Дополнительное решение от 23 июня 2017 г. по делу № А28-1084/2017

1/2017-66903(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А28-1084/2017
город Киров
23 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренкова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании требование о возмещении судебных расходов, по делу № А28-1084/2017 по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>; 603006, <...>; 603105, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

о взыскании 7 277 рублей 96 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон. установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2017 с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (далее-ответчик) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) взыскано 7 277 рублей 96 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в сумме 71 рубль 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон.

Истец представил ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика 74 рубля 00 копеек судебных расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику.

В обоснование ходатайства истец представил список почтовых отправлений, согласно которому стоимость почтовых отправлений в адрес ответчика составила 74 рубля 00 копеек, почтовые квитанции.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлялось ответчику по двум адресам и получено ответчиком 13.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции истец понес судебные расходы в виде почтовых расходов (направление ответчику искового заявления по месту нахождения юридического лица и по почтовому адресу) в общей сумме 74 рубля, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, реестр (список) почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 74 рубля 00 копеек.

Ответчик по делу при рассмотрении искового заявления возражений против возмещения судебных расходов не заявил.

Руководствуясь статьями 101110, 112, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>; 603006, <...>; 603105, <...>) 74(семьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова