Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А06-4131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4131/2024
г. Астрахань
30 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн с использованием веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" дело по иску Акционерного общества «Глэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании подписать акт задолженности с разногласиями,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2024 г., диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №62 от 18.04.2024 года, диплом.


Определением суда от 24.05.2024 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

18.06.2024 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

26.08.2024 г. в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" подписать акт задолженности от 30.11.2023 г., предоставить счета-фактуры по договору энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 г. за период январь-июнь 2023 года, предоставить акт сверки взаиморасчетов за 2023 г. по договору энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 г.

Судом заявленное ходатайства отклонено.

Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Как видно из материалов дела, изначально АО "Глэра" обратилось с исковым заявлением к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"» об обязании подписать акт задолженности.

В ходе рассмотрения от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" подписать предоставить счета-фактуры по договору энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 г. за период январь-июнь 2023 года, предоставить акт сверки взаиморасчетов за 2023 г. по договору энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 г.

Отклонив ходатайство об уточнении требований, суд считает, что эти требования истца уточняющими не являются и их рассмотрение в рамках данного дела является недопустимым и противоречащим действующему законодательству вопреки правилам статьи 49 АПК РФ, поскольку фактически они являются новыми самостоятельными требованиями, рассмотрение которых в настоящем деле не отвечает принципу эффективности судебной защиты.

Представители сторон в судебном заседании изложили правовую позицию.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела



УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска АО "Глэра" и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключили договор энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 г. в соответствии с которым ПАО "АЭСК" обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии в адрес истца, а АО "Глэра" обязано принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях-, согласованные в договоре.

В адрес АО "Глэра" от ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" поступил акт задолженности от 30.11.2023 г., который истец подписал с учетом внесенных разногласий в части несоответствия данных акта задолженности с данными бухгалтерских документов, фактически выставленных ПАО "АЭСК".

По состоянию на дату подачи иска, пояснений и акт задолженности с учетом внесенных разногласий от ПАО "АЭСК" в адрес АО "Глэра" не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, истец просит суд обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" подписать акт задолженности от 30.11.2023 г. с разногласиями.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Между АО «Глэра» ( далее потребитель) и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ( далее гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 (далее договор энергоснабжения) по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией АО "Глэра", а потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных заключенным Договором энергоснабжения.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 06.09.2023 к Договору энергоснабжения о включении дополнительных точек поставки (изменение приложения №1 и №2 к Договору энергоснабжения), из условий которого следует, что стороны договорились о том, что Договор энергоснабжения распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 г.

Права и обязанности Потребителя и гарантирующего поставщика предусмотрены разделами 3,4 Договора энергоснабжения.

В приложении № 1 Договора энергоснабжения указаны сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников Потребителя.

В приложении № 2 к Договору энергоснабжения сторонами установлена 3-я ценовая категория, присоединенная мощность по точке поставки 7 000 кВА, максимальная мощность по точке поставки 2 000 кВт.

Согласно пункту 6.2 Договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что ответчиком нарушаются условия договора энергоснабжения, не выполнена обязанность по подписанию акта задолженности от 30.11.2023 г.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4 п.1 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитной своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу указанной нормы заинтересованное лицо должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты права понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных прав и воздействие на нарушителя.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Понуждение к исполнению обязанности (обязательства) в натуре, именуемое реальным исполнением, предполагает совершение должником таких действий, которые составляют содержание его обязанности в обязательственном правоотношении.

Требование об обязании ответчика подписать акт задолженности не способно защитить нарушенные или восстановить оспариваемые права и (или) законные интересы.

Не подписание ответчиком акта задолженности не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

Акт задолженности это двухсторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении.

В акте стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

Акт задолженности не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам.

Кроме того, спорный акт задолженности составлен ПАО "Астраханской энергосбытовой компанией", что сторонами не оспаривается, подписан представителями ПАО "АЭСК" ФИО3 и ФИО4, скреплен гербовой печатью, а со стороны потребителя - генеральным директором АО "Глэра" ФИО5 ( с разногласиями).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, позволяющих истцу требовать подписания акта задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Глэра" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о подписании акта задолженности от 30.11.2023 года с разногласиями, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина