Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А59-1731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«26» октября 2020 года Дело № А59-1731/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации. 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца с использованием сервиса онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец, ООО «Энергосервис») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (далее – ответчик, ООО «ЦМ «Сахалинская медицинская помощь») о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений в общей сумме 5 916 917 руб. 86 коп., пени в размере 44 856 620 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938 236 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2019 по делу А59-1019/2018 ООО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что между сторонами заключены договоры аренды нежилых помещений. Ответчик обязательства по оплате за аренду нежилых помещений по договорам аренды за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 не исполнил, направленная претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании в режиме онлайн, поддержала заявление об уточнении исковых требований, представленное в суд 12.10.2020 и просила взыскать задолженность по договорам аренды в размере 5 177 446 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей в размере 42 339 734 руб. 35 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 823 479 руб. 71 коп., всего 48 340 660 руб. 82 коп. Представила расчет суммы задолженности, пени и процентов с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности на общую сумму 3 448 515 руб. 64 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска в заявленной истцом сумме, указал, что истцом частично пропущен срок исковой давности, представил контррасчет по сумме задолженности, пени и процентов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд приходит к следующему.

10 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 01-Ц, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилые встроенные помещения №2, №3, №4, №8, расположенные на цоколе в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 122,73 кв.м., адрес (местоположение): 693000, <...>, для организации в нем деятельности в соответствии с уставом.

Настоящий договор действует с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года (на 11 месяцев). Если арендодатель продолжает пользоваться помещением после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата в месяц составляет 100 000 руб. Арендная плата вносится в течение срока аренды ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными.

Актом приема-передачи от 10.08.2015 арендодатель передал помещение, а арендатор принял нежилые помещения без замечаний.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.08.2016 стороны внесли изменение в п. 3.1. договора и уменьшили размер арендной платы до 27 000 руб.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды, и актом от 31.01.2018 арендатор передал помещения, а арендодатель принял нежилые помещения без замечаний.

Арендная плата арендатором не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 в размере 1 106 393 руб. 78 коп.

10 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 02/01, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилые встроенные помещения, расположенные на первом этаже в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 120 кв.м., адрес (местонахождение: 693000, <...>, номера на поэтажном плане 4,5, для организации в нем деятельности в соответствии с уставом (п. 1.1. договора).

Настоящий договор действует с 10 августа 2015 года по 31 июля 2016 года. По истечении срока действия договора при отсутствии возражений сторон настоящий договор считается возобновленным на тот же срок, по окончанию которого договор считается продленным на последующие годичные сроки, если стороны в письменной форме не заявят о своем желании расторгнуть договор (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата в месяц составляет 100 000 руб. Арендная плата вносится в течение срока аренды ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными.

Актом приема-передачи от 10.08.2015 арендодатель передал помещение, а арендатор принял нежилые помещения без замечаний.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.08.2016 стороны внесли изменение в п. 3.1. договора и уменьшили размер арендной платы до 27 000 руб.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды, и актом от 31.01.2018 арендатор передал помещения, а арендодатель принял нежилые помещения без замечаний.

Арендная плата арендатором не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 в размере 1 106 393 руб. 78 коп.

10 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 02/15, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилые встроенные помещения, расположенные на втором этаже в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 321,1 кв.м., адрес (местонахождение: 693000, <...>, номера на поэтажном плане 4-19, для организации в нем деятельности в соответствии с уставом (п. 1.1. договора).

Настоящий договор действует с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года. Если арендодатель продолжает пользоваться помещением после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех условиях на тот же срок (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата в месяц составляет 200 000 руб. Арендная плата вносится в течение срока аренды ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными.

Актом приема-передачи от 10.08.2015 арендодатель передал помещение, а арендатор принял нежилые помещения без замечаний.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.09.2015 стороны внесли изменение в п. 3.1. договора и уменьшили размер арендной платы до 100 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.08.2016 стороны уменьшили размер арендной платы, установив ее в размере 27 000 руб.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды, и актом от 31.01.2018 арендатор передал помещения, а арендодатель принял нежилые помещения без замечаний.

Арендная плата арендатором не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 в размере 684 129 руб. 71 коп.

10 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 03, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилые встроенные помещения, расположенные на третьем этаже в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 354,5 кв.м., адрес (местонахождение: 693000, <...>. (п. 1.1. договора).

Настоящий договор действует с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года. Если арендодатель продолжает пользоваться помещением после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех условиях на тот же срок (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата в месяц составляет 200 000 руб. Арендная плата вносится в течение срока аренды ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными.

Актом приема-передачи от 10.08.2015 арендодатель передал помещение, а арендатор принял нежилые помещения без замечаний.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.09.2015 стороны внесли изменение в п. 3.1. договора и уменьшили размер арендной платы до 100 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.08.2016 стороны уменьшили размер арендной платы, установив ее в размере 27 000 руб.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды, и актом от 31.01.2018 арендатор передал помещения, а арендодатель принял нежилые помещения без замечаний.

Арендная плата арендатором не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 в размере 1 174 135 руб. 78 коп.

10 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 04, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилые встроенные помещения, расположенные на 4-м этаже в нежилом помещении, назначение: нежилое, общей площадью 344,7 кв.м., адрес (местонахождение): 693000, <...>, для организации в нем деятельности в соответствии с уставом (п. 1.1. договора).

Настоящий договор действует с 10 августа 2015 года по 10 июля 2016 года. Если арендодатель продолжает пользоваться помещением после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех условиях на тот же срок (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата в месяц составляет 100 000 руб. Арендная плата вносится в течение срока аренды ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными.

Актом приема-передачи от 10.08.2015 арендодатель передал помещение, а арендатор принял нежилые помещения без замечаний.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.08.2016 стороны внесли изменение в п. 3.1. договора и уменьшили размер арендной платы до 27 000 руб.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды, и актом от 31.01.2018 арендатор передал помещения, а арендодатель принял нежилые помещения без замечаний.

Арендная плата арендатором не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.01.2016 по 31.01.2018 в размере 1 106 393 руб. 78 коп.

Так, задолженность по арендной плате по 5 договорам составила 5 177 446 руб. 76 коп. Неустойка за просрочку платежей за период с 29.08.2015 по 31.01.2018 составила 42 339 734 руб. 35 коп. Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 по 30.04.2020 составили 823 479 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2020 с требованием погасить задолженность по договорам аренды, неустойки и проценты оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договоров правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что имеется задолженность по арендным платежам по договорам.

Суд, рассмотрев представленные сторонами расчеты задолженности по арендным платежам по договорам, принимает во внимание расчет ответчика, поскольку последним представлены платежные поручения об оплате задолженности, письма ООО «Энергосерсис» о перечислении денежных средств третьим лица в счет взаиморасчетов по договору аренды нежилого помещения.

Доводы истца о том, что данные платежные поручения на сумму 2 007 725 руб. 80 коп. не подтверждают оплату арендных платежей по спорным договорам, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик представил письмо от 15.04.2016 об изменении назначения платежа с отметкой о вручении директору истца. Кроме того, истец в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил, что данные денежные средства пошли на погашение долга по договору № 2 от 10.01.2015 или по другим обязательствам.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления № 43).

В силу пунктов 20, 21 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, установленный для проведения обязательной процедуры (претензионный порядок), равен тридцати календарным дням со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В договорах аренды (пункт 6.2. договора) стороны предусмотрели, что срок рассмотрения претензии сторон друг к другу устанавливается равным десяти дням.

В связи с направлением претензии срок исковой давности был продлен на 10 календарных дней, то есть срок исковой давности составляет три года и 10 дней.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Сахалинской области в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 14.04.2020.

Согласно п. 3.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно до 28 числа текущего месяца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 29.01.2016 по 04.04.2017, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы основного долга за данный период с учетом условий о сроках и периодичности внесения арендных платежей, предусмотренных сторонами в пункте 3.3 договоров.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды подлежат удовлетворению в сумме 402 666 руб. 41 коп. В остальной части иска истцу следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с 29.08.2015 по 31.01.2018 в сумме 42 339 734 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения арендатором п. 3.1. договора начисляются пени в размере 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок внесения арендной платы установлен п. 3.3 договора до 28 числа текущего месяца.

Истец представил расчет пени за просрочку платежей за период с 29.08.2015 по 31.01.2018 на сумму 42 339 734 руб. 35 коп., с учетом суммы задолженности по арендной плате за период с 29.01.2016 по 31.01.2017, а также расчет пени с учетом срока исковой давности за период с 01.04.2017 по 30.04.2020, сумма которой составила 1 881 900 руб.

Ответчик представил расчет пени с учетом срока исковой давности по сумме задолженности за период с 29.04.2017 по 31.01.2018 на сумму 1 543 148 руб. 50 коп.

Проверив представленные сторонами расчеты пени, суд считает, что представленный ответчиком расчет является верным, поскольку произведен с учетом оплаченной, но частично не принятой истцом задолженности, а также с учетом срока исковой давности и выходных дней, которые выпадали на выходные дни.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежат удовлетворению в сумме 1 543 148 руб. 50 коп. В остальной части иска истцу следует отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Условие о неустойке определено, в силу положений статьи 421 ГК РФ, по свободному усмотрению сторон. При подписании договоров и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заключая договоры аренды, ответчик согласился с условиями пунктов 4.2. договоров, предусматривающих ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для снижения размера пени не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 30.04.2020 в сумме 823 479 руб. 71 коп., то есть с момента подписания сторонами дополнительных соглашений о расторжении договоров 31.01.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев представленный сторонами расчет процентов, суд принимает расчет ответчика по вышеуказанным доводам, поскольку расчет произведен с учетом оставшейся суммы задолженности на 31.01.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 69 010 руб. 66 коп. В остальной части иска истцу следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего общества о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, суд, учитывая финансовое положение общества, руководствуясь ст. 111 АПК РФ уменьшает размер взыскиваемой государственной пошлины с истца до 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 402 666 руб. 41 коп., пени в сумме 1 543 148 руб. 50 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 010 руб. 66 коп., всего 2 014 825 (два миллиона четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 336 (Восемь тысяч триста тридцать шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким