Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А41-10479/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10479/17
21 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Универсал-Трейдинг"(ИНН <***>) к Государственному учреждению "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области" о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №087818160008739-р от 13.09.2016г.;

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по дов.,

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсал-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области" о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №087818160008739-р от 13.09.2016г. в части снижения санкции с учетом смягчающих обстоятельств.

Заинтересованное лицо требования не признало.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

По факту представления ООО "Универсал-Трейдинг" 27 июня 2016 Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области отчета по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п за май 2016 составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.08.2016 № 087S18160008739, в котором зафиксировано несвоевременное представление отчетности в отношении 3430 застрахованных лиц (при сроке представления не позднее 10.06.2016 фактически представлена 27.06.2016).

По результатам рассмотрения материалов проверки 13 сентября 2016 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области принято решение №087818160008739-р о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым ООО "Шельф-2000" привлечено к ответственности по ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 1 715 000руб.

Заявитель с решением заинтересованного лица не согласен, ссылается на то, что нарушение действительно было допущено, но размер штрафных санкций не соответствует принципам разумности и справедливости.

Представитель заинтересованного лица с доводами заявителя не согласен, ссылается на то, что штраф применен правомерно, несвоевременное представление отчетности за май 2016 имело место.

Арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь-работодатель ежемесячно представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.

При реализации указанной нормы под работающими гражданами понимаются лица, указанные в статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении застрахованных лиц, работающих в организации по трудовому договору или гражданско-правовому договору, на вознаграждения по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы.

В случае осуществления вышеуказанными лицами работы на основании трудового договора, отчетность по форме СЗВ-М должна представляться на всех работающих застрахованных лиц вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу вышеуказанных лиц, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов.

В отношении застрахованных лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, с учетом прямого указания пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ отчетность по форме СЗВ-М представляется при условии начисления страховых взносов на вознаграждения, выплачиваемые по таким договорам.

У организаций, у которых отсутствуют застрахованные лица, с которыми заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор, на вознаграждения по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы, обязанность в представлении отчетности по форме СЗВ-М отсутствует.

Чтобы обеспечить право физических лиц на получение трудовой пенсии, ПФР и его территориальные отделения ведут индивидуальный (или персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС) (ст. ст. 2, 3, 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Для этого страхователи - плательщики пенсионных взносов должны:

- оформлять страховые свидетельства на отдельных физических лиц (п. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 15 Закона № 27-ФЗ);

- представлять сведения о застрахованных лицах в Пенсионный фонд РФ (ст. 11, абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закона № 27-ФЗ).

С 2011 г. персонифицированный учет организован также и в системе обязательного медицинского страхования (ст. ст. 43, 44 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, Порядок ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 25.01.2011 № 29н).

Однако у страхователей никаких обязанностей в связи с этим не возникает. В частности, они не обязаны представлять в ФОМС какую-либо отчетность для целей персонифицированного учета. Сведения о застрахованных лицах, необходимые для обязательного медицинского страхования, ФОМС получает от органов ПФР. Они представляют их в соответствующие территориальные ФОМС ежеквартально (п. 1 ст. 49 Закона № 326-ФЗ, ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Страхователь обязан ежемесячно представлять в ПФР следующие сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, с которыми заключены договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы (п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ):

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- Ф.И.О. застрахованного лица;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об ИНН застрахованного лица).

Сведения нужно подавать в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем (п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Если последний день этого срока приходится на выходной и (или) нерабочий праздничный день, то представить их нужно не позднее первого следующего за ним рабочего дня.

За непредставление данных сведений в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователю могут быть применены финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Для подачи рассматриваемых сведений используется форма "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденная Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 N 83п (п. 1 указанного Постановления, п. п. 2.2, 4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Кроме того, утвержден Формат для их представления в виде электронного документа (п. 1 Распоряжения Правления ПФР от 31.08.2016 № 432р).

В поле "Тип формы" отчета по форме СЗВ-М предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: "исхд", "доп" и "отмн":

- код "исхд" (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код "доп" (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код "отмн" (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Корректирующих форм СЗВ-М законодательство не предусматривает.

Общие правила представления сведений о застрахованных лицах закреплены в ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ. В п. 2 данной статьи предусмотрена обязанность использования электронной формы подачи сведений страхователем, который представляет их на 25 и более работающих у него застрахованных лиц за предшествующий отчетный период. Если вы относитесь к данной категории страхователей, подавайте сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в виде электронного документа.

При этом не запрещается представлять указанные сведения в электронной форме и тем страхователям, у которых количество застрахованных лиц за предшествующий отчетный период не достигает названного порогового значения. Из п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ можно сделать вывод, что они могут представить сведения в виде электронного документа.

Если сведения представлены в электронной форме, соответствующий орган ПФР направляет страхователю подтверждение их приема в виде электронного документа (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Нарушение заявителем срока представления отчетности за июнь 2016 действительно имело место, доказательств сбоя в работе компьютерной программы не представлено, нарушения процедуры привлечения к ответственности не установлено, в связи с чем привлечение к ответственности является законным.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает возможными снизить до 50000руб. штрафные санкции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 44 Закона № 212-ФЗ (в ранее действовавшей редакции) были предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств являлся открытым.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" статья 44 Закона N 212-ФЗ признана утратившей силу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Ссылаясь на ранее выраженную им в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П правовую позицию и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Исходя из указанных нормативных положений, учитывая, что заявителем создано на территории Российской Федерации более 3400 рабочих мест, привлечение к ответственности за выше названное нарушение впервые (обратное не доказано, в том числе в отзыве на заявление), подробные, честные пояснения о событии нарушения, признание вины в его совершении, влияющие на объем внесения данных, необходимых для формирования ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М, а также документы заявителя, свидетельствующие об ухудшении его финансового положения, уменьшении выручки от розничных продаж (сеть супермаркетов) арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, предусмотренных оспариваемым решением, до 50 000руб.

Оснований для снижения в большем размере арбитражный суд не усматривает, поскольку целями применения указанных санкций (штрафов) является наказание и предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а просрочка представления отчетности в данном случае составила около 2-х недель, при том, что отправку отчетности должен отслеживаться страхователь, в том числе, путем проверки получения соответствующих уведомлений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 11.05.2010 № 139 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Как следует из разъяснений п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежащего применению в силу ч. I ст. 3 ФКЗ от 04.06.2014 № 8-ФКЗ, и. 10 ст. 1 ФЗ от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора.

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Поскольку в настоящем деле заявление общества о признании Решения Управления Пенсионного фонда о применении финансовых санкций в размере частично, государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит отнесению на Пенсионный фонд в полном объеме.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Решение Государственного учреждения "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области" от 13.09.2016 №087818160008739-р о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования признать незаконным в части штрафа в сумме, превышающей 50 000руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Взыскать с Государственного учреждения "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области" в пользу ООО "Универсал-Трейдинг" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А.Востокова