Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А72-7813/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7813/2021
15 сентября 2021 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 15.09.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять имущество,


при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление;



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Большенагаткинская районная больница", просит обязать ответчика принять от Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области путем подписания акта приема-передачи переданное по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2014 транспортное средство: ГАЗ 3307 КО 503 В, 1994г.в., регистрационный номер: <***> цвет: серый, номер двигателя: 223288, номер шасси: 1520523, кузов № 0700Д.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2014 между Государственным учреждением здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Арендатор) оформлен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору автомашину (далее – транспортное средство) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора предметом аренды является: транспортное средство: ГАЗ 3307 КО 503 В, 1994 г.в., регистрационный номер: <***> цвет: серый, номер двигателя: 223288, номер шасси: 1520523, кузов № 0700Д.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 по делу №А72-7720/2018 Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Последствия открытия конкурсного производства установлены в статье 126 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу указанной нормы с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства последний прекращает хозяйственную деятельность и его единоличным органом становится конкурсный управляющий.

03.07.2019 и 05.04.2021 конкурсным управляющим МУП «УК ЖКХ» МО «Цильнинский район» Ульяновской области ФИО4 в адрес ответчика направлены заявление о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2014 и соглашение о расторжении договора аренды с актами приема - передачи транспортного средства, соответственно.

Поскольку соглашение о расторжении договора аренды и акты приема-передачи транспортного средства ответчиком не подписаны, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из содержания пункта 5.1 договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2014 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает свое действие до 01 октября 2015 г.; договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Согласно п. 5.3 договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2014, основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 истцом было направлено, а 24.07.2019 ответчиком было получено уведомление о расторжении спорного договора аренды в связи с введением в отношении МУП «УК ЖКХ» конкурсного производства.

Однако, при изложенной ситуации введение процедуры конкурсного производства, признание должника банкротом не подлежат отнесению к существенным изменениям обстоятельств; не могут быть рассмотрены как изменение обстоятельств, вызванных причинами, преодолеть которые заинтересованная сторона, в данном случае МУП «УК ЖКХ», не могла после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Соответственно, судом не установлено наличие оснований для применения правил статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанное заявление судом расценивается как отказ арендатора от продления договора на следующий очередной год (п. 5.1 договора).

Соответственно, договор считается прекратившим свое действие с 01.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 655 Гражданского кодекса российской Федерации при прекращении договора аренды объект должен быть возвращен арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача объекта аренды арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

По окончании срока действия договора истец предпринимал попытки возвратить ответчику арендуемое транспортное средство; в адрес ответчика направлялся акт приема-передачи (возврата) транспортного средства (уведомление от 03.07.2019), сопроводительное письмо с просьбой назначить время и дату передачи транспортного средства и акт приема-передачи (возврата) транспортного средства от 05.04.2021), однако ответчик от подписания данного акта уклоняется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчиком доказательства обратного суду не предоставлены, исковые требования не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар¬битражного процессуального кодекса РФ,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» принять от Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области по акту приема-передачи из арендного пользования транспортное средство – ГАЗ 3307 КО 503 В, 1994 года выпуска, регистрационный номер <***> цвет серый, номер двигателя 223288, номер шасси 1520523, номер кузова 0700Д.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.




Судья Т.М.Крамаренко