Решение от 29 января 2025 г. по делу № А41-55702/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55702/24
30 января 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГОРСТРОЙ» к ООО «СКАЙ» о взыскании задолженности, пени по договору № К28-03/24 от 28.03.2024

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 29.03.2024 г., удостоверение,

ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СКАЙ» о взыскании задолженности, пени по договору № К28-03/24 от 28.03.2024 г.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца  заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от иска, судом проверены и документально подтверждены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в полном объеме.

При принятии судом отказа от исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

28.03.2024 г. между ООО «ГОРСТРОЙ» (истец, подрядчик) и ООО «СКАЙ» (ответчик, заказчик) заключен Договор № К28-03/24 на выполнение монолитных работ.

Стоимость работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2024 г. составила 925 585,20 руб.

Оплата за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней после выполнения работ и подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом ранее оплаченных авансовых платежей (п. 2.3.2 договора).

Согласно п. 3.2 и 3.3 договора сроки выполнения работ по договору:

начало работ – 28.03.2024 г.,

окончание работ – 31.12.2024 г.

19.04.2024 г. истец направил ответчику для подписания Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.04.2024 г. на сумму 925 585,20 руб.

Пунктом 4.3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется осмотреть и принять от подрядчика результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения Актов и документов, указанных в п. 5.2., 5.2.1 договора, осуществляет приемку выполненных работ и, при отсутствии недостатков, подписывает Акты и соответствующие документы, вторые экземпляры которых возвращает подрядчику. Если в течение 3 дней нет замечаний и мотивированного отказа в приемке работ и документов по форме KC-3, КС-2, данные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Однако направленные акты ответчиком не подписаны, работы не оплачены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.

Факт получения Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.04.2024 г. на сумму 925 585,20 руб. ответчиком не оспорен.

Более того, 20 апреля 2024 года между сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора № К28-03/24 от «28» марта 2024 года, согласно которому:

- п. 3 - на дату расторжения Договора Работы выполнены в полном объеме, на общую сумму 925 585,20 руб.,

- п. 4 - на момент подписания настоящего Соглашения о расторжении ООО «СКАЙ» имеет задолженность по оплате за выполненные работы перед ООО «ГОРСТРОЙ» в размере 925 585,20 руб.

Таким образом, подписывая указанное соглашение, ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате выполненных работ.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, взыскание задолженности истцом является обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ГОРСТРОЙ» от исковых требований к ООО «СКАЙ» в части взыскания пени в сумме 2 591, 64 руб.

Производство по делу№ А41-55702/24 в части взыскания пения в сумме 2 591, 64 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКАЙ» в пользу ООО «ГОРСТРОЙ» задолженность в размере 925 585, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 512 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                         Т.Ю. Цыганкова