Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А08-1316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1316/2023
г. Белгород
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №59 от 08.02.2022 в размере 1 386 720 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 03.05.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "ТЮС" о взыскании задолженности по договору № 59 от 08.02.2022 в размере 1 386 720 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через сервис «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности перед ООО "РСК" в размере 1 386 720 руб. и признавал заявленные требования в полном объеме. Вышеуказанная задолженность учтена, как требование кредитора по текущим платежам и будет погашена в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии у должника необходимых денежных средств.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО "РСК" (Исполнитель) и ООО УК "ТЮС" (Заказчик) заключен договор № 59 на оказание услуг по временному размещению на железнодорожных путях необщего пользования Исполнителя порожних вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином праве собственности или ином праве, временно не задействованных в перевозочном процессе.

Согласно п. 2.2.3. Договора Заказчик обязан обеспечивать своевременное внесение платежей за отстой Вагонов Заказчика в рамках настоящего Договора по ставкам, установленным Протоколом согласования договорного сбора.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик осуществляет оплату в течение 5 (пяти) дней с даты получения счета от Исполнителя.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приема оказанных услуг, составленный на последний день отчетного месяца, счет и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приема оказанных услуг подписывает Акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет Исполнителю свои мотивированные замечания.

С момента подписания Сторонам Акта приема-сдачи оказанных услуг, услуги по настоящему Договору считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком (п. 3.9. Договора).

Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 1 478 160 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах.

Заказчиком оплачены денежные средства по оплате оказанных услуг на основании актов № 32 от 31.03.2022, № 41 от 30.04.2022, № 54 от 31.05.2022 в размере 486 720 руб.

Оказанные услуги на основании подписанных сторонами актов № 68 от 30.06.2022, № 81 от 08.02.2022, № 98 от 31.08.2022, № 106 от 30.09.2022, № 122 от 31.10.2022, № 143 от 31.11.2022, № 157 от 31.12.2022 в размере 1 386 720 руб. оплачены не были.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных услуг по Договору № 59 от 08.02.2022 составила 1 386 720 руб.

19.12.2022 Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 386 720 руб., однако претензионные требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по договору от 08.02.2022 в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Квалифицируя правоотношения сторон, основанные на договоре № 59 от 08.02.2022, суд исходит из того, что между сторонами возникли правоотношения в рамках договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из имеющихся в материалах дела актов следует, что истцом оказаны услуги по временному размещению на железнодорожных путях необщего пользования исполнителя порожних вагонов, временно не задействованных в перевозочном процессе.

Акты подписаны обеими сторонами и заверены печатями сторон. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик к исполнителю не имеет.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные в представленных истцом актах, ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих оплату им оказанных услуг в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление от 16.06.2023 ответчик признал исковые требования в сумме 1 386 720 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 59 от 08.02.2022 в размере 1 386 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 867 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев