Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-194405/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194405/23-34-1124
г. Москва
30 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2020) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (123100, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ШМИТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 13, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/II/4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, Дата прекращения деятельности: 22.09.2022)

заинтересованные лица - ИП СУЛЕЙМАНОВ ИСМАГИЛ РАУШАНОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2017), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"

в заседании приняли участие:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" в пользу заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП СУЛЕЙМАНОВ ИСМАГИЛ РАУШАНОВИЧ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК".

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП СУЛЕЙМАНОВ ИСМАГИЛ РАУШАНОВИЧ заявило о признании недействительным (ничтожным) договора реализации от 15.11.2021.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (далее - общество) 22.09.2022 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2227708875073 от 22.09.2022).

В обоснование заявления заявителем представлены договор реализации от 15.11.2021 и накладная № 42 на отпуск материалов на сторону на сумму 1 528 207 руб. 60 коп. В обоснование заявления заявителем указано, что от генерального директора общества стало известно, что на счете общества имеются денежные средства в размере 1 485 953 руб., в связи с чем заявителем заявлено ходатайство об истребовании от АО "АЛЬФА-БАНК" справки об остатках денежных средств на счете общества.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" представило сведения о счете общества № 40702810401890003028 (дата открытия счета 02.06.2021).

Платежным поручением № 195 от 02.11.2021 ИП СУЛЕЙМАНОВ ИСМАГИЛ РАУШАНОВИЧ перечислил обществу 1 497 500 руб.

03.11.2021 возбуждено уголовное дело, постановлением от 08.11.2021 наложен арест на денежные средства общества на счете № 40702810401890003028 АО "АЛЬФА-БАНК" на сумму 1 497 500 руб.

Из судебных актов по делу № А40-212365/2022 следует, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сулейманов Исмагил Раушанович является взыскателем по исполнительному производству от 11.07.2022 № 135727/22/77053-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС 039648148 по делу № А40-258985/21. Судебным приставом 16.08.2022 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) - наложен арест на денежные средства должника в вышеуказанном банке; 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве исполнительное производство № 135727/22/77053-ИП окончено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

На основании пункта 5 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из государственного реестра юридического лица, наличие обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом вышеизложенного, заявителем надлежащим образом не доказан статус кредитора общества, не доказано наличие обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Исследовав представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не доказана совокупность предусмотренных пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ условий для назначения процедуры распределения имущества общества, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя, истребовании в рамках рассматриваемого заявления дополнительных сведений о наличии на счете общества суммы оставшихся на дату исключения общества из ЕГРЮЛ денежных средств, иных сведений, связанных со статусом этих средств.

При этом, в рамках рассмотрения данного заявления самостоятельный иск заинтересованного лица к одной стороне сделки (заявитель) не может быть рассмотрен по существу, учитывая, что общество (как сторона сделки) исключено из ЕГРЮЛ, то есть правоспособность юридического лица прекращена в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.