Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А73-4037/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4037/2020
г. Хабаровск
15 мая 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и системы связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 600022, <...>, литер В)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 541 043 руб. 49 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика и системы связи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» с иском о взыскании 541 043 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договору поставки №142DPS-2019 от 02.09.2019 в размере 535 474 руб. 55 коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты с 29.11.2019 по 11.03.2020 в размере 5 568 руб. 94 коп.

Определением суда от 19.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с намерением ответчика урегулирования спора мирным путём. Однако истец не поддержал мнение ответчика о внесудебном урегулировании спора.

На основании изложенного, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд в его удовлетворении отказал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.05.2020 арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.05.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

02.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №142DPS-2019, согласно которому в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (товар) (п.1.1).

Поставка товара производится на основании спецификаций (приложение № 1 к договору) (п.1.2).

В спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1.3).

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной. ТОРГ12/Товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом поставки, указанном в спецификации (п.3.4).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 446 228 руб. 79 коп., кроме того НДС (20%) - 89 245 руб.76 коп.

Согласно пункту 4.2 цена договора, согласованная сторонами в спецификациях к договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки товара входит в цену товара.

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (п. 4.3).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к настоящему договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством (п. 4.4).

Расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами в безналичной форме, согласно указанным в п. 11 договора банковским реквизитам поставщика (п. 4.5).

Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.6).

В соответствии с пунктом 5.4 договораза нарушение установленных сроков оплаты поставленного и примятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №255 от 18.10.2019 на сумму 535 474 руб. 55 коп., подписанному ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати. Однако ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 23.01.2020 исх. №23-11/202-АУП об оплате долга в размере 535 474 руб. 55 коп. которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальные передаточные документы.

От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.4 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.4 договора произведено начисление неустойки за период с 29.11.2019 по 11.03.2020, что составило 5 568 руб. 94 коп. Расчет признан судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учтено, что истцом государственная пошлина при обращении в суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и системы связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 600022, <...>, литер В) 541 043 руб. 49 коп., в том числе: долг в сумме 535 474 руб. 55 коп. и неустойка в сумме 5 568 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 821 руб. Всего взыскать – 554 864 руб. 49 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина