Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-281092/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281092/19-53-2182
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» (160023, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛОГДА, УЛИЦА МОЛОДЕЖНАЯ, ДОМ 15А, КВАРТИРА 77, ОГРН: 1163525061842, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 3525370871)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕСТРАИНВЕСТ» (119121, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 7, ЭТ 2 ПОМ I ОФ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 757 336 руб. 11 коп. по договору от 04.09.2019 № 778

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.02.2020 № 35 АА 1448786), ФИО3 (дов-ть от 03.02.2020)

от ответчика – ФИО4 (Решение от 14.09.2015 № 1)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» с иском к ответчику ООО «ЦЕСТРАИНВЕСТ» о взыскании 757 336 руб. 11 коп., включая 752 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 5 336,11 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что не открывал расчетный счет, на который истец перечислил предоплату, не продавал резиновую крошку, не давал каких либо объявлений о продаже, телефон и адрес электронной почты, по которому истец вел переговоры, компании ответчика не принадлежит. Расчетные счета открыли неустановленные лица, подделав документы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 752 000 руб. в качестве предварительной оплаты за товар – резиновую крошку, необходимую истцу для исполнения муниципального контракта на капитальный ремонт легкоатлетического стадиона с футбольным полем в п. Кадуй Вологодской области, заключенного с МБОУ ДО «Кадуйская ДЮСШ».

По сообщению представителя истца, информацию о возможности ответчика поставить товар, он получил, обратившись на сайт http://www.himtrade.ru/.

Оплата произведена по п/п от 05.09.2019 № 412 на 352 000 руб., от 05.09.2019 № 413 на 400 000 руб. на расчетный счет ответчика, открытый в Сибирском филиале ПАО Банк «ФК Открытие», на основании счета от 04.09.2019 № ВЕ-7752 и договора купли-продажи от 04.09.2019 № 778, полученных истцом по электронной почте по результатам переговоров с лицом, выступающим от лица ответчика.

По условиям спецификации к договору, срок поставки составлял 5 дней после поступления полной предоплаты.

Товар не поставлен.

Требование истца вернуть предварительную оплату (исх. от 11.09.2019 № 1) оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2019 по 17.10.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поступление спорной денежной суммы на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением. Доказательства исполнения на спорную сумму ответчиком не представлены.

Таким образом, правовых оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 11.09.2019 по 17.10.2019 составляет 5 336,11 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 395, 487, 520, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. расчетный счет, на который истцом перечислена спорная денежная сумма, принадлежит ответчику, который несет риск неблагоприятных последствий действий третьих лиц, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности ответчика.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 15 000 рублей. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 10.09.2019, п/п от 10.09.2019 № 524. Заявление о взыскании судебных издержек суд на основании ст. 106, 110 АПК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕСТРАИНВЕСТ» о взыскании 757 336 руб. 11 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕСТРАИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» 757 336 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) руб. 11 коп., включая 752 000 руб. неосновательного обогащения, 5 336,11 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 33 147 (тридцать три тысячи сто сорок семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 18 147 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» из федерального бюджета 299 (двести девяносто девять) руб. 72 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.10.2019 № 530.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.