Резолютивная часть решения от 16 мая 2023 г. по делу № А63-21330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21330/2022
г. Ставрополь
16 мая 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным решения от 25.07.2022 № 036S19220007691.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете от 25.07.2022 № 036S19220007691, вынесенное государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь».

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 300 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова