Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А33-11234/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года

Дело № А33-11234/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 14.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участи в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 19.11.2018 № 24/577,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 04-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 115 194 792 руб. 86 коп. по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 16.05.2019 в размере 20 861 500 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 16.05.2019).

Определением арбитражного суда от 01.06.2015 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 25.06.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года в размере 115 459 420 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 11.03.2019 в размере 42 081 575 руб. 29 коп. за февраль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 16.05.2019).

Определением арбитражного суда от 14.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечены открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республики Тыва, г. Кызыл), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), Емельяновское районное муниципальное предприятие «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярского края, Емельяновского района, р.п. Емельяново), Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново), открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск).

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 производство по делу № А33-11234/2015 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-14054/2015.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 производство по делу А33-11234/2015 возобновлено.

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в связи с урегулированием разногласий между сторонами исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл Республика Тыва), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края), открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск).

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» Емельяновское районное муниципальное предприятие «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Емельяново Красноярского края).

Протокольным определением арбитражного суда от 30.09.2019 судебное заседание по делу отложено на 31.10.2019 в 11 час. 30 мин.

В судебном заседание присутствуют представители ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт». Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела информационный расчет процентов на сумму 4 653 264 руб. 04 коп. в соответствии с договором от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет приобщен судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску от 31.10.2019 , просит взыскать задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года в размере 114 092 914 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 31.10.2019 в размере 47 580 334 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела протокол урегулирования разногласий от 25.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий от 28.09.2018 к сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиалах ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2015 года; сводные пояснения №2 по первоначальному и встречному искам от 31.10.2019 с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные материалы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по представленным документам и представленному контррасчету.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» не согласен с представленным контррасчетом.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления сторонами дополнительных пояснений.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2019 в 14 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 07.11.2019 при участии представителей ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «МРСК Сибири» пояснил, что необходимо уточнить период начисления пени.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что проценты должны быть начислены за весь период на сумму, подлежащую взысканию в пользу ПАО «МРСК Сибири» с учётом последнего протокола урегулирования разногласий и обоснованной суммы по встречному иску, которой будет частично погашена сумма начислений ПАО «МРСК Сибири» с учётом непринятого ПАО «МРСК Сибири» зачёта, заявленного в рамках встречного иска.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 07.11.2019 в части начального срока начисления процентов по день фактической уплаты, просит взыскать задолженность по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с приложенным расчетом за период с 18.03.2015 по 16.05.2019 и с 17.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

ПАО «МРСК Сибири» не согласно с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части суммы, на которую подлежат начислению проценты, поскольку невозможно выделить из всех протоколов урегулирования разногласий сумму, которая была неправомерно изначально предъявлена; кроме того, порядок начисления процентов урегулирован заключенным между сторонами договором.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем, истцом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2011 и дополнительного соглашения от 13.01.2012 № 14), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц, исполнитель в случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 приложения № 1 к приложению № 8 к договору предоставляет заказчику информацию:

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.4. договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2., 7.3. договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.8 договора окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Письмом от 11.03.2015 № 1.3/03/4414-исх истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года и счёт-фактура от 28.02.2015 № 4/003174, в соответствии с которыми оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 579 656,716 мВт.ч на сумму 781 692 618 руб. 12 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии подписан ответчиком с протоколом разногласий, услуги приняты в сумме 686 964 117 руб. 63 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в размере 246 530 728 руб. 47 коп. платёжным поручением от 18.03.2015 № 276.

Кроме того ответчиком в адрес истца направлено уведомление о проведении зачёта встречных однородных требований от 18.03.2015 № 09-30/121, в соответствии с которым по счёту-фактуре от 28.02.2015 № 4/003174 производится зачёт в сумме 440 433 389 руб. 16 коп.

Из ответа истца от 24.03.2015 № 1.3/01/5471-исх следует, что зачёт по счёту-фактуре от 28.02.2015 № 4/003174 принят в сумме 313 189 712 руб. 41 коп., в остальной части не принят.

Письмом от 01.04.2015 № 1.3/01.2/6038-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные в феврале 2015 года услуги по передаче электроэнергии.

В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 115 194 792 руб. 86 коп. по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 16.05.2019 в размере 20 861 500 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 07.11.2019).

Вмести с тем во исполнение пункта 7.3. договора оказания услуг гарантирующий поставщик ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 28.02.2015 № 61-0215-1000040187 за февраль 2015 года на сумму 435 718 703 руб. 64 коп. К указанному акту со стороны исполнителя был составлен протокол разногласий, согласно которому стоимость потерь в феврале 2015 года составила 308 475 026 руб. 89 коп.

ПАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части путём проведения зачёта встречных однородных требований от 18.03.2015 в размере 308 475 026 руб. 89 коп., что подтверждается письмом от 24.03.2015 № 1.3/01/5471-исх.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий к ним за февраль 2015 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации, объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно акту от 28.02.2015 приёма-передачи (уточненный) поставленной электрической энергии за февраль 2015 года объем фактических потерь составил 188 519 384 кВт*ч на сумму 422 567 941 руб. 73 коп. Ответчиком оплачены за вышеуказанный период потери в сумме 308 475 026 руб. 89 коп. проведением зачёта встречных однородных требований. Таким образом, сумма недоплаты составляет 114 092 914 руб. 84 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года в размере 114 092 914 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 31.10.2019 в размере 47 580 334 руб. 68 коп. за февраль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 31.10.2019).

В сводных письменных пояснениях по первоначальному иску от 31.10.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2 и 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 28.02.2015 и акт от 28.02.2015 №02 об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года поступили 13.03.2015, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 11.03.2015 № 1.3/03/4414-исх.

Не согласившись с указанным в акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 16.03.2015 направлена в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия с актом №02 и протоколом разногласий к акту №02. В акте в соответствии с пунктом 5.5 сделана отметка, указана оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передачи электроэнергии. Претензия направлена до истечения срока рассмотрения поступивших документов, установленного пунктом 5.4 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не пропущен срок направления претензии в адрес сетевой организации по объему оказанных услуг.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14054/2015, №А33-12501/2017 и №А33-12502/2017 рассмотрены разногласия сторон об объёме о стоимости услуг по передаче в феврале 2015 года. Также решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу №А33-11180/2018, вступившим в законную силу с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче, в том числе за февраль 2015 года, ранее оплаченная в адрес ООО «ЯрЭнергосервис». С учётом указанных судебных актов протоколом урегулирования разногласий от 11.10.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 №2 за февраль 2015 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 532 561 279 кВт*ч на сумму 693 516 268 руб. 84 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 15.04.2019 №56910 отозван протокол урегулирования разногласий от 02.07.2018 №12 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 №2 за февраль 2015 года и письмом от 10.06.2019 №66474 отозван протокол урегулирования разногласий от 03.05.2018 №10/1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 №2 за февраль 2015 года.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за февраль 2015 года произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

- зачёт встречных однородных требований от 18.03.2015 №09-30/121 на сумму 440 433 389 руб. 16 руб.;

- платёжное поручение от 18.03.2015 №2276 на сумму 246 530 728 руб. 47 коп.;

- платёжное поручение от 06.09.2017 №25373 на сумму 208 081 руб. 71 коп.;

- письмо от 23.12.2015 №1773 об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии 343 567 руб. 05 коп.;

- письмо от 18.12.2017 №164780 об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии - 1 241 395 руб. 62 коп.;

- письмо от 18.10.2016 №34765 об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии - 501 904 руб. 82 коп.;

- платёжное поручение от 20.02.2018 №4900 на сумму 18 379 732 руб. 56 коп.;

- платёжное поручение от 07.06.2018 №17405 на сумму 22 569 руб. 69 коп.;

- платёжное поручение от 30.10.2018 №34631 на сумму 191 174 руб. 08 коп.;

- платёжное поручение от 24.09.2019 №35039 на сумму 1 711 048 руб. 35 коп.

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2015 года 706 076 990 руб. 63 коп.

Таким образом, в соответствии с условиями договора неоспариваемая часть ответчиком оплачена в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом от 24.03.2015 № 1.3/01/5471-исх зачет встречных однородных требований был принят частично, а именно в размере 313 189 712 руб. 41 коп. Зачёт на сумму 127 243 676 руб. 75 коп., согласно указанному письму истцом не принят. С учётом суммы принятого истцом зачёта оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за февраль 2015 года составила 578 833 313 руб. 88 коп.

Так как зачет был принят истцом частично, последний полагает, что у ответчика существует задолженность в размере 115 194 792 руб. 86 коп. согласно ходатайству от 16.05.2019 об уточнении исковых требований. При этом обоснованные требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2015 года составляют 114 682 954 руб. 96 руб. (693 516 268 руб. 84 коп. - 578 833 313 руб. 88 коп.), соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма не принятого зачета 114 092 914 руб. 84 коп., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за февраль 2015 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 114 092 914 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири», за февраль 2015 года согласно ходатайству от 31.10.2019, при этом уточнение связано с частичным урегулированием разногласий.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

В рассматриваемом деле на момент направления ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлений о зачетах, ПАО «МРСК Сибири» не предъявляло ПАО «Красноярскэнергосбыт» иск о взыскании оплаты за оказанные услуги, поэтому указанные ограничения на заявление о зачете отсутствовало.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу №А33-23057/2013. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» также соответствуют сложившейся судебной практике по следующим делам: №А33-25929/2014, №А33-8864/2015, №А33-117/2015, №А33-11500/2015.

В данном случае ПАО «МРСК Сибири», не признавая прекращение обязательства ответчика в результате сделанного заявления о зачете, обратился с иском в суд, при этом суд с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания прекращения обязательства, в рамках рассмотрения данного дела проверяет доводы истца и ответчика о наличии (прекращении) обязанности по оплате услуг.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 861 500 руб. 53 коп. за период с 18.03.2015 по 16.05.2019. ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом существующей судебной практики о том, что зачет встречных однородных требований является правомерным в случае, если сторона, заявившая о зачете в судебном порядке, доказывает правомерность суммы, предлагаемой к зачету, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию на сумму задолженности, обязательство по оплате которой прекращено проведенным зачетом.

Кроме того, в пункте 5.8 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пункте 5.2 и 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2 и 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Между тем, сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2 и 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 28.02.2015 и акт от 28.02.2015 №02 об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года поступили 13.03.2015, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 11.03.2015 № 1.3/03/4414-исх. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы с 21.03.2015 при установлении судом наличия обоснованных требований истца о взыскании задолженности в неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2015 года.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 861 500 руб. 53 коп., рассчитанные от суммы долга 127 243 676 руб. 75 коп. - на 18.03.2015 и 115 194 792 руб. 86 коп. - на 21.12.2018 неправомерны, поскольку задолженность ответчика в указанном размере истцом не доказана и период расчёта определён не верно по вышеуказанным основаниям.

В письменных пояснениях от 23.07.2019 третье лицо указывает, что учитывая, наличия между сторонами разногласия относительно объема переданной электроэнергии в точке поставки ПС «Партизанская» из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭКо», предоставляются пояснения. Сторонами не оспаривается тот факт, что прибор учета, по которому определяется объем переданной электрической энергии по точкам поставки ПС «Партизанская», находится не на границе балансовой принадлежности и после прибора учета до границы электроэнергии передаётся по участку линии протяженностью 73,11 км, принадлежащей истцу. То есть, объем переданной электрической энергии, определяемый по приборам учета, должен быть скорректирован в сторону уменьшения на величину потерь в данной линии. Величина потерь определяется по формуле, установленной законодательно и исходя из фундаментальных законов физики, величина потерь в линии пропорциональна фактически переданной электрической энергии, зафиксированной приборами учета. В соответствии с расчетом объем переданной электроэнергии по ПС «Партизанская в спорный период составляет 61 114 575 кВт.ч.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление от 26.06.2019 ПАО «МРСК Сибири» указывает следующее:

- стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих сетях, определяется в соответствии с разделом 7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 29.12.2012 №18.2400.945.13.

До 13 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик выставляет исполнителю акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях и счет-фактуру за расчетный период.

В свою очередь исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет в адрес гарантирующего поставщика.

При возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объему она обязано оформить протокол разногласий, подписать акт с пометкой «с протоколом разногласий» и направить его вместе с протоколом гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней.,

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки, установленные договором.

Однако данный раздел нельзя рассматривать в отрыве от раздела 5 договора, согласно которому определен порядок оплаты услуг, оказываемых ПАО «МРСК Сибири». В частности, пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика (ПАО «Красноярскэнергосбыт») обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-х рабочих дней направить исполнителю (ПАО «МРСК Сибири») претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

При этом неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая - в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству.

В рассматриваемой ситуации немаловажным является тот факт, что возникновение потерь электрической энергии в сетях напрямую связанно с процессом оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, момент возникновения разногласий между сторонами как по объему оказанных услуг, так и по объему потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, определяется одним событием - подписанием со стороны сбытовой организации акта оказания услуг за расчетный период с разногласиями.

Согласно пункту 7.1 договора между истцом и ответчиком, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. Следовательно, объем оказанной услуги и ее оплата осуществляется исключительно за 1 календарный месяц.

Исходя из системного толкования норм Закона «О бухгалтерском учете» первичных учетных документов (к которым относится и акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии) должны содержать достоверные сведения. В случае выявления недостоверности содержащихся в них сведений соответствующие первичные документы подлежат исправлению (пункт 7 статьи 9 Закона «О бухгалтерском учете»). Таким образом, по общему правилу при выявлении в последующих расчетных периодах фактов, свидетельствующих о том, что в первичных учетных документах (актах) за предыдущие расчетные периоды содержатся недостоверные сведения, стороны обязаны внести исправления в ранее подписанные первичные документы в целях их достоверности. (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № А45-13162/2013)

Так, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в первичных документах за февраль 2015 года проведена корректировка объема перетока в сети ООО «КРЭК» в связи с техническими ошибками в соответствующие периоды:

- за январь 2014 года - увеличение на 125 525 кВт*ч;

- за апрель 2014 года - уменьшение на 1 700 000 кВт*ч;

- за сентябрь 2014 года - уменьшение на 200 000 кВт*ч. В сумме уменьшение перетока на 1 774 475 кВт*ч.

ПАО «МРСК Сибири» считает указанную корректировку незаконной, в связи с чем не принимает к расчетам уменьшение объема перетока в сети ООО «КРЭК» в феврале 2015 года, о чем свидетельствует наличие разногласия по строке 2.2.24 отдача в сети смежной сетевой организации ООО «КРЭК» фактического баланса в протоколах урегулирования разногласий за период февраль 2015 года.

Объем потерь за периоды корректировки рассмотрен и определен Арбитражным судом Красноярского края: за январь 2014 года - в деле № А33-26319/2014, решение вступило в законную силу 07.12.2015; за апрель 2014 года - в деле №А33-26328/2014, решение от 28.04.2019, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.07.2019; за сентябрь 2014 года - в деле №А33-117/2015, решение вступило в законную силу 02.04.2019. Изменение объемов перетока электроэнергии за вышеуказанные периоды в актах оказанной услуги февраля 2015 года фактически направлено на пересмотр вступивших в силу судебных актов.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит корректировки, подписывает протоколы урегулирования разногласий к корректировочным актам приема-передачи поставленной электрической энергии за январь 2014 года, за апрель 2014 года, за сентябрь 2014 года. Так, последними подписанными документами по указанным периодам являются протоколы урегулирования разногласий от 21.12.2018. Этот факт свидетельствует о том, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» была возможность исправить технические ошибки в корректировочных актах в период с 2014 года по 21.12.2018 и устранить разногласие, связанное с этими ошибками, в феврале 2015 года. Однако ПАО «Красноярскэнергосбыт», действуя недобросовестно, не устраняет техническую ошибку в соответствующем периоде, что фактически приводит к нарушению баланса экономических интересов сторон. Проведение необоснованной корректировки объемов перетока электроэнергии в феврале 2015 года влечет неосновательное увеличение требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» на -1 761 564 руб. 57 коп. в связи с разницей тарифов. Проведение корректировки на 1 774 475 кВт*ч увеличивает сумму потерь в феврале 2015 года на 3 824 640 руб. 24 коп. Однако при исправлении ошибки в период ее возникновения потери ПАО «МРСК Сибири» были бы увеличены (суммарно за 3 месяца) на 2 063 075 руб. 67 коп.

Таким образом, незаконные и недобросовестные действия гарантирующего поставщика привели к необоснованному начислению ПАО «МРСК Сибири» 1 761 564 руб. 57 коп. (3 824 640 руб. 24 коп. - 2 063 075 руб. 67 коп.);

- согласно протоколу урегулирования разногласий от 21.12.2018 к сведениям об объемах переданной электроэнергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2015 года, между истцом и ответчиком имеется разногласие по пункту 2.2.20 ФБ ООО «Ярэнергосервис» (ООО «СибЭлКом»).

14.06.2019 состоялось решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-11180/2018, согласно которому в феврале 2015 года ООО «ЯрЭнергосервис» (ООО «СибЭлКом») не являлась сетевой организацией, следовательно, услугу по передаче электроэнергии конечным потребителям оказывало ПАО «МРСК Сибири».

В соответствии с указанным решением суда ПАО «МРСК Сибири» оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данных спорных точках поставки услугу по передаче электрической энергии в феврале 2015 года в объеме 1 128 713 кВт*ч.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В данном случае обязанность по оплате в сетях ООО «ЯрЭнергосервис» (ООО «СибЭлКом») возложена законом на данного владельца электросетевого оборудования. Данная обязанность им исполнена в полном объеме. Таким образом объем потерь, предъявленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» к взысканию с ПАО «МРСК Сибири», должен быть уменьшен на объем оказанной в феврале 2015 года услуги, установленный решением суда по делу А33-11180/2018.

В сводных письменных пояснениях по встречному иску от 31.10.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за январь 2015 года определён в соответствии с постановлением Правительства № 861 пункт 50. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за февраль 2015 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёмов, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций. В протоколе урегулирования разногласий к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2015 года (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: пункт 1 – пункт 2 – пункт 3 – пункт 4 – пункт 5 = пункт 6.

Согласно корректировочному акту от 01.09.2019 приёма-передачи поставленной электрической энергии за февраль 2015 года объем фактических потерь составил 188 519 384 кВт*ч на сумму 422 567 941 руб. 73 коп. Ответчиком частично оплачены потери в сумме 308 475 026 руб. 89 коп. путём принятия зачёта встречных однородных требований письмом от 24.03.2015 №1.3/01/5471-исх. Таким образом, сумма недоплаты ПАО «МРСК Сибири» составляет 114 092 914 руб. 84 коп. При этом доводы ПАО «МРСК Сибири» об оплате потерь в сумме 383 241 925 руб. 87 коп. и отсутствии задолженности необоснованы, поскольку письма об уточнении зачёта встречных однородных требований, указанные ответчиком по встречному иску от 04.08.2017 № 1.3/01/18512-исх, от 31.10.2017 №1.3/01/26404-исх, от 23.11.2017 №1.3/01/28672-исх, от 22.12.2017 №1.3/01/31501-исх, от 27.04.2018 №1.3/01/11002-исх, направлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» после подачи настоящего иска.

Кроме того, отказ от состоявшегося зачёта не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», и истцом не представлено нормативно-правового обоснования возможности одностороннего изменения суммы ранее принятого зачёта встречных однородных требований.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 25.10.2019 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за февраль 2015 года у сторон имеются следующие разногласия:

1. Пункт 1 «Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей».

1.1. По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири) разногласия в объёме (-) 24 541 403 кВт*ч. Объём поступления в сеть ПАО «МРСК Сибири» 1 562 084 496 кВт*ч. подтверждается выпиской из интегрального акта учёта перетоков электрической энергии за февраль 2015 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Величина перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО «ФСК ЕЭС», которое является смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению.

2. Пункт 2 «Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные».

2.1. По пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «КрасЭко» (без учёта собственного потребления) разногласия 2 489 008 кВт*ч. Объём отдачи в сети ООО «КРЭК» (без учёта собственного потребления) в феврале 2015 г. составляет 206 911 243 кВт*ч. Данный объём подтверждается фактическим балансом

ООО «КРЭК» (208 716 157 (сумма подпунктами 1.1.(в редакции протокола разногласий к ФБ), 1.2, 1.3) - 1 804 914 (пункт 3 - собственной потребление ООО «КРЭК» от сетей ОАО «МРСК Сибири»). В феврале 2015 года произведена корректировка объёма перетока в сети ООО «КРЭК» в связи с техническими ошибками в соответствующие периоды:

- за январь 2014 года - увеличением на 125 525 кВт*ч;

- за апрель 2014 года - уменьшением на 1 700 000 кВт*ч;

- за сентябрь 204 года - уменьшением на 200 000 кВт*ч.

Таким образом, объём перетока в сети ООО «КРЭК» из сетей ОАО «МРСК Сибири» в феврале 2015 года составил 205 136 768 кВт*ч.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает доводы ПАО «МРСК Сибири» о не правомерности указанной корректировки не состоятельными, поскольку корректировка объёма потерь в феврале 2015 года произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» ввиду технических ошибок, допущенных при указании объёма перетока в сети ООО «КРЭК» при расчёте потерь ПАО «МРСК Сибири» в январе, апреле и сентябре 2014 года. О данной корректировке ПАО «Красноярскэнергосбыт» было указано как во встречном исковом заявлении по настоящему делу, так и в делах о взыскании потерь за январь 2014 года, за апрель 2014 года и за сентябрь 2014 года. Возражения ПАО «МРСК Сибири» ни в одном из дел не заявляло. С даты принятия к производству встречного искового заявления по настоящему делу - 01.06.2015, ПАО «МРСК Сибири» также не заявляло возражений по поводу указанной корректировки. Таким образом, считаю, что ПАО «МРСК Сибири», действуя недобросовестно, злоупотребляет правом. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пленум ВС РФ в постановлении от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пояснил понятие добросовестного поведения: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если поведение стороны признается недобросовестным, то суд, согласно тому же разъяснению Пленума ВС РФ принимает различные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения. Так, закон не предоставляет судебную защиту лицу, пытающемуся извлечь преимущества из своего недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, указанные судебные акты вынесены уже с учётом корректировки объёмов потерь. Сторонами были подписаны протоколы урегулирования разногласий от 28.12.2018 к актам приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь, апрель и сентябрь 2014 года, которыми ПАО «МРСК Сибири» приняло редакцию ПАО «Красноярскэнергосбыт», что также подтверждает согласование проведения в феврале 2015 года корректировки объёма перетока в сети ООО «КРЭК» в связи с техническими ошибками в соответствующие периоды.

2.2 По пункту 2.2.30 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ФГУП «ГХК» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-)17 592 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ПАО «МРСК Сибири».

2.3 По пункту 2.2.47 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО «Энергия» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 128 880 кВт*ч. Разногласие возникло в связи с перерасчётом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 по делу №А33-28427/2015.

Потребители ООО УК «ИнвестБыт» (<...> «а») и государственное научное учреждение Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» (<...>) имели технологическое присоединение к сетям ООО «Энергия» - кабельная линия 10 кВ от РП 145 (яч. №19,20) до ТП №3011, ТП-2ТМЗ 1000/10/0,4 с 01.10.2014. Между смежными сетевыми организациями был заключен договор, установлен индивидуальный тариф, представлены акты раздела границ и эксплуатационной ответственности сторон. ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплата за оказанные услуги по передаче производилась в адрес ООО «Энергия».

Прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Красноярском крае обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГБНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», к ООО «Энергия» с требованиями о признании недействительным договора ответственного хранения с правом пользования от 01.10.2014, заключённым между ФГБНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» и ООО «Энергия», и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 по делу №А33-28427/2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, ООО «Энергия» утратило право пользования объектами электросетевого хозяйства. Поскольку ПАО «МРСК Сибири» был увеличен объём оказанной услуги по передаче указанным потребителям, соответственно уменьшился переток из сетей ответчика в сети ООО «Энергия»;

- по пункту 4.3 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме (-) 24 293 748 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает потери ОАО «МРСК Сибири».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 31.10.2019, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному иску объём потерь составил 206 403 740 кВт*ч электроэнергии. С учётом доводов ПАО «МРСК Сибири» о разнице в тарифах, возникшей в связи с корректировкой объёма перетока в сети ООО «КРЭК» в связи с техническими ошибками, обоснованные требования по встречному иску составляют 110 257 484 руб. 53 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период (февраль 2015 года) между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

При этом заявленная в первоначальном иске сумма (с учетом принятого 07.11.2019 уточнения исковых требований) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в феврале 2015 года в неоспариваемой части в размере 115 194 792 руб. 86 коп.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 16.05.2019 в размере 20 861 500 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Во встречном исковом заявлении (с учетом принятого 31.10.2019 уточнения встречных исковых требований) ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года в размере 114 092 914 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 31.10.2019 в размере 47 580 334 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разногласия сторон по первоначальному иску сводятся к принятию сторонами зачета встречных однородных требований в размере 110 257 484 руб. 53 коп.

Суд соглашается с ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что решениями Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14054/2015, №А33-12501/2017 и №А33-12502/2017 рассмотрены разногласия сторон об объёме о стоимости услуг по передаче в феврале 2015 года. Также решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 по делу №А33-11180/2018 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче, в том числе за февраль 2015 года, ранее оплаченная в адрес ООО «ЯрЭнергосервис». С учётом указанных судебных актов, протоколом урегулирования разногласий от 11.10.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 №2 за февраль 2015 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 532 561 279 кВт*ч на сумму 693 516 268 руб. 84 коп. С учётом суммы принятого истцом зачёта оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за февраль 2015 года составила 578 833 313 руб. 88 коп.

При этом обоснованные требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии за февраль 2015 года составляют 114 682 954 руб. 96 руб. (693 516 268 руб. 84 коп. - 578 833 313 руб. 88 коп.).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, так как фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за февраль 2015 года и процентов за пользование денежными средствами ПАО «МРСК Сибири» обратилось 28.05.2015. Данный иск принят к производству суда 01.06.2018, то есть после 18.03.2015 (даты направления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления о зачете).

При этом суду для оценки доводов о проведении или не проведении зачета с учетом возражений ПАО «МРСК Сибири» в отношении предъявленных к зачету требований необходимо оценить разногласия сторон по встречному исковому заявлению, а разногласия сторон по встречному исковому заявлению сложились:

- пункт 1.1.4 фактического баланса – ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири на сетях Красноярского края;

- пункт 2.2.25 фактического баланса – АО «КрасЭКо» (ПС Партизанская);

- пункт 4.3 фактического баланса – АО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск).

Пункт 1.1.4 фактического баланса – ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири на сетях Красноярского края и пункт 4.3 фактического баланса – АО «КрасЭКо» (ГПП г. Кодинск).

В обоснование позиции ПАО «МРСК Сибири» представлено определение об утверждении мирового соглашения по делу № А33-3127/2017, согласно которому ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» урегулировали разногласия относительно точек поставки ШП-1, ШП-2 10 кВ от ПС 220 кВ «Кодинская ГПП».

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017 в части точек поставки ШП-1, ШП-2 10 кВ от ПС 220 кВ «Кодинская ГПП»; между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - сводный акт учета электрической энергии за февраль 2015 года, с исключением объемов электрической энергии по точкам поставки ШП-1, ШП-2 ПС «Кодинская ГПП».

Пункт 2.2.25 фактического баланса – АО «КрасЭКо» (ПС Партизанская).

Согласно пункту 136 Правила № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета, определенных в разделе X Правил № 442, объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Правил № 442).

При наличии прибора учета на ПС «Партизанская», установленного не на границе балансовой принадлежности, объем потребляемой электроэнергии за месяц должен определяться на основании показаний этого прибора учета и с учетом потерь электроэнергии на участке сетей, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» (участок линии протяженностью 73,11 км от границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики до места установки прибора учета, фиксирующего объем переданной электроэнергии по точкам поставки ПС «Партизанская»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регламентируется Правилами № 861 (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 53 Правил № 861 предусмотрено, что нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а также методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждены Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Согласно положениям раздела III данной Инструкции и приложения N 1 к Инструкции (в том числе, формулы 19-23) потери в сетях определяются суммарно, исходя из величины нагрузочных потерь в линии, величины потерь на корону и потерь от токов утечки по изоляторам (W «потерь» = W «нагруз» + W «корона» + W «изолятор»). Где W «нагруз» = V ээ (объем потребляемой электроэнергии за месяц) х К формы 2 (квадрат коэффициента формы графика) х К провода (сопротивление провода) / U2 (напряжение) х ЧЧ (число часов эксплуатации линии) х 1000.

При этом действующее законодательство, в том числе пункт 15(1) Правил N 861, обязывает потребителей, производителей электрической энергии (мощности) и сетевые организации определять объем фактически переданной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Объем переданной электрической энергии не оспаривается ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКо», принимается равным объему, указанному в сводном акте учета перетоков электроэнергии за февраль 2015 года, подписанного АО «КрасЭКо».

Относительно разногласий по объему электроэнергии в отношении ОАО «Красцветмет» (пункт 2.2.30 фактического баланса), ОАО «Оборонэнерго» (пункт 2.2.47 фактического баланса), ООО «Русэнергосбыт Сибирь» (пункт 3.1 фактического баланса), ОАО «Оборонэнерго» (пункт 3.10 фактического баланса), ООО «Русэнергосбыт Сибирь» (пункт 4.1 фактического баланса) суд соглашается с ПАО «МРСК Сибири», что данные разногласия не влияют на объем фактических потерь, поскольку в сумме равны нулю.

Заявленные ранее разногласия по фактическому балансу, в том числе доводы о перерасчете за январь, апрель, сентябрь 2014 года, в процессе рассмотрения дела сторонами урегулированы путем подписания ПУР от 11.10.2019.

Согласно расчетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактические потери в феврале 2015 года составляют 187 557,196 МВт.ч., в том числе потери электроэнергии в сетях ВН в объеме 202 706,440 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН1 в объеме 1132,206 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях СН2 в объеме 2561,734 МВт.ч., потери электроэнергии в сетях НН в объеме 3,360 МВт.ч, за минусом нагрузочных потерь ВН в объеме – 18 846,544 МВт.ч., на общую сумму 420 494 075 руб. 95 коп. За минусом корректировки по тарифам января, апреля, сентября 2014 года в размере 1 761 564 руб. 53 коп. фактические потери составляют 418 732 511 руб. 42 коп. С учетом частичной оплаты в виде уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 18.03.2015 № 1.3/01/5471 на сумму 308 475 026 руб. 89 коп. задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года составляет 110 257 484 руб. 53 коп.

Следовательно, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года являются обоснованными в размере 110 257 484 руб. 53 коп.

С учетом изложенного в части суммы 110 257 484 руб. 53 коп., размер которой не оспаривается сторонами, зачет является состоявшимся. При этом ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не установлено отсутствие обязательств ПАО «МРСК Сибири» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 18.2400.1229.10; услуги по передаче электрической оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (платежными поручениями и уточнением по письму).

При таких обстоятельствах действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленных ранее уведомлениях о зачете встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по делу № А40-112506/2016).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, и поскольку зачет встречных однородных требований на сумму 110 257 484 руб. 53 коп. фактически состоялся, нет оснований его не учитывать.

По результатам оценки возражений сторон по перечисленным разногласиям суд приходит к выводу о том, что, исходя из фактических обстоятельств, наличия в материалах дела первичных документов и расчетов, подтверждающих обоснованность позиции ПАО «МРСК Сибири» по спорным разногласиям, их объем, а также с учетом обоюдной позиции сторон относительно необходимости определения объемов в спорный период по ПУР (протоколу урегулирования разногласий), встречный иск о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» стоимости электроэнергии в сумме 114 092 914 руб. 84 коп., приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в феврале 2015 года, не подлежит удовлетворению, поскольку на сумму 110 257 484 руб. 53 коп.. состоялся зачет встречных однородных требований.

Таким образом исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными частично в размере 4 425 470 руб. 43 коп. по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены исковые требования к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 31.10.2019 в размере 47 580 334 руб. 68 коп. за февраль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015 (за расчетные периоды, истекшие после этой даты).

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

В рассматриваемом случае с ПАО «Красноярскэнергосбыт» могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5145/2017).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016 указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 7.13 договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику, в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. Из смысла этих условий договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий. Таким образом, начисление процентов возможно лишь на согласованную часть задолженности.

ПАО «МРСК Сибири» заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на задолженность 115 194 792 руб. 86 коп. с 18.03.2015 по 16.05.2019 в размере 20 861 500 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность 434 561 руб. 09 коп. с 17.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 16.05.2019).

ПАО «МРСК Сибири» представил в материалы дела по требованию суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный на неоспариваемую часть задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2015 года за период с 21.03.2015 по 16.05.2019 на сумму 4 653 264 руб. 04 коп.

Указанный расчет процентов проверен судом и является верным.

Возражение ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости начисления процентов за весь период на сумму 4 425 470 руб. 45 коп. не принимается судом, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обоснован довод об уменьшении задолженности перед ПАО «МРСК Сибири» в ходе урегулирования разногласий именно в связи с неправомерным предъявлением первоначально указанных исковых требований.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по день фактической оплаты денежных средств за период с 17.05.2015 по 20.10.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности на сумму задолженности в размере 4 937 308 руб. 33 коп., которая согласована сторонами ПУРом от 20.09.2018. В связи с согласованием ПУРом от 11.10.2019 задолженности в размере 4 425 470 руб. 43 коп. (с учётом проведенного зачёта), а также сроками оплаты согласованной сторонами задолженности, исходя из пункта 7.13 заключенного договора (в течении 5 дней со дня урегулирования) с 21.10.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на задолженность в размере 4 425 470 руб. 43 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются частично обоснованными в сумме 9 078 734 руб. 47 коп., в том числе 4 425 470 руб. 43 коп. задолженности по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, 4 653 264 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2015 по 16.05.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019 по 20.10.2019 на сумму задолженности 4 937 308 руб. 33 коп, с 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 4 425 470 руб. 43 коп, исходя из ключевых ставок Центрального банка РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки.

ПАО «Красноярскэнекргосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2015 по 31.10.2019 в размере 47 580 334 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Однако, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска в полном объеме, так как данные требования прекращены в связи с произведенным зачетом, требование ПАО «Красноярскэнекргосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» штрафных санкций не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства сторон прекратились еще 18.03.2015.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «МРСК Сибири» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. платёжным поручением от 14.05.2015 № 15610.

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ПАО «Красноярскэнекргосбыт» уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. платёжным поручением от 03.06.2015 № 6387.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Сибири» являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 346 руб. (9 078 734 руб. 47 коп. (удовлетворенные требования) х 200 000 руб. : 136 056 293 руб. 39 коп. (заявленные требования) подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнекргосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири», остальная сумма госпошлины относятся на ПАО «МРСК Сибири» и распределению не подлежит.

Также поскольку требования ПАО «Красноярскэнекргосбыт» являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 136 395 руб. (110 257 484 руб. 53 коп. (обоснованные требования) х 200 000 руб. : 161 673 249 руб. 52 коп. (заявленные требования) подлежат взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнекргосбыт», остальная сумма госпошлины относятся на ПАО «Красноярскэнекргосбыт» и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 078 734 руб. 47 коп., в том числе 4 425 470 руб. 43 коп. задолженности по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части, 4 653 264 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2015 по 16.05.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019 по 20.10.2019 на сумму задолженности 4 937 308 руб. 33 коп., с 21.10.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 4 425 470 руб. 43 коп, исходя из ключевых ставок Центрального банка РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки, и 13 346 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 136 395 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова