Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А46-8153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8153/2022
04 августа 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 495 265 руб. 03 коп.,


в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (далее – ООО «Нафта трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее - ООО «АСП», ответчик) о взыскании 2 495 265 руб. 03 коп. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 20.05.2022 не представил.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 28.06.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика 2 417 822 руб. 21 коп., в том числе:

по договору займа от 22.05.2020 задолженность в размере 654 180 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 23.05.2020 по 30.04.2022 в размере 111 370 руб. 79 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа, штраф за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 1 193 224 руб. 92 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа;

по договору займа от 27.05.2020 задолженность в размере 181 081 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.04.2022 в размере 30 828 руб. 26 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа, штраф за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 247 135 руб. 94 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

ООО «АСП», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представило, явку своего представителя в процесс не обеспечило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованного лица на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

По правилам статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ООО «АСП» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

22.05.2020 между ООО «Нафта трейд» (заимодавец) и ООО «АСП» (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.07.2020. Возможна пролонгация срока возврата суммы займа при подписании обеими сторонами дополнительного соглашения к договору займа. Заимодавец обязан перечислить заемщику сумму займа частями, согласно заявкам заемщика, в безналичной форме на расчетный счет заемщика. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Заем является процентным. Заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа по ставке годовых 9,0 % должны быть уплачены одновременно с гашением основного долга, но не позднее 31.07.2020. В случае невозвращения суммы займа в должный срок, Заемщику уплачивается штраф в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу (пункты 1.1, 2.1-2.3, 3.1-3.2 договора).

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору ООО «Нафта трейд» исполнило надлежащим образом, перечислив ООО «АСП» 1 200 000 руб. платежными поручениями от 22.05.2020 № 223 на сумму 350 000 руб. и от 27.05.2020 № 390 на сумму 850 000 руб. в графе назначение платежа значится: «Выдача заемных средств по процентному договору займа б/н (9%) от 22.05.2020, НДС не облагается».

08.06.2020 ответчик, реализуя свое право на досрочный возврат займа, платежным поручением от 08.06.2020 № 81 произвел частичный возврат займа и процентов за пользование займом на сумму 550 000 руб.

Кроме этого, 27.05.2020 ООО «АСП» (заемщик) и ООО «Нафта трейд» (заимодавец) заключили договор займа, согласно условиям которого Заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2020. Возможна пролонгация срока возврата суммы займа при подписании обеими сторонами дополнительного соглашения к договору займа. Заимодавец обязан перечислить заемщику сумму займа частями, согласно заявкам заемщика, в безналичной форме на расчетный счет заемщика. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Заем является процентным. заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа по ставке годовых 9,0 % должны быть уплачены одновременно с гашением основного долга, но не позднее 31.12.2020. В случае невозвращения суммы займа в должный срок, заемщику уплачивается штраф в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу (пункты 1.1, 2.1-2.3, 3.1-3.2 договора).

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору ООО «Нафта трейд» исполнило надлежащим образом, перечислив ООО «АСП» 400 000 руб. платежными поручениями от 28.05.2020 №№ 391, 393 в графе назначение платежа значится: «Выдача заемных средств по процентному договору займа б/н (9%) от 22.05.2020, НДС не облагается».

08.06.2020 ответчик, реализуя свое право на досрочный возврат займа, платежным поручением от 08.06.2020 № 82 произвел частичный возврат займа и процентов за пользование займом на сумму 220 000 руб.

08.04.2022 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием вернуть сумму займа, оплатить проценты за пользование займом и штраф. Однако, претензии отставлены ответчиком без ответа, оплата не произведена.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт предоставления ООО «АСП» займа, в том числе по договору от 22.05.2020 в размере 1 200 000 руб. и по договору от 27.05.2020 в размере 400 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного возврата суммы займа, в отсутствии возражений, контррасчета ответчика требования истца о взыскании в том числе:

- по договору от 22.05.2022 задолженности в размере 654 180 руб. 33 коп. и процентов за пользование займом за период с 23.05.2020 по 30.04.2022 в размере 111 370 руб. 79 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа;

- по договору от 27.05.2020 задолженности в размере 181 081 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.04.2022 в размере 30 828 руб. 26 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа, штраф за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 247 135 руб. 94 коп., суд находит обоснованными.

Расчеты процентов за пользование займом, произведенные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком по существу не оспорены, не нарушающими права ответчика.

Вместе с этим, истец просит взыскать с ответчика, в том числе:

- по договору займа от 22.05.2020 штраф за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 1 193 224 руб. 92 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа;

- по договору займа от 27.05.2020 штраф за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 247 135 руб. 94 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2 означенных выше договоров в случае невозвращения суммы займа в должный срок, заемщику уплачивается штраф в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Расчеты штрафов произведенные истцом, с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком по существу не оспорены, не нарушающими права ответчика.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев заявление ООО «Нафта трейд» о взыскании с ООО «АСП» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование понесенных расходов в сумме 40 000 руб. ООО «Нафта трейд» в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг и представление интересов в арбитражном суде от 28.04.2022 № 16-22/АС, заключенный между ООО «Нафта трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, платежное поручение от 04.05.2022 № 2233 на сумму 40 000 руб.

Оценив представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт несения ООО «Нафта трейд» расходов в размере 40 000 руб.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ»).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, суд находит понесенные истцом издержки в сумме 40 000 руб. обоснованными.

Институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов (Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 16416/11 по делу № А40-122012/2010-89-875).

Право на выбор представителя является неотъемлемым правом лица, участвующего в деле и такое лицо не обязано при таком выборе принимать во внимание интересы процессуального оппонента. Права процессуального оппонента обеспечиваются контролем суда за разумностью расходов. В данном случае, как уже сказано выше, расходы не являются ни недобросовестными, ни явно и очевидно чрезмерными (к примеру, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2018 № 08АП-5885/2018 по делу № А46-606/2016).

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в отсутствии возражения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 40 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - подготовка и подача искового заявления, 10 000 руб. - участие в судебных заседаниях 28.06.2022, 28.07.2022; с учетом сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, времени, которое потратил бы на оказание указанных услуг квалифицированный юрист, объема проделанной работы, сложности спора.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 417 822 руб. 21 коп., в том числе:

по договору займа от 22.05.2020 задолженность в размере 654 180 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 23.05.2020 по 30.04.2022 в размере 111 370 руб. 79 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа, штраф за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в размере 1 193 224 руб. 92 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа;

по договору займа от 27.05.2020 задолженность в размере 181 081 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.04.2022 в размере 30 828 руб. 26 коп., проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2022 по день уплаты займа, из расчета 9 % в год от суммы невозвращенного займа, штраф за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 247 135 руб. 94 коп., штраф, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, из расчета 0,3 % в день от суммы невозвращенного займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 089 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нафта трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2022 № 131.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда