Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-33890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33890/2018
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эйлис-Строитель", г. Краснодар (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ННК1060718/26 от 06.07.2018 в размере 1 250 017.55 руб., а также неустойку в размере 40 000.32 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эйлис-Строитель" о взыскании задолженности по договору поставки № ННК1060718/26 от 06.07.2018 в размере 1 250 017.55 руб., а также неустойку в размере 40 000.32 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06 июля 2018 года между ООО «РемЭнергоМаш» (поставщик) и ООО «ЭЙЛИС-СТРОИТЕЛЬ» (покупатель) был заключен договор поставки № ННК1060718/26 (далее по тексту - Договор) и 06 июля 2018 было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору.

В рамках данного договора и дополнительного соглашения №1 ООО «РемЭнергоМаш» добросовестно исполнило свое обязательство по поставке товаров.

В свою очередь ООО «ЭЙЛИС-СТРОИТЕЛЬ» не исполнило возложенные на него обязательства по оплате стоимости поставленных товаров в сроки и в порядке, определенные дополнительным соглашением №1.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 «Стороны договорились применительно к разовой отгрузке товара общей стоимостью 1 250 017.55 рублей, по счёту №01152/01412 от 06.07.2018 - п. 4.3 Договора изложить в следующей редакции: Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары в течение 21 (Двадцать один) календарных дня, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров поставщиком».

Товар был отгружен по УПД № 152/000728 от 17.07.2018 на сумму 1 250 017.55 руб. Однако оплата поставленного товара так и не произведена.

21.08.2018 ответчику была направлена по почте претензия с требованием произвести оплату задолженности и неустойки. Оплата так и не была произведена.

В соответствии с п. 5.2 договора «В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой продукции покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0.1% от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. Покупатель обязан оплатить пени на основании предъявленной поставщиком претензии».

Оплата по УПД № 152/000728 от 17.07.2018 на сумму 1 250 017.55 руб. должна была быть произведена до 06.08.2018 включительно. Просрочка оплаты с 07.08.2018 по 07.09.2018 составляет 32 дня. Неустойка составляет: 1 250 017.55 руб. * 0,1% * 32 дня = 40 000,32 руб.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 1 290 017.87 рублей, из них сумма основного долга 1 250 017.55 рублей и неустойка в размере 40 000.32 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга и неустойки.

Также, от гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> в материалы дела поступило встречное исковое заявление к ООО «РемЭнергоМаш», которое, на момент вынесения решения не принято к производству. Указанный гражданин не является на момент принятия искового заявления к производству законным представителем ответчика, в связи с чем, суд возвращает гражданину ФИО2 государственную пошлину, уплаченную за подачу встречного искового заявления, в размере 2 200 рублей.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйлис-Строитель» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (ИНН <***>) задолженность по оплате за товар в сумме 1 250 017 рублей 55 копеек, неустойку за период с 07.08.2018 по 07.09.2018 в сумме 40 000 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 900 рублей,

возвратить из федерального бюджета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> государственную пошлину в размере 2 200 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков