Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-42520/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42520/19-151-373
город Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЦСС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ТРИЭМ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 851 250 руб. 56 коп.

при участии от истца: Генеральный директор ФИО2 по протоколу общего собрания участников от 17.07.2018 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦСС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРИЭМ" о взыскании задолженности в размере 780 000, 00 руб., 71 250, 00 руб. пени по договору строительного подряда №47/17 от 28.08.2017.

Определением от 11.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №47/17 от 28.08.2017, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче подрядчику комплекса работ по строительству закрытого перехода методом горизонтально-направленного бурения на объекте по титулу «электроснабжение комплекса АЗС по адресу г. Москва, поселение Московский, г. Московский, уч. №М31». Стоимость работ оставляет 1 425 000, 00 руб. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ в сумме 712 500, 00 руб., оплачиваются на основании счета, выставляемого субподрядчиком, и зачитываются в размере 100% от суммы подписанных актов по форме КС-2 и КС-3. Дата начала работ – с даты поступления аванса по договору в размер 50% на расчетный счет субподрядчика, дата окончания работ – 30.09.2017 (п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора).

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на сумму 1 492 500, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой по форме КС-3 №1 от 31.08.2017 на сумму 1 492 500, 00 руб., актом по форме КС-2 №1 от 31.08.2017 на сумму 1 492 500, 00 руб., обоюдно подписанными сторонами и скреплёнными печатями организаций.

В нарушение условий договора, работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ составляет 780 000, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1421 от 22.10.2018 с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.6 договора, субподрядчик за нарушение подрядчиком сроков платежей, установленных договором, имеет право начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0.1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1 договора.

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71 250, 00 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контр расчет ответчиком не представлен, возражений против расчета истца не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности условия договора, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРИЭМ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЦСС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 780 000 руб., неустойку в размере 71 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 025 руб.

Возвратить ООО "ЦСС" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 161 руб., перечисленную платежным поручением №641 от 18.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья К.В. Вольская