Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А09-2148/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2148/2021
город Брянск
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компании Avexima Limited, Ламассол, Кипр,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Брянск,

о признании ликвидируемого должника несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явились (уведомлены),

от должника: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

компания Avexima Limited обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (241050, <...>; ИНН <***>, ОРГН 1053260536746) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2021 заявление было оставлено без движения на срок до 30 апреля 2021 года.

Определением суда от 20.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от должника поступили дополнительные документы, свидетельствующие об источниках финансирования процедур банкротства.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу № А41-58353/2017 с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» взыскана задолженность по договору поставки в размере 391 994 руб. 81 коп., неустойка в размере 36 064 руб. 24 коп., а также 11 561 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу № А41-58353/2017 произведено процессуальное правопреемство с ООО «ФК Гранд Капитал» на его правопреемника – Компанию Avexima Limited в части основного долга в размере 391 994 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что денежные обязательства, подтверждаемые судебным актом, не исполнены должником более трёх месяцев, Компания Avexima Limited обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.01.2020 ООО «Мегаполис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053260536746, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>, находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Мегаполис» без доверенности, является ликвидатор ФИО1, единственным учредителем (участником) общества является ФИО2.

05.08.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 31(798) произведена публикация о ликвидации ООО «Мегаполис».

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По данным бухгалтерского учета ООО «Мегаполис» за 2019 год, активы должника составили 91 893 тыс.руб., из них: 14 773 тыс.руб. - запасы, 66 970 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 10 101 тыс. руб. – финансовые вложения, 50 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты. При этом кредиторская задолженность составила 34 384 тыс. руб.

В письменном отзыве ООО «Мегаполис» подтвердило факт задолженности перед заявителем и указало, что задолженность по оплате труда работников и по оплате обязательных платежей отсутствует, хозяйственную деятельность ООО «Мегаполис» не ведет, имущество также отсутствует.

Согласно выписки операций по единственному счету должника № 40702810008000010354, открытому в ПАО Сбербанк России, движение денежных средств не осуществляется.

Надлежащие, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «Мегаполис» имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «Мегаполис» имущества для расчетов с кредиторами.

Наличие у ООО «Мегаполис» признаков банкротства установлено судом.

При рассмотрении обоснованности заявления кредитора, суд предложил сторонам представить суду сведения об источниках финансирования процедуры банкротства.

Согласно справки, выданной ПАО Сбербанк России от 08.07.2021, остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Мегаполис» составляет 257 658 руб. 50 коп., также у должника числится дебиторская задолженность.

Таким образом, у должника достаточно денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «ГК Брянский асфальтный завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 12 декабря 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющейся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего ФИО3, в котором последний выразил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Мегаполис» в качестве арбитражного управляющего.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Мегаполис».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требование Компании Avexima Limited в размере 391 994 руб. 81 коп. – основной долг подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу № А41-58353/2017 и определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу № А41-58353/2017.

В материалы дела доказательств обжалования указанного судебного приказа и сведений о его отмене в установленном законом порядке не представлено.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у ООО «Мегаполис» задолженности в размере 391 994 руб. 81 коп. – основной долг, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Компании Avexima Limited о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (241050, <...>; ИНН <***>, ОРГН 1053260536746) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 12 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 115563, <...>, 473) члена Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (241050, <...>; ИНН <***>, ОРГН 1053260536746) требование Компании Avexima Limited в размере 391 994 руб. 81 коп. – основной долг.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» на 13 декабря года в 11 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 607.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Компании Avexima Limited 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья К.Б. Садова