Резолютивная часть решения от 29 октября 2020 г. по делу № А03-9386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-9386/2020
г. Барнаул
29 октября 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Белорусская Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о взыскании неустойки по государственному контракту,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Центральное дорожно – строительное управление",

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.20, диплом ВСВ 0678864, от третьего лица – ФИО3, доверенность от 24.08.20, диплом ИВС 0539180

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Белорусская Техника» в пользу краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" неустойку в размере 2 191 800 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Белорусская Техника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 959 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева