Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-85839/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85839/23-159-709
г. Москва
04 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛКЕР" (413100, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, ЛЬВА КАССИЛЯ УЛИЦА, 14, 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: <***>)

К АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 300 000 руб. при участии: от истца:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сталкер» обратилось в суд с иском к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийской отраслевой объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о


взыскании денежные средства, внесенные в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец соответствует критериям, предусмотренным ФЗ № 191-ФЗ на возврат денежных средств.

Истец извещенный о месте и рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «СТАЛКЕР» с 03.03.2014 до 01.02.2017 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой».

01.02.2017 членство прекращено на основании Протокола заседания Совета Ассоциации № б/н от 01.02.2017г.

16.09.2021 ООО «СТАЛКЕР» вступило в саморегулируемую организацию Ассоциация «Саратовские строители»;

27.02.2019 сведения об Ассоциации «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании Приказа Ростехнадзора от 27.02.2019 № СП-7.

ООО «СТАЛКЕР» направило в НОСТРОЙ заявление от 29.04.2022 о возврате средств компенсационного фонда в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 447-ФЗ), однако в заявлении истца ответчиком было отказано.

Истец полагает, что имеются основания для возврата средств компенсационного фонда СРО поскольку он в срок до 01.12.2016 уведомил о прекращении членства, не вступил в иную СРО, в срок до 01.12.2016 не направил уведомление о добровольном прекращении членства в СРОК в порядке п. 1 ч. 5 ст. 3.3. ФЗ № 191-ФЗ или сохранении членства в порядке п. 2 ч. 5 ст. 33 ФЗ № 191, впоследствии по решению постоянно действующего коллегиального орган управления с 01.07.2017 был исключён из членов СРО в порядке ч. 7 ст. 3.3. ФЗ № 191 и не вступил в другую СРО.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Юридическое лицо, индивидуальный


предприниматель, указанные в части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

При этом из содержания статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ следует, что для обращения с заявлением о возврате ранее внесенных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем должны быть соблюдены условия, содержащиеся в части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в соответствии с которой одним из основных условий осуществления возврата является прекращение заинтересованным лицом членства в указанной саморегулируемой организации в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (до 1 декабря 2016 года направили в саморегулируемую организацию уведомление о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации) или частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (не направили в срок до 1 декабря 2016 года уведомление, указанное выше, или уведомление о сохранении членства, и, были исключены из членов такой саморегулируемой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года).

Согласно сведениям из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах (размещен на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу https://reestr.nostroy.ru), ООО «СТАЛКЕР» прекратило членство в Исключенной СРО 01.02.2017 на основании Протокола заседания Совета Ассоциации № б/н от 01.02.2017 г., что само по себе не свидетельствует о прекращении членства в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191 -ФЗ.

Вместе с тем в комплекте заявительных документов ООО «СТАЛКЕР» отсутствуют документы (их копии), подтверждающие прекращение членства в порядке частей 6 или 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. В свою очередь, НОСТРОЙ также не располагает такими документами.

Из содержания статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ следует, что для обращения с заявлением о возврате ранее внесенных средств в компенсационный фонд юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем должны быть соблюдены условия, содержащиеся в части 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в том числе условие о что, что такое лицо не вступало в иную саморегулируемую организацию.

Согласно Единому реестру сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «СТАЛКЕР» с 16.09.2021 ООО «СТАЛКЕР» вступило в саморегулируемую организацию Ассоциация «Саратовские строители», членом которой является до настоящего времени.

На основании изложенного у НОСТРОЙ отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «СТАЛКЕР» о возврате денежных средств, внесенных ранее в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская