Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А43-21787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21787/2020

Нижний Новгород 10 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-395),

при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем ФИО1.,

рассмотрев материалы дела по иску

Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: гаражно – строительному кооперативу «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019 №01-332/Д,

от ответчика: не явился



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к гаражно – строительному кооперативу «Сигнал» о взыскании 3775 рублей 86 копеек неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору №14854/06 от 20.09.2006 за период с 09.08.2007 по 13.05.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, 20.09.2006 между Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и гаражно – строительным кооперативом «Сигнал» (арендатор) подписан договор №14854/06 аренды земельного участка площадью 19346 кв.м., с кадастровым номером 52:18:06 02 09 0011, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Бринского, вдоль коллективных садов, категория земель – земли поселений, участок предоставлен под индивидуальные гаражи боксового типа.

Земельный участок передан по акту приема-передачи от 20.09.2006 (л.д. 18).

Договор вступает в силу с даты государственной регистрации и действует до 23.03.2009 (пункт 2.1 договора).

18.05.2009 сторонами подписано соглашение о расторжении договор аренды земельного участка №14854/06 от 20.09.2006 (л.д.24).

Земельный участок возвращен арендодателю по акту приема-передачи от 18.05.2009.

В соответствии с пунктом 4.4 договора аренды арендная плата вносится за каждый квартал оплатой не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября.

За просрочку внесения арендных платежей пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнял надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения арендатором сроков внесения арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.08.2007 по 13.05.2020 составляет 3775 рублей 86 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что истец фактически начисляет неустойку за период с 09.08.2007 по 17.04.2009 года.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты неустойки не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании пеней в размере 3775 рублей 86 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с гаражно – строительного кооператива «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3775 рублей 86 копеек неустойки.

Взыскать с гаражно – строительного кооператива «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская