Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А83-2269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2269/2020
05 июля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети»

о взыскании 2 200 065,62 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа 01-Пр/13 от 09.02.2017 в части оплаты за газ, поставленный в периоды 01.01.2017-30.11.2017 в размере 2 200 065,62 рублей.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

27.03.2020 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Кроме того, отзыв содержит в себе ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик просит суд уменьшить размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что составит 953 361,77 рублей.

15.04.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв, в частичности, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» возражает относительно применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Определением суда от 04.02.2021 производство по делу №А83-2269/2020 приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу №А83-8714/2020.

24.05.2021 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 25.05.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу №А83-2269/2020 на 28.06.2021 на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2021, явились уполномоченные представители истца и ответчика.

Участники процесса дают пояснения, относительно предмета спора, обмениваются репликами, отвечают на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания; выступление подтверждается аудиозаписью судебного процесса.

Суд протокольным определением в порядке статьи 146, части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что обстоятельства, послужившие причиной для приостановления производства по делу, устранены, возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2021 года на 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание 28.06.2021 продолжается в 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

09.02.2017 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - Поставщик) и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - Покупатель) заключили Договор поставки природного газа № 01-Пр/13 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный, для дальнейшей реализации потребителям, которые производят тепловую и электрическую энергию в целях дальнейшей реализации, в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных; МДЦ «Артек», лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах; религиозным организациям, потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения Вечного огня), в пределах объемов, предусмотренных в п. 2.2 данного договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.

Согласно пункту 5.5 Договора общая сумма стоимости природного газа состоит из сумм стоимости месячных поставок газа и составляет 100 086 000,00 рублей, кроме того НДС – 18 015 480,00 рублей, всего с НДС 118 101 480,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, расчёты за газ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1 Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разделом 11 договора установлен срок действия договора, в соответствии с которым договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017.

За период с 01.01.2017 по 31.01.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 5314,795 тыс.м3 на сумму 26 340 124,02 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №01-Пр от 31.01.2017).

За период с 01.02.2017 по 28.02.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 4778,114 тыс.м3 на сумму 23 680 332,98 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №02-Пр от 28.02.2017).

За период с 01.03.2017 по 31.03.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 3545,645 тыс.м3 на сумму 17 572 216,62 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №03-Пр от 31.03.2017).

За период с 01.04.2017 по 30.04.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 1913,209 тыс.м3 на сумму 9 481 863,80 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №04-Пр от 30.04.2017).

За период с 01.05.2017 по 31.05.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 506,197 тыс.м3 на сумму 2 508 712,33 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №05-Пр от 31.05.2017).

За период с 01.06.2017 по 30.06.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 452,117 тыс.м3 на сумму 2 240 691,85 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №06-Пр от 30.06.2017).

За период с 01.07.2017 по 31.07.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 436,631 тыс.м3 на сумму 2 380 337,56 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №07-Пр от 31.07.2017).

За период с 01.08.2017 по 31.08.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 487,515 тыс.м3 на сумму 2 657 736,77 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №08-Пр от 31.08.2017).

За период с 01.09.2017 по 30.09.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 421,890 тыс.м3 на сумму 2 299 975,52 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №09-Пр от 30.09.2017).

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 1175,407 тыс.м3 на сумму 6 407 848,80 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №10-Пр от 31.10.2017).

За период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 3424,259 тыс.м3 на сумму 18 667 690,36 рублей (подписанный Акт приема-передачи природного газа №11-Пр от 30.11.2017).

Однако, срок оплаты Покупателем нарушен, обязательства по оплате долга по Договору за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в полном объёме исполнены несвоевременно.

Направлена в адрес ГУП РК «Крымгазсети» претензия от 10.12.2019 №19/03-9059, осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Из пункта 1 данных Правил следует, что положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательство по оплате стоимости полученного газа по договору должно было быть исполнено до 27.02.2017, 27.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 26.06.2017, 25.07.2017, 25.08.2017, 25.09.2017, 25.10.2017, 27.11.2017, 25.12.2017, фактически обязательство исполнено ГУП РК «Крымгазсети» 23.03.2017, 21.04.2017, 05.05.2017, 30.06.2017, 18.08.2017, 19.09.2017, 28.09.2017, 29.12.2017, 09.01.2018, 12.01.2018, 22.03.2018, то есть с нарушением срока оплаты (пункт 6.1. Договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку ГУП РК «Крымгазсети» несвоевременно оплатило стоимость газа, полученного в декабре 2017 года, ГУП РК «Черноморнефтегаз» просит взыскать с ГУП РК «Крымгазсети» пеню за просрочку оплаты газа за период с 01.01.2017-30.11.2017 в размере 2 200 065,62 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Однако в силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (редакция действует с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае заявленная ГУП РК «Черноморнефтегаз» к взысканию неустойка является не договорной, а законной.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Таким образом, истец правомерно при расчете неустойки применил не предусмотренную пунктом 7.2 договора ставку неустойки – 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а предусмотренную частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ставку неустойки – 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В рассмотренном споре заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой не договорную, а законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически и методологически верным, выполненный в соответствии с указанными выше нормами законодательства. Ответчиком расчет истца не опровергнул, контррасчет в материалы дела не представлен.

Январь 2017 года (01.01.2017-31.01.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 340 124,02

28.02.2017

Новая задолженность на 26 340 124,02 руб.

26 340 124,02

28.02.2017

01.03.2017

2
10

26 340 124,02 ? 2 ? 1/130 ? 10%

40 523,27 р.

25 287 553,87

01.03.2017

Оплата задолженности на 1 052 570,15 руб.

25 287 553,87

02.03.2017

03.03.2017

2
10

25 287 553,87 ? 2 ? 1/130 ? 10%

38 903,93 р.

17 349 156,97

03.03.2017

Оплата задолженности на 7 938 396,90 руб.

17 349 156,97

04.03.2017

15.03.2017

12

10

17 349 156,97 ? 12 ? 1/130 ? 10%

160 146,06 р.

12 208 589,97

15.03.2017

Оплата задолженности на 5 140 567,00 руб.

12 208 589,97

16.03.2017

21.03.2017

6
10

12 208 589,97 ? 6 ? 1/130 ? 10%

56 347,34 р.

10 008 589,97

21.03.2017

Оплата задолженности на 2 200 000,00 руб.

10 008 589,97

22.03.2017

22.03.2017

1
10

10 008 589,97 ? 1 ? 1/130 ? 10%

7 698,92 р.

6 008 589,97

22.03.2017

Оплата задолженности на 4 000 000,00 руб.

6 008 589,97

23.03.2017

23.03.2017

1
10

6 008 589,97 ? 1 ? 1/130 ? 10%

4 621,99 р.

-0,00

23.03.2017

Оплата задолженности на 6 008 589,97 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 308 241,51 руб.

Переплата: 0,00 руб.


Февраль 2017 года (01.02.2017-28.02.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

22 703 450,88

28.03.2017

Новая задолженность на 22 703 450,88 руб.

22 703 450,88

28.03.2017

03.04.2017

7
9.75

22 703 450,88 ? 7 ? 1/130 ? 9.75%

119 193,12 р.

20 000 000,00

03.04.2017

Оплата задолженности на 2 703 450,88 руб.

20 000 000,00

04.04.2017

04.04.2017

1
9.75

20 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

15 000,00 р.

16 007 894,88

04.04.2017

Оплата задолженности на 3 992 105,12 руб.

16 007 894,88

05.04.2017

10.04.2017

6
9.75

16 007 894,88 ? 6 ? 1/130 ? 9.75%

72 035,53 р.

15 000 000,00

10.04.2017

Оплата задолженности на 1 007 894,88 руб.

15 000 000,00

11.04.2017

11.04.2017

1
9.75

15 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

11 250,00 р.

14 442 814,88

11.04.2017

Оплата задолженности на 557 185,12 руб.

14 442 814,88

12.04.2017

12.04.2017

1
9.75

14 442 814,88 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

10 832,11 р.

14 000 000,00

12.04.2017

Оплата задолженности на 442 814,88 руб.

14 000 000,00

13.04.2017

13.04.2017

1
9.75

14 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

10 500,00 р.

13 442 814,88

13.04.2017

Оплата задолженности на 557 185,12 руб.

13 442 814,88

14.04.2017

19.04.2017

6
9.75

13 442 814,88 ? 6 ? 1/130 ? 9.75%

60 492,67 р.

11 000 000,00

19.04.2017

Оплата задолженности на 2 442 814,88 руб.

11 000 000,00

20.04.2017

20.04.2017

1
9.75

11 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

8 250,00 р.

6 442 814,88

20.04.2017

Оплата задолженности на 4 557 185,12 руб.

6 442 814,88

21.04.2017

21.04.2017

1
9.75

6 442 814,88 ? 1 ? 1/130 ? 9.75%

4 832,11 р.

0,00

21.04.2017

Оплата задолженности на 6 442 814,88 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 312 385,54 руб.

Март 2017 года (01.03.2017-31.03.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 365 784,01

26.04.2017

Новая задолженность на 11 365 784,01 руб.

11 365 784,01

26.04.2017

28.04.2017

3
9.75

11 365 784,01 ? 3 ? 1/130 ? 9.75%

25 573,01 р.

10 000 000,00

28.04.2021

Оплата задолженности на 1 365 784,01 руб.

10 000 000,00

29.04.2017

02.05.2017

4
9.25

10 000 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 9.25%

28 461,54 р.

8 000 000,00

02.05.2017

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

8 000 000,00

03.05.2017

03.05.2017

1
9.25

8 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9.25%

5 692,31 р.

7 000 000,00

03.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

7 000 000,00

04.05.2017

05.05.2017

2
9.25

7 000 000,00 ? 2 ? 1/130 ? 9.25%

9 961,54 р.

0,00

05.05.2017

Оплата задолженности на 7 000 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 69 688,40 руб.

Апрель 2017 года (01.04.2017-30.04.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 736 295,85

26.05.2017

Новая задолженность на 6 736 295,85 руб.

6 736 295,85

26.05.2017

30.05.2017

5
9.25

6 736 295,85 ? 5 ? 1/130 ? 9.25%

23 965,67 р.

5 000 000,00

30.05.2017

Оплата задолженности на 1 736 295,85 руб.

5 000 000,00

31.05.2017

19.06.2017

20

9
5 000 000,00 ? 20 ? 1/130 ? 9%

69 230,77 р.

4 000 000,00

19.06.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

4 000 000,00

20.06.2017

29.06.2017

10

9
4 000 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 9%

27 692,31 р.

3 100 000,00

29.06.2017

Оплата задолженности на 900 000,00 руб.

3 100 000,00

30.06.2017

30.06.2017

1
9

3 100 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 9%

2 146,15 р.

0,00

30.06.2017

Оплата задолженности на 3 100 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 123 034,90 руб.

Май 2017 года (01.05.2017-31.05.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 508 712,33

27.06.2017

Новая задолженность на 2 508 712,33 руб.

2 508 712,33

27.06.2017

07.07.2017

11

9
2 508 712,33 ? 11 ? 1/130 ? 9%

19 104,81 р.

1 508 712,33

07.07.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

1 508 712,33

08.07.2017

15.08.2017

39

9
1 508 712,33 ? 39 ? 1/130 ? 9%

40 735,23 р.

162 026,51

15.08.2017

Оплата задолженности на 1 346 685,82 руб.

162 026,51

16.08.2017

18.08.2017

3
9

162 026,51 ? 3 ? 1/130 ? 9%

336,52 р.

0,00

18.08.2017

Оплата задолженности на 162 026,51 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 60 176,56 руб.

Июнь 2017 года (01.06.2017-30.06.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 240 691,85

26.07.2017

Новая задолженность на 2 240 691,85 руб.

2 240 691,85

26.07.2017

15.08.2017

21

9
2 240 691,85 ? 21 ? 1/130 ? 9%

32 576,21 р.

587 377,67

15.08.2017

Оплата задолженности на 1 653 314,18 руб.

587 377,67

16.08.2017

19.09.2017

35

8.5

587 377,67 ? 35 ? 1/130 ? 8.5%

13 441,91 р.

0,00

19.09.2017

Оплата задолженности на 587 377,67 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 46 018,12 руб.

Июль 2017 года (01.07.2017-31.07.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 380 337,56

26.08.2017

Новая задолженность на 2 380 337,56 руб.

2 380 337,56

26.08.2017

25.09.2017

31

8.5

2 380 337,56 ? 31 ? 1/130 ? 8.5%

48 247,61 р.

2 000 000,00

25.09.2017

Оплата задолженности на 380 337,56 руб.

2 000 000,00

26.09.2017

28.09.2017

3
8.5

2 000 000,00 ? 3 ? 1/130 ? 8.5%

3 923,08 р.

0,00

28.09.2017

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 52 170,69 руб.

Август 2017 года (01.08.2017-31.08.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 657 736,77

26.09.2017

Новая задолженность на 2 657 736,77 руб.

2 657 736,77

26.09.2017

31.10.2017

36

8.25

2 657 736,77 ? 36 ? 1/130 ? 8.25%

60 719,06 р.

2 563 980,16

31.10.2017

Оплата задолженности на 93 756,61 руб.

2 563 980,16

01.11.2017

29.12.2017

59

7.75

2 563 980,16 ? 59 ? 1/130 ? 7.75%

90 183,07 р.

0,00

29.12.2017

Оплата задолженности на 2 563 980,16 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 150 902,13 руб.


Сентябрь 2017 года (01.09.2017-30.09.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 299 975,52

26.10.2017

Новая задолженность на 2 299 975,52 руб.

2 299 975,52

26.10.2017

01.11.2017

7
8.25

2 299 975,52 ? 7 ? 1/130 ? 8.25%

10 217,20 р.

2 182 558,96

01.11.2017

Оплата задолженности на 117 416,56 руб.

2 182 558,96

02.11.2017

09.01.2018

69

7.75

2 182 558,96 ? 69 ? 1/130 ? 7.75%

89 778,72 р.

0,00

09.01.2018

Оплата задолженности на 2 182 558,96 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 99 995,92 руб.


Октябрь 2017 года (01.10.2017-31.10.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 174 471,26

28.11.2017

Новая задолженность на 6 174 471,26 руб.

6 174 471,26

28.11.2017

10.01.2018

44

7.75

6 174 471,26 ? 44 ? 1/130 ? 7.75%

161 961,13 р.

4 174 471,26

10.01.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

4 174 471,26

11.01.2018

12.01.2018

2
7.75

4 174 471,26 ? 2 ? 1/130 ? 7.75%

4 977,25 р.

Сумма основного долга: 4 174 471,26 руб.

Сумма неустойки: 166 938,38 руб.


Ноябрь 2017 года (01.11.2017-30.11.2017)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 015 084,78

26.12.2017

Новая задолженность на 18 015 084,78 руб.

18 015 084,78

26.12.2017

22.02.2018

59

7.5

18 015 084,78 ? 59 ? 1/130 ? 7.5%

613 205,77 р.

15 000 000,00

22.02.2018

Оплата задолженности на 3 015 084,78 руб.

15 000 000,00

23.02.2018

05.03.2018

11

7.5

15 000 000,00 ? 11 ? 1/130 ? 7.5%

95 192,31 р.

13 000 000,00

05.03.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

13 000 000,00

06.03.2018

14.03.2018

9
7.5

13 000 000,00 ? 9 ? 1/130 ? 7.5%

67 500,00 р.

10 000 000,00

14.03.2018

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

10 000 000,00

15.03.2018

15.03.2018

1
7.5

10 000 000,00 ? 1 ? 1/130 ? 7.5%

5 769,23 р.

8 000 000,00

15.03.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

8 000 000,00

16.03.2018

19.03.2018

4
7.5

8 000 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%

18 461,54 р.

6 000 000,00

19.03.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

6 000 000,00

20.03.2018

22.03.2018

3
7.5

6 000 000,00 ? 3 ? 1/130 ? 7.5%

10 384,62 р.

0,00

22.03.2018

Оплата задолженности на 6 000 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 810 513,47 руб.


Итого сумма неустойки составила: 2 200065,62 рублей (308241,51+312385,54+69688,40+123034,90+60176,56+46018,12+52170,69+150902,13+ 99995,92+166938,38+810513,47).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период 01.01.2017-30.11.2017 в размере 2 200 065,62 рублей суд находит обоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, нашедшие свое закрепление в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)», утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017, предусмотренная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку уплаты газа, поставленного после 01.01.2016.

Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом о газоснабжении, она не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, требование о взыскании неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», истцом заявлено правомерно.

Таким образом, суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного газа в указанный период, что не оспаривается ответчиком, требование о взыскании неустойки на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ГУП РК «Черноморнефтегаз» правомерно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъясняется в пункте 78 Постановления № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, - если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность не исполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Так, согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъясняется, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В части 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ размер пени установлен как 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная законная неустойка в силу вышеизложенных разъяснений высших судебных инстанций не может признается явно несоразмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

Доводы ответчика относительного сложного финансового и экономического положения ГУП РК «Крымгазсети», в обоснование уменьшения предъявленной неустойки, суд отклоняет ввиду следующего.

Ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит должен оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 стать 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, доводы ГУП РК «Крымгазсети» о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, не могут служить основанием для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что к нему не применяется абзац 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», так как он не является потребителем газа, а в дальнейшем реализует газ производителям тепловой и электрической энергии в целях её последующей реализации исполнителям коммунальных услуг, суд отклоняет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа – лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ГУП РК «Крымгазсети» является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

Следовательно, ответчик использует приобретенный газ для производственных нужд, и ответственность за несвоевременную оплату приобретенного газа по рассматриваемому договору ГУП РК «Крымгазсети» несет в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020 по делу №А83-8714/2020, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного Суда Центрального округа от 31.03.2021.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №726 от 23.01.2020, и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 34 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа 01-Пр/13 от 09.02.2017 в части оплаты за газ, поставленный в периоды 01.01.2017-30.11.2017 в размере 2 200 065,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко