Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А43-21594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21594/2024


г. Нижний Новгород 21 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-422)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКАЕВ.РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, Нижегородской области,

к ответчику: ЧАСТНОМУ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕДОНИКА" (Полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА"), (Регистрационный номер 191306091, Дата государственной регистрации 01.07.2010), г. Дзержинск, Республика Беларусь,

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО ПЛОЩАДЬ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>), ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (603105, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЖОРСКАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: <***>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (603005, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУКАЕВ.РУ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ЧАСТНОМУ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕДОНИКА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №2/П-20 от 18.03.2020 за период с 26.05.2020 по 10.07.2024 в сумме 799,06 долларов США с последующим начислением процентов на дату их фактической оплаты долга.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Третьи лица извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В определении от 18.07.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Букаев.ру» (далее по тексту Истец, покупатель ) и Частным предприятием «Медоника» (далее по тексту Ответчик, продавец) заключен контракт № 2/П-20 от 18.03.2020 года (далее по тексту Контракт, Договор), в соответствии с которым Продавец взял на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее по тексту Товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.8.2 Контракта) и действует до 31.01.2026 года (п.1 Дополнительного соглашения № 3 от 11.01.2023 года).

Согласно п.2.3 Контракта ассортимент, количество, цена и номенклатура Товара, согласуются Сторонами в счетах-фактурах (инвойсах), являющихся неотъемлемой частью Контракта, на основании утвержденных сторонами заявок на поставку партии Товара.

Согласно п.4.1 Контракта расчеты между сторонами производятся путем безналичного расчета банковским переводом на счет Продавца на условиях предоплата, частичная предоплата, отсрочка платежа. Условия платежа фиксируются на каждую поставку в спецификациях. Датой оплаты за Товар считается день зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Валюта платежа - доллар США или евро в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях на отдельную поставку (п.4.1.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2020).

Цены на поставленный товар устанавливаются в евро отдельно на каждую партию товара и фиксируются в счете -фактуре на отгруженный товар (п.4.2 Контракта).

Согласно п.4.3 Контракта Покупатель осуществляет предоплату в размере 20 % от суммы спецификации как залог за НДС. Залог за НДС может быть зачтен Покупателю в счет предоплаты за следующие партии Товара (партии товара, по которым залог за НДС засчитывается как предоплата, определяются дополнительным соглашением) либо возвращен Покупателю по его требованию. Возврат должен быть произведен не позднее, чем 90-дневный срок после получения Продавцом заявления от Покупателя о ввозе партии товара, за которую был уплачен залог.

Перечисленный залог за НДС в сумме 4 789,47 долларов США, не был зачтен Покупателю (Истцу) в счет предоплаты за следующие партии Товара, в результате чего ООО «Букаев.ру» направило в адрес ЧТПУП "МЕДОНИКА" требование №272 от 03.11.2023 (направлена 20.11.2023) о возврате 4 789,47долларов США, перечисленных в рамках контракта № 2/П-20 от 18.03.2020, что подтверждается накладной №496-042559175 (получена ответчиком 23.11.2023).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.05.2024 по делу №А43-1563/2024 взыскал с ЧАСТНОГО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕДОНИКА" (полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА"), (Регистрационный номер 191306091, Дата государственной регистрации 01.07.2010), г. Дзержинск, Республика Беларусь в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУКАЕВ.РУ" (ОГРНОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород 4 789 долларов США 47 центов долг, а также 11 427руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы залога сумма за НДС своевременно не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.05.2024 по делу №А43-1563/2024 установил, что согласно претензии №272 от 03.11.2023 покупатель требовал возмещения денежных средств, а не поставку товара, тем самым, давая понять что сторона утратила интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Таким образом, претензия №272 от 03.11.2023 рассматривается как односторонний отказ от исполнения договора.

Вступившим в законную силу итоговым судебным актом от 28.05.2024 по делу №А43-1563/2024, имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем взыскал 4789,47 долларов США долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Данная позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 799,06 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №2/П-20 от 18.03.2020 за период с 26.05.2020 по 10.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 4789,47 долларов США, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЧАСТНОГО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕДОНИКА" (полное наименование на белорусском языке ПРЫВАТНАЕ ГАНДЛЁВА-ВЫТВОРЧАЕ ЎНIТАРНАЕ ПРАДПРЫЕМСТВА "МЕДОНIКА"), (Регистрационный номер 191306091, Дата государственной регистрации 01.07.2010), г. Дзержинск, Республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУКАЕВ.РУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №2/П-20 от 18.03.2020 по 10.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 4789,47 долларов США, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, а также 2813 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин