Постановление от 16 декабря 2022 г. по делу № А19-2438/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2438/2022
16 декабря 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Иркутска «Иркутскавтодор» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу № А19-2438/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска (ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска «Иркутскавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «Иркутскавтодор») о взыскании 1 000 000 рублей штрафа по муниципальным контрактам № 010-64-593/19 от 05.06.2019, № 010-64-257/18 от 03.04.018, № 010-64-381/19 от 15.04.2019, об обязании устранить недостатки, выявленные в актах по указанным контрактам.

Определением от 09 февраля 2022 года требования по отдельным муниципальным контрактам выделены в отдельные производства, в том числе, о взыскании 300 000 рублей штрафа, об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту № 010-64-593/2019 от 05.06.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года требования по муниципальному контракту № 010-64-593/2019 от 05.06.2019 удовлетворены частично; на подрядчика возложена обязанность устранить выявленные недостатки, указанные в актах выявленных дефектов по введенному в эксплуатацию объекту в срок до 15.10.2022 со дня вступления в законную силу решения суда, взыскан штраф с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 150 000 рублей, распределены судебные расходы.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года решение от 17 мая 2022 года оставлено без изменения.

МУП «Иркутскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу № А19-2438/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, начисленная истцом неустойка подпадает под списание, поскольку её размер не превышает 5% от стоимости контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска (заказчиком) и МУП «Иркутскавтодор» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 010-64-593/19 от 05.06.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в городе Иркутске (2 этап) в соответствии с Приложениями № № 1 - 4, 6 к настоящему Контракту.

В результате осмотра составлены акты совместного обследования объектов ремонта № 18 от 02.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021, № 21 от 05.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021; № 41 от 12.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021; № 69 от 19.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021.

Поскольку выявленные дефекты ответчиком в добровольном порядке не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Размер штрафа уменьшен до 150 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается факт наличия недостатков выполненных подрядчиком в рамках муниципального контракта работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право заказчика требовать уплаты штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств предусмотрено условиями контракта (пункт 6.7.2).

Учитывая, что спорные недостатки выявлены в течение гарантийного срока, доказательств их устранения не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно возложили на подрядчика обязанность их устранить.

Суды, не установив оснований для списания штрафа, правомерно начисленного заказчиком за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств, правильно удовлетворили исковые требования с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу № А19-2438/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу № А19-2438/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева