Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А71-11236/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3552/19

Екатеринбург

14 октября 2019 г.


Дело № А71-11236/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Шершон Н. В., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Касимовского Николая Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А71-11236/2018Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала «Энергосбыт Плюс» г. Ижевск (далее – заявительобщество «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество «Единая УК») г. Ижевск несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2018 общество «Единая УК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Антоновский Александр Иванович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» г. Пенза.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2018 Антоновский А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Единая УК» г. Ижевск. Конкурсным управляющим должника утвержден Касимовский Николай Владимирович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность», г. Пенза.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018.

Конкурсный управляющий обществом «Единая УК» 06.11.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании документов и имущества у ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н., согласно перечню, взыскании с ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда, которое определением суда от 13.11.2018 принято к производству.

Ликвидатор Булдаков А.Н. 23.01.2019 обратился в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего обществом «Единая УК» принять имущество и документацию общества «Единая УК». С учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать конкурсного управляющего обществом «Единая УК» Касимовского Н.В. принять имущество и документацию общества «Единая УК» лично либо через представителя, а также взыскать с Касимовского Н.В. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда.

Определением суда от 25.02.2019 заявление конкурсного управляющего обществом «Единая УК» об истребовании документов и имущества и заявление ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. об обязании конкурсного управляющего обществом «Единая УК» принять имущество и документацию объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2019 (судья Глухова Е.И.) с учетом определения об исправлении описки от 29.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего обществом «Единая УК» удовлетворено: суд обязал ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. в течение трех дней с момента вынесения определения обеспечить передачу конкурсному управляющему Касимовскому Н.В. бухгалтерской и иной документации должника, согласно перечню, изложенному в заявлении; в случае неисполнения настоящего определения с Булдакова А.Н. взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения, начисляемая по истечении пяти дней с даты вступления определения суда в законную силу и до момента фактического исполнения определения суда; в удовлетворении заявления ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. об обязании конкурсного управляющего Касимовского Н.В. лично или через представителя принять имущество и документацию общества «Единая УК» и взыскании, в случае неисполнения определения суда, судебной неустойки, отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2019 (судьи Зарифуллина Л.М., Мармазова С.И. , Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 29.04.2019 в части обязанности ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. в течение трех дней с момента вынесения определения обеспечить передачу конкурсному управляющему Касимовскому Н.В. бухгалтерской и иной документации должника, согласно перечню, изложенному в заявлении отменено, в остальной части определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий Касимовский Н.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

Как полагает Касимовский Н.В. у апелляционного суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему переданы не все документы должника, в том числе список работников (как действующих, так и бывших) с указанием задолженности перед ними; дебиторская задолженность, просроченная более трех месяцев либо которая не может быть взыскана, выводы апелляционного суда об обратном не соответствуют фактически обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Единая УК» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике 13.04.2012 (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141).

Единственным участником общества «Единая УК» Кутдузовым Н.Р. 29.12.2015 принято решение о добровольной ликвидации в связи с невозможностью продолжения ведения хозяйственной деятельности общества, ликвидатором общества «Единая УК» назначен Булдаков А.Н.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.01.2016 внесена соответствующая запись.

Определением суда от 12.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Единая УК».

Решением арбитражного суда от 22.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Антоновский А.И.

В адрес ликвидатора общества «Единая УК» Булдакова А.Н. 18.10.2018 конкурсным управляющим должника Антоновским А.И. направлено требование о передаче документов.

Конкурсным управляющим совершен выезд по согласованному с ликвидатором общества «Единая УК» Булдаковым А.Н. месту: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 33Б. Частично документы переданы, что отражено конкурсным управляющим в приложениях № 1,2.

Конкурсный управляющий указал, что из необходимого перечня документации ликвидатором переданы учредительные документы должника, печать, справка об остатках денежных средств на расчетном счете должника, решение налогового органа о принятии обеспечительных мер, налоговые декларации, бухгалтерская отчетность за 2014-2017 годы, РСВ за 2017 год, 6 НДФЛ за 2016-2017 годы, 2 НДФЛ за 2017 годы, форма 4-ФСС за 9 месяцев 2018 года, акт о списании основных средств, акт технического заключения ОС.

Булдаков А.Н. неоднократно уведомлял о возможности передать документацию и имущество, принадлежащие обществу «Единая УК» и находящиеся в помещении по месту регистрации юридического лица общества «Единая УК»: 426075, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Союзная, дом 37А (Требования о приеме документации от 14.12.2018, 19.12.2018, 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 23.01.2019, 05.03.2019, 19.03.2019, 28.03.2019).

Ликвидатор Булдаков В.Н. указал, что документы, перечисленные в пункте 6 решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 по делу № А71-11236/2018 и определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2019 по делу № А71-11236/2018 переданы конкурсному управляющему в следующем объеме:

Бухгалтерская и налоговая отчетность и первичные бухгалтерские документы за периоде 2014 год по настоящее время, в том числе: бухгалтерские отчетность формы 1 - 5; налоговые декларации; расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов формы № 2 бухгалтерской отчетности (стр. 090, 100, 120, 130); расшифровка коммерческих расходов (стр. 040 ф. 2 бухгалтерского баланса); расшифровка управленческих расходов (стр. 030 ф. 2 бухгалтерского баланса); валовая выручка с учетом НДС, акцизов и других аналогичных обязательных платежей, в том числе денежными средствами, банковскими векселями и т.д.; перечень основных средств, нематериальных активов, незавершенного строительства; перечень запасов; расшифровка расходов будущих периодов; расшифровка затрате выделением постоянных и переменных; расшифровка прочих внеоборотных активов (при наличии); расшифровка непокрытого убытка прошлых лет и отчетного года; расшифровка изменения добавочного капитала (при наличии); структура резервного капитала (при наличии); перечень дебиторов с выделением просроченной свыше трех месяцев 9 дебиторской задолженности, так же задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием адресов и основания возникновения; расшифровка кредиторской задолженности с указанием просроченной свыше трех месяцев с указанием адресов и основания возникновения; расшифровка строки 130 ф. 1 бухг. Баланса «Незавершенное строительство»; список работников и бывших работников должника с указанием места регистрации работника; справка о задолженности перед работниками по состоянию с расшифровкой по каждому работнику с указанием паспортных данных и места регистрации; справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием сумм основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций; справка об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов. Указанные документы переданы конкурсному управляющему Антоновскому А.И., что подтверждается актами приема-передачи документации от 25.10.2018, 16.11.2018, 10.12.2018.

Учредительные документы общества «Единая УК»; свидетельство о регистрации, о постановке на налоговый учет, и иные свидетельства; информационное письмо из Статуправления; договоры, в том числе по реализации имущества; Положение об учетной политике общества «Единая УК» (Приложение 1); материалы налоговых проверок. Переданы конкурсному управляющему Антоновскому А.И., что подтверждается актами приема-передачи документации от 11.12.2018 и 12.12.2018.

Лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности отсутствуют (не получены). Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему общества «Единая УК» сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Штатное расписание и производственная структура предприятия переданы конкурсному управляющему Антоновскому А.И. по акту приема-передачи документации от 16.11.2018 информация о руководителях и главных бухгалтерах; документы по исполнительным производствам возбужденных в отношении и по заявлениям общества «Единая УК».

Направлены в адрес конкурсного управляющего Антоновского А.И. с сопроводительными письмами № ЮО 761 от 30.11.2018 (уведомление о вручении от 05.12.2018), № ЮО 768 от 04.12.2018 (уведомление о вручении от 12Л 2.2018), конкурсному управляющему Касимовскому Н.В., № Ю-454 от 03.07.2019 (уведомление о вручении от 16.07.2018).

Годовые аудиторские проверки не проводились. Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Инвентаризация не проводилась. Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019,14.01.2019.

Отчеты оценщиков не составлялись. Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Материалы судебных процессов, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности направлены конкурсному управляющему Касимовскому Н.В. электронной почтой 06.02.2019.

Справка об отсутствии поступлений денежных средств в кассу общества «Единая УК»; ответ на запрос-требование направлены конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019,14.01.2019,23.05.2019.

Информация о хозяйственной деятельности предприятия содержится в выписке ФНС, ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Протоколы собраний жильцов обслуживаемых домов переданы конкурсному управляющему Антоновскому А.И., по актам приема-передачи документации от 16.11.2018, 11.12.2018 и 12.12.2018.

Материальных ценностей общество «Единая УК» не имеет. Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019,14.01.2019.

Печати, штампы организации переданы конкурсному управляющему Антоновскому А.И., что подтверждается актом приема-передачи документации от 25.10.2018.

Ответ на запрос-требование об отказе передать ЭЦП, электронные ключи для кредитных учреждений, логины и пароли для входов в системы, поскольку конкурсный управляющий в соответствии с действующим законодательством обязан получить собственные средства электронной идентификации направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Электронная база 1С бухгалтерии отсутствует. Ответ на запрос-требование направлен конкурсному управляющему сопроводительными письмами от 25.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2018 Антоновский А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Единая УК», конкурсным управляющим должника утвержден Касимовский Н.В.

Полагая, что бывший ликвидатор передал не всю документацию должника, конкурсный управляющий Касимовский Н.В. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, указав на неисполнение Булдаковым А.Н. обязанности по передаче документации и имущества должника в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, указав, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы, их не передача затрудняет проведение процедуры банкротства и затягивает сроки конкурсного производства. Судом удовлетворены требования конкурсного управляющего о взыскании с ликвидатора судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. В части заявленных ликвидатором Булдаковым А.Н. требований о понуждении конкурсного управляющего Касимовского Н.В. принять дополнительную документы и информацию отказано.

Поскольку определение суда первой инстанции в части выводов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Булдаковым А.Н. требований о возложении на арбитражного управляющего обязанности принять документы, не обжаловалось в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции проверял обоснованность выводов суда первой инстанции только в части правомерности истребования документов у бывшего ликвидатора должника Булдакова А.Н.

Отменяя в данной части определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего Касимовского Н.В. о возложении обязанности на бывшего ликвидатора Булдакова А.Н. передать документы должника, апелляционный суд исходил из того, что в материалах дела имеются многочисленные акты приема-передачи документов (имущество у должника отсутствует) и переписка с конкурсным управляющим, в том числе подтверждающие, что Булдаков А.Н. обращался к конкурсному управляющему с письменными запросами о порядке передачи документов, отмечал готовность их передачи и просил обеспечить их приемку, давал пояснения о том, что инвентаризация не проводилась, отчеты оценщиков не составлялись; все ответы на запросы-требование направлены конкурсному управляющему должника сопроводительными письмами, предыдущий арбитражный управляющий выезжал по юридическому адресу должника и получил большую часть документации о чем, также составлен акт, в отсутствие доказательств того, что Булдаков А.Н. обладает иными документами общества, скрываемыми от конкурсного управляющего.

Суд округа по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы оснований для отмены постановления апелляционного суда не усматривает.

Указание конкурсного управляющего о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, ввиду того, что ему переданы не все документы должника, подлежат отклонению в силу следующего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции конкурсного управляющего Касимовского Н.В., которая являлась предметом исследования апелляционного суда, по результатам анализа которой с учетом пояснений Булдаков А.Н. и представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта наличия у ликвидатора Булдакова А.Н. истребуемых документов и уклонения последнего от их передачи.

Причины отсутствия документации, разумности и добросовестности поведения ликвидатора, насколько отсутствие документации воспрепятствовало проведению процедуры и повлекло негативные последствия подлежат оценке при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А71-11236/2018Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Касимовского Николая Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.В. Рогожина


Судьи Н.В. Шершон


Ю.В. Кудинова