Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А73-6553/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6553/2017
г. Хабаровск
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2019 по заявлению ФИО4 (вх. 28653)

об осуществлении процессуального правопреемства – замене ФИО4 на его правопреемника ФИО2,

по обособленному спору по заявлению ФИО2 (вх. 2605)

о включении требования в размере 16 818 780,49 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Аутосорсинг».

Определением от 29.06.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственности «Аутосорсинг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО5, судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 23.10.2017.

Определением суда от 23.10.2017 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу № А73-6553/2017 – судья Губина-Гребенникова Е.П. заменена на судью Рева Т.В.

Определением от 29.12.2017 (резолютивная часть от 27.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственности «Аутосорсинг» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим обществом с ограниченной ответственности «Аутосорсинг» утверждён ФИО5, из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением от 09.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг». Внешним управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Аутосорсинг» утверждена ФИО6, из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Вынесенным в рамках данного дела определением арбитражного суда от 08.12.2017 (резолютивная часть от 05.12.2017) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Аутосорсинг требование ФИО2 в размере 16 818 780,49 руб. основного долга.

07.03.2019 ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора должника – ФИО2 по настоящему делу на его правопреемника – ФИО4. Заявление обосновано заключением договора уступки права от 18.02.2019.

По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено определение от 25.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) об осуществлении по делу № А73-6553/2017 процессуального правопреемства и замене в реестре требований кредиторов первоначального кредитора - ФИО2 новым кредитором - ФИО4 с размером требований в составе третьей очереди 16 818 780,49 руб. основного долга.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – финансовый управляющий, заявитель) 16.01.2020 обратился в суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства – замене ФИО4 на его правопреемника ФИО2. В обоснование заявления указывает на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2019 по делу №А73-15127/2018, которым договор уступки права требований от 18.02.2019 признан недействительным.

Определением суда от 20.01.2020 заявления финансового управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.02.2020.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего в суд 12.02.2020 поступил отзыв на заявление, согласно которому требования финансового управляющего просит удовлетворить.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.02.2020 объявлялся перерыв до 26.02.2020.

В рамках перерыва от заявителя 21.02.2020 поступило письменное уточнение заявленного требования, в соответствии с которым заявитель просит суд отменить определение суда от 25.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) по делу №А73-6553/2017, восстановить право ФИО2 к должнику в размере 16 818780,49 руб.

Уточнение требования в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов является новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указано выше, процессуальная замена первоначального кредитора - ФИО2 на нового кредитора - ФИО4 осуществлена судом с учетом заключенного между названными лицами договора уступки права требования от 18.02.2019.

Вступившим в законную силу 31.12.2019 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2019 по делу № А73-15127/2018 данный договор признан недействительным. Этим же судебным актом восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Аутосорсинг» в размере 16 818 780,49 руб.

Учитывая изложенное, требование заявителя об отменен определения суда от 25.04.2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) по делу № А73-6553/2017.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева