Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А51-7726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7726/2018
г. Владивосток
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ САД "НЕЗАБУДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 579 064 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЙ САД "НЕЗАБУДКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" с исковым заявлением о взыскании 5 760 728,74 руб. основного долга, пени в размере 2 505 917 руб. за период с 02.08.2017 по 27.10.2017 (с учетом уточнений от 10.05.2018).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3статьи 156 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Детский сад «Незабудка» (заказчик) и ООО «СМАРТ КОНСТРАКШН» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 08.010 от 11.05.2017, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада с изготовлением и монтажом витражей, окон, дверей на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость договора определена на основании сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 336 165 рублей 97 копеек.

Согласно пункта 3.1 договора, подрядчик обязуется, приступить к выполнению производства работ по настоящему договору не позднее следующего дня после получения авансового платежа на основании п. 4.1 от заказчика. Общая продолжительность производства работ по данному договору составляет 68 календарных дней.

Пунктом 4.1 договора, установлено, что для начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 3 944 328 рублей 63 копейки в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания договора, второй платеж в размере 749 446 рублей 17 копеек по прошествии 20 (двадцати) календарных дней с даты первого платежа.

Также стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 20.09.2017 к договору строительного подряда №08.010 от 11.05.2017, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по устройству стеклянного козырька и штукатурного фасада на объекте на общую сумму 736 022 рублей 34 копейки. Для начала производства работ согласно пункту 2 доп. Соглашения, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 606 114 рублей 94 копейки. Срок выполнения работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению составляет 35 календарных дней с даты перечисления аванса. Кроме того, между сторонами 10.11.2017 заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № 08.010 от 11.05.2017, согласно пункту 1, стороны пришли к соглашению о возможности проведении дополнительного целевого авансирования выполняемых по договору работ.

Согласно полученного нами письма от ООО «СМАРТ КОНСТРАШН» от 19.05.2017 исх. №121 об оплате счетов, ООО «Детский сад «Незабудка» (заказчик) свои обязательства по выплате аванса выполнил, предусмотренном договором и дополнительными соглашениями, что подтверждается платежными поручениями №268 от 24.05.2017, №265 от 24.05.2017, №266 от 24.05.2017, №269 от 24.05.2017, №267 от 24.05.2017, №342 от 24.07.2017, №391 от 28.09.2017, №428 от 17.11.2017, в общей сумме 5 760 728 рублей 74 копейки.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

12.12.2017 Заказчиком в адрес подрядчика ООО «СМАРТ КОНСТРАКШН» направлялось уведомление о расторжении договора с 28 октября 2017 года, в связи с неисполнением договора строительного подряда№08.010 от 11.05.2017, с требованием передать приобретенные в рамках договора материалы, и документы, подтверждающие объем выполненных работ, а также их стоимости.

Однако, Подрядчик к выполнению своих обязательств по договору, в установленные сроки не приступил. До настоящего времени, определенные в п. 1.1. Договора строительного подряда от 11.05.2017 и дополнительных соглашений №1 от 20.09.2017, от 10.11.2017 работы выполнены не были. Оборудование не поставлено. Претензия в адрес Ответчика от 19.02.2018 г. оставлена без ответа.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что в иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении спора суд исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 настоящего Кодекса (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

С учетом установленного факта просрочки выполнения работ действия истца по расторжению договора в одностороннем порядке путем отказа от его исполнения с позиции пункта 2 статьи 715 ГК РФ расценены судами как правомерные, в связи с чем им сделан вывод о прекращении спорного договора в виду его расторжения.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1102 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с условиями Договора Заказчик произвел ряд авансовых платежей за исполнение ООО «СМАРТ КОНСТРАКШН» обязательств по Договору на общую сумму 5 760 728 рублей 74 копейки.

На настоящий момент ООО «СМАРТ КОНСТРАКШН» не предъявило к приемке результат выполненных строительных работ по договору.

Таким образом, не освоенный Компанией аванс по Договору составляет 5 760 728,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд усматривает на стороне ответчика наличие неосновательного обогащения, составляющего предоплату истца за заказанные работы.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора, установлено, что в случае нарушения сроков, установленных в п. 3.1 настоящего договора по вине Подрядчика, подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по Договору со стороны Подрядчика наступила 02 августа 2017 г. истец указал на расторжение договора с 28.10.2017, в связи с чем, на сумму долга 5 760 728,74 руб. с 02.08.2017 по 27.10.2017 насчитана пеня в размере 2 505 917 руб. Судом расчет проверен и признан верным. Факт просрочки выполнения работ установлен материалами дела и не опровергается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ госпошлина в размере 16 562 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "СМАРТ КОНСТРАКШН" в пользу ООО "ДЕТСКИЙ САД "НЕЗАБУДКА" 8330978,74 рублей составляющих 5760728,74 рублей основного долга, 2505917,00 рублей пеней и 64333 рублей государственной пошлины.

Выдать ООО "ДЕТСКИЙ САД "НЕЗАБУДКА" справку на возврат государственной пошлины в сумме 16 562,00 уплаченной по платежному поручению № 88 от 11.04.2018 на сумму 80895.00 руб.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.