Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А07-2094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2094/2020
г. Уфа
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛО-РЕД" (ИНН 1657053314, ОГРН 1051629023841)

к ООО "ЗНО "ОПТИМУМ" (ИНН 0277115153, ОГРН 1110280012435)

о взыскании 184 884 руб. 10 коп.

без явки представителей сторон

ООО "ТЕПЛО-РЕД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЗНО "ОПТИМУМ" о взыскании 178 605 руб. суммы перечисленного аванса, 6 279,10 руб. суммы неустойки.

Определением суда от 06.02.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 18.03.2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 178 605 руб. сумму аванса, 8 110,29 руб. сумму неустойки.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕПЛО-РЕД» (далее заказчик) и ООО «ЗНО Оптимум» (далее подрядчик) был заключен Договор №1/04-19 от 19.04.2019 на изготовление комплекта мебели (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ и услуг: Изготовление следующего комплекта мебели:

Стол руководителя – 1 шт.

Стол рабочий - 2 шт.

Тумба выкатная - 3 шт.

Кресло - 2 шт.

Кресло - банкетка - 1 шт.

Столик кофейный - 1 шт.

Тумба под кофемашину - 1 шт.

Модуль витрина - 5 шт.

Модуль проходной - 1 шт.

В стоимость заказа входит доставка и установка изделий.

Наименование, описание, количество, цена и стоимость изделий указаны в Спецификации, которая является Приложением №1 к Договору.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость заказа составила 255 150 (двести пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. с уч. НДС.

В соответствии с п.2.2. Договора аванс 70% - 178 605 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пять) руб. с уч. НДС.

В рамках исполнения Договора Истец осуществил оплату аванса платежным поручением № 486 от 22.04.2019 на сумму 178 605 руб.

Согласно п. 3.1. Договора дата приема заказа: 19 апреля 2019 г. , дата установки заказа с 08 мая 2019 г. по 12 мая 2019 г.

Ответчик свои обязательства по изготовлению и установке комплекта мебели не выполнил, чем существенно нарушил условия Договора.

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора Истец направил ему Претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Данная претензия не была получена Ответчиком, и в связи с истечением срока хранения была возвращена отправителю.

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы и услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать Заказчику работы и услуги в состоянии, соответствующем Приложению №1. За каждый день просрочки при невыполнении подрядчиком своих обязанностей начисляется пени в размере ставки рефинансирования в расчете на один рабочий день, исходя из суммы оплаты по настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. Договора конечная дата установки заказа - 12.05.2019.

По расчету истца срок нарушения Ответчиком своих обязательств по изготовлению мебели начинает течь с 13.05.2019 г., а размер неустойки в соответствии с п.4.1. Договора за период с 13.05.2019 года по 12.05.2020 года (246 рабочих дней) составит 8 110,29 руб. (с учетом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику аванса по договору в сумме 178 605 руб. платежным поручением № 486 от 22.04.2019

Доказательств выполнения работ и передачи их результата ООО «ТЕПЛО-РЕД» ответчик в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Поскольку доказательств выполнения работ на перечисленную сумму аванса материалы дела не содержат, правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качества предоплаты, у ответчика не имеется.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы и услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать Заказчику работы и услуги в состоянии, соответствующем Приложению №1. За каждый день просрочки при невыполнении подрядчиком своих обязанностей начисляется пени в размере ставки рефинансирования в расчете на один рабочий день, исходя из суммы оплаты по настоящему Договору.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕПЛО-РЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗНО "ОПТИМУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕПЛО-РЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 605 руб. – сумму долга, 8 110 руб. 29 коп. – сумму неустойки за период с 13.05.2019 г. по 12.05.2020 г. с последующим начислением неустойки на сумму долга с 13.05.2020 г. по день погашения долга по формуле: сумма задолженности * количество рабочих дней просрочки * ставка рефинансирования / количество дней в году; 6 601 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева