Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А43-960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-960/2022


г.Нижний Новгород 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-21),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ДСК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ридженси» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «ДСК-НН» ФИО2;

о взыскании 87 160 руб. 38 коп.,


при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСК-НН» о взыскании 85 961 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 06.06.2019 № 60 994 за август-октябрь 2021 года, 1 198 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 29.12.2021.

Заявлением от 30.05.2022 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков:

- закрытого акционерного общества «ДСК-НН» - 48 406 руб. 92 коп. задолженности по потерям за период август-октябрь 2021 года;

- общества с ограниченной ответственностью «Ридженси» - 37 554 руб. 63 коп. задолженности за мощность на нагрев ХВ, мощность ЦО, тепловую энергию ЦО за август-октябрь 2021 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ридженси».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела 17.06.2022 поступило сопроводительное письмо с почтовым реестром, которое подтверждает отправку искового заявления, расчета задолженности, уточненного расчета задолженности, ходатайства о привлечении соответчика, справки-расчета к счетам-фактурам в адрес соответчиков и их конкурсных управляющих.

Соответчики, их конкурсные управляющие (третьи лица) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ЗАО «ДСК-НН» исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период август – октябрь 2021 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов в помещения жилого дома по адресу: Нижегородская обл., Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50.

Ресурс поставлен на общую сумму 85 961 руб. 55 коп., в том числе: 48 406 руб. 92 коп. - тепловые потери, 37 554 руб. 63 коп. - задолженности за мощность на нагрев ХВ, мощность ЦО, тепловую энергию ЦО за август-октябрь 2021 года в отношении помещений, расположенных по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50, пом. П1, П2, П3, П4, для оплаты которой истец выставил соответствующие счета-фактуры.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017 данный многоквартирный дом, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50 (строительный адрес: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Украинская, в 30 метрах от жилых домов №№ 27, 35 (участок 5)) введен в эксплуатацию в 2017 году.

Между истцом и ЗАО "ДСК-НН" подписан акт от 04.10.2017 №21002 разграничения эксплуатационной ответственности по ул. Украинская, д. 5 (стр.), в соответствии с которым теплосеть обслуживается ЗАО «ДСК-НН».

Вступившим в законную силу решением суда от 16.04.2019 по делу №А43-28022/2018 установлено, что застройщиком жилого дома по адресу: <...> является ЗАО «ДСК-НН», а также факт принадлежности теплотрассы ответчику после сдачи дома в эксплуатацию.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ЗАО "ДСК-НН" свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности за август-октябрь 2021 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 по делу № А43-10151/2013, право собственности на помещение П1, помещение П2, помещение П3, помещение П4, расположенные по вышеуказанному адресу, перешло к ООО «Ридженси».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также согласно представленным Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости:

- от 10.02.2022 № 99/2022/448834512: помещение П1, кадастровый номер 52:18:0030137:811, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50,

- от 10.02.2022 № 99/2022/448835057: помещение П2, кадастровый номер 52:18:0030137:812, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50,

- от 10.02.2022 № 99/2022/448750650: помещение П3, кадастровый номер 52:18:0030137:813, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Н.Новгород, Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50,

- от 10.02.2022 № 99/2022/448810063: помещение П4, кадастровый номер 52:18:0030137:814, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Канавинский р-он, ул. Украинская, д. 50

принадлежат на праве собственности ООО «Ридженси» (дата регистрации права 24.05.2021).

Ответчик ООО «Ридженси» свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15, статья 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2017 году (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2017). Последующее принятие на обслуживание теплотрассы является договорным обязательством ответчика на период действия договора.

Сторонами подписан акт от 04.10.2017 №21002 разграничения эксплуатационной ответственности по ул. Украинская, д. 5 (стр.), в соответствии с которым теплосеть обслуживается ЗАО «ДСК-НН».

Таким образом, задолженность ЗАО "ДСК-НН" перед АО "Теплоэнерго" в размере 48 406 руб. 92 коп., а также задолженность ООО «Ридженси» перед АО "Теплоэнерго" в размере 37 554 руб. 63 коп. за спорный период подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «ДСК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 406 руб. 92 коп. задолженности, 1 936 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ридженси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 554 руб. 63 коп. задолженности, 1 501 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 № 123.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова