Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А27-5890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5890/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юдиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, отчет финансового управляющего, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2024 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2024 года) в отношении ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ИНН <***>, страховой номер: 171-960-329-77, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5722, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 14 октября 2024 года.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 16 от 29.01.2022.

Определением от 17 октября 2024 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 13 ноября 2024 года.

Определением от 13 ноября 2024 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 18 декабря 2024 года.

В арбитражный суд 13 ноября 2024 года поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

11 ноября 2024 года от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, заявление-согласие.

Определением от 18 ноября 2024 года заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего принято к производство, назначено совместно с рассмотрением отчета финансового управляющего на 18 декабря 2024 года.

В материалы дела 17 декабря 2024 года от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, проект плана реструктуризации долгов.

17 декабря 2024 года от должника поступили письменные возражения на ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов.

18 декабря 2024 года от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, материалы по проведению собрания кредиторов, проект плана реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, сведения о доходах должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим  в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

Согласно полученным ответам, сведения о наличии зарегистрированных за должником  транспортных средств, отсутствуют. Маломерные суда, зарегистрированные за должником, на учете отсутствуют. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 19.02.2024 за ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрирована квартира, площадью 43.9 кв.м., кадастровый номер: 42:26:0301001:8528, расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора (ПАО «Сбербанк»,  АО «АТБ») размер кредиторской задолженности должника составляет 1 752 615 руб. 69 коп. основного долга третьей очереди по обязательствам, необеспеченным залогом, 53 655 руб. 63 коп. штрафных санкций, финансовое положение гражданина неудовлетворительное, гражданин неплатежеспособен.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и  проведению собрания кредиторов.

На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве, суд признает состоявшееся 16 декабря 2024 года собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса,  включенные в реестр требований кредиторов должника на общую сумму, что составляет 69,01 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. На собрании кредиторов, в числе прочего было принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

Изучив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Планом  реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк»,  АО «АТБ», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ООО МФК Мани Мен, ООО МФК НФ, МФК Саммит, МКК Веритас, МКК Макро, МКК Турбозайм, МКК Мобикредит, ООО МФК Мигкредит, АО МКК УФ, АО МКК УФ, ООО МКК Кангрия, ООО МФК Вэббанкир 100 % от общей суммы задолженности, включая не установленную в реестре кредиторов.  

Срок реализации представленного плана реструктуризации долгов гражданина составляет пять лет, в связи с чем, требование пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве соблюдено. 

Определяя условия выполнения плана реструктуризации долгов, кредитор указывает, что с даты его утверждения, ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в общем размере 21 756 руб.  Срок оплаты – 01 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Изучив расчет, указанный в плане, суд приходит к выводу, что он сделан без учета следующих обстоятельств.

 Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах должника средний ежемесячный доход от трудовой деятельности гражданина составил за 2022 год 37 745 руб. 13 коп., за 2023 год – 40 160 руб. 44 коп., за 2024 – 41 833 руб. 22 коп.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Должник возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Также должник указывает, что представленный кредитором план реструктуризации долгов предполагает ежемесячное погашения задолженности перед кредиторами в сумме 21 756 руб., что превышает среднемесячные расходы гражданина, текущие расходы:

– прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 15 328 руб., установленный Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 08.09.2023 N 583 (ред. от 03.11.2023) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2024 год» и в 2024 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в размере 16 844 руб., в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкурсной массы подлежат ежемесячному исключению денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В своих возражениях должник ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья и необходимость прохождения лечебно-профилактических мероприятий.

По мнению финансового управляющего ФИО1 является неплатежеспособным должником. У должника недостаточно денежных средств для погашения своих собственных обязательств путем реструктуризации долгов. Так как должник имеет источник постоянного дохода, а именно заработную плату, соответственно в случае признания гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, можно предположить, что конкурсная масса должника будет формироваться за счет дохода должника.

Между тем, для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в пятилетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 21 756 руб., в то время как, в результате вычета прожиточного минимума на гражданина-должника, остаток денежных средств будет составлять 24 989 руб. 22 коп. (41 833 руб. 22 коп.– 16 844 руб.), кредитором не учтены текущие расходы должника на оплату коммунальных расходов в отношении жилого помещения, расходы на лечение, что недостаточно для целей исполнения плана, исходя из размера ежемесячного платежа. Документы, подтверждающие возможность увеличения дохода должника в ближайшее время, не представлены.

Соответственно, оснований полагать, что представленный план экономически исполним, не имеется.

Суд также учитывает, что, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, судом не установлено. Обстоятельств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

При этом, суд считает, что само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.

Гражданин работает, доказательств, подтверждающих сокрытие должником дохода, превышающим названные выше суммы, материалы дела не содержат;  впоследствии, денежные средства, с учетом всех необходимых вычетов, будут распределены между кредиторами в соответствии с очередностью, установленной положениями Закона о банкротстве. 

Поскольку не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что в результате реализации предложенного кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Однако из ходатайства финансового управляющего (подано 13.11.2024) следует, что он не дает согласие на утверждение своей кандидатуры для проведения следующей процедуры, просит освободить ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, воспользовавшись своим правом, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Отказа от требований не заявлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве ФИО1.

Положениями абзаца 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что  в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном этой же статьей в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Таким образом, из буквального толкования статьи 213.9 с учетом положений пункта 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве следует, что утверждение нового финансового управляющего осуществляется из Саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом.

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, заявление-согласие.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1 ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», кандидатура которой соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 1257 от 20.03.2024 на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов).

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 1257 от 20.03.2024 на сумму 25 000 руб. подлежат выплате ФИО2 по реквизитам, указанным финансовым управляющим в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

ФИО1 в срок до 20 января 2025 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

            руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ИНН <***>, страховой номер: 171-960-329-77, место жительства: <...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества до 16 июня 2025 года.

Освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, ИНН <***>, рег. № ФРС 21033, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 236035, Калининградская область, город Калининград, а/я 5715, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

ФИО1 в срок до 20 января 2025 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре.

Финансовому управляющему не позднее чем, за пять дней до 09 июня 2025  года представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, реестр текущих обязательств.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения № 1257 от 20.03.2024 по представленным финансовым управляющим реквизитам.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), в том числе содержащую персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую  и банковскую тайну, включая сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

            Судья                                                                                                          А.С. Куль