Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А59-1936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1936/2017
г. Южно-Сахалинск
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тракт Троицкий, д. 48Б, оф.3, г.Челябинск, Челябинская область, 452053) к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Советская, д.7, г.Александровск-Сахалинский, Сахалинская область, 694420) о взыскании долга за поставленный товар по контракту от 30.12.2016 № 0161300006616000066-0180497-01 в размере 289 883 рубля 59 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 24 048 рублей 75 копеек, рассчитанные по 31.05.2017, пени за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская шинная компания» (214020, <...>),

в отсутствие представителей сторон;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (далее –ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы долга по контракту на приобретение хоккейной коробки в г. Александровске-Сахалинский в размере 1 254 500 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2 059,47 рублей, рассчитанные по 29.03.2017, пени за период с 30.03.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, госпошлину в размере 25 566 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил (уменьшил) в связи с частичной произведенной оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать долг за поставленный товар по контракту от 30.12.2016 № 0161300006616000066-0180497-01 в размере 289 883 рубля 59 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 24 048 рублей 75 копеек, рассчитанные по 31.05.2017, пени за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская шинная компания».

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 0161300006616000066-0180497-01 на приобретение хоккейной коробки в г. Александровск-Сахалинский (далее – контракт), по условиям которого истец обязался приобрести и доставить в г. Александровск-Сахалинский хоккейную коробку (корт), сдать его ответчику, а ответчик – принять товар и оплатить его.

Цена контракта составляет 1 254 500 рублей и включает в себя все затраты продавца, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги, сборы и иные обязательные платежи, иные расходы, связанные с исполнением контракта. Цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно пункту 2.5 контракта ответчик обязался осуществить оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 дней с момента приема-передачи товара.

Согласно пункту 3.3 контракта покупатель в течение 2-х рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки поставленного товара и направить документы на оплату либо направить в адрес продавца мотивированный отказ с указанием сроков на устранение выявленных недостатков.

Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1).

Пунктом 4.2 контракта установлен срок поставки товара: до 30 декабря 2016 года. Указанный в настоящем пункте срок является исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков поставки товара.

В силу пункта 4.3 контракт считается законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между покупателем и продавцом. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 5.2.4 в случае неуплаты продавцом в добровольном порядке предусмотренных настоящим контрактом сумм неустойки за неисполнение своих обязательств покупатель обязан взыскивать их в судебном порядке либо производить оплату по контракту в соответствии с пунктом 7.2 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязательств по контракту покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей оплате продавцом за произведенную поставку.

В силу пункта 7.3 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем контрактных обязательств, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Товар был принят от продавца транспортной компанией - ООО «Смоленская Шинная Компания» 12.01.2017 и доставлен ответчику 09.03.2017.

Истец направил в адрес покупателя требование от 23.03.2017 о возврате подписанной товарной накладной и принятии хоккейной коробки.

С учетом содержания пункта 2.5 контракта срок оплаты стоимости товара наступил 28.03.2017.

Поскольку в установленные контрактом сроки ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец выставил претензию от 29.03.2017 № 5 о погашении основного долга в размере стоимости хоккейного корта, а также пеней.

В ответ на претензию ответчик указал, что для подписания акта приемки-передачи товара необходимо присутствие представителя продавца для совместной фиксации полной комплектности хоккейной коробки и соответствия ее требованиям технического задания, в связи с чем просил направить представителя продавца.

Впоследствии ответчик сообщил, что приемка хоккейного корта и подписание акта сдачи-приемки будут производиться 20.04.2017.

Ответчик посчитал направление своего представителя для участия в приемке товара покупателем нецелесообразным, расценив при этом действия покупателя как уклонение от исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Указал, что по условиям контракта последним днем на приемку товара либо направление мотивированного отказа от приемки является 14.03.2017.

В свою очередь, покупателем в адрес продавца были выставлены претензии от 16.02.2017, 28.02.2017, 13.03.2017 об оплате пени в связи с допущенным нарушением срока поставки товара, с которыми продавец не согласился, посчитав, что обязательства по контракту были выполнены надлежащим образом.

23.05.2017 покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 964 616,41 рубль (п/п № 106 от 23.05.2017), удержав при этом на основании пункта 7.2 контракта из стоимости хоккейного корта сумму начисленной пени за нарушение срока поставки товара продавцом в размере 289 883,59 рублей.

Полагая, что ответчиком незаконно удержана сумма пени, истец заявил уточненное требование о взыскании с ответчика суммы долга по контракту в размере удержанной ответчиком пени - 289 883,59 рублей, а также штрафных санкций за просрочку оплаты за поставленный товар.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, законодательством о контрактной системе, а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ).

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что оплата поставленного товара в полном объеме покупателем произведена не была. Ответчиком была удержана из стоимости товара сумма пени, начисленная продавцу за просрочку поставки товара за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 в размере 289 883,59 рублей. При этом датой окончания периода просрочки поставки товара ответчик определил дату приемки товара и подписания акта – 20.04.2017.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, указывает, что при исполнении им обязательств по поставке товара, нарушения сроков поставки с его стороны не было, поскольку фактически контракт заключен 11.01.2017, то есть за пределами определенного им срока поставки, с точки зрения разумного срока истцом предприняты все действия для скорейшей поставки хоккейной коробки, уже 12.01.2017 товар передан транспортной компании.

Материалами дела подтверждается, что согласно пункту 4.2 контракта срок поставки товара установлен до 30.12.2016, в то время как сам проект контракта был подписан продавцом и направлен в адрес покупателя 30.12.2016. То есть, согласно предложенным продавцом как заказчиком условиям исполнения контракта, сроком поставки товара фактически является дата 29.12.2016, при этом сам контракт подписан со стороны покупателя 11.01.2017.

Данный срок поставки суд признает несогласованным, поскольку контракт заключен позднее согласованной в нем даты поставки и без корректировки последней.

При таких обстоятельствах следует исходить из разумного срока поставки товара.

При этом судом учитывается, что заявка истца на участие в аукционе подана 16.12.2016, проект контракта содержал условие о сроке поставки – до 30.12.2016, соответственно, подавая заявку, истец рассчитывал исполнить обязательство по поставке в течение 13 календарных дней.

Соответственно, учитывая, что контракт фактически заключен между сторонами спора 11.01.2017, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, приступив к исполнению контракта 12.01.2017, с учетом направленной воли истца при участии в аукционе, поставщику надлежало исполнить контракт до 25.01.2017. Фактически товар поставлен 09.03.2017.

При этом довод истца о том, что товар был своевременно передан транспортной компании судом отклоняется, поскольку подобных оговорок контракт не содержит, фактическая поставка товара 09.03.2017 подтверждается материалами дела.

Соответственно нарушение срока поставки товара составило 44 календарных дня.

Соответственно , удержанию подлежит неустойка за просрочку поставки товара за период с 25.01.2017 по 09.03.2017, начисленная на сумму контракта в соответствии с его условиями и составляет 104 754 рубля 90 копеек.

При этом довод покупателя о необходимости участия представителя продавца при приемке товара судом отклоняется, поскольку подобное условие сторонами в контракте не предусмотрено, а законом такая обязанность на стороны не возлагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным удержание с истца неустойки в размере 104 754 рубля 90 копеек, соответственно удовлетворяет исковые требования в части взыскании основного долга частично на сумму 185 128 рублей 69 копеек

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 7.2 контракта.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем контрактных обязательств, продавец вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства , предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства . При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Начало периода просрочки определено с учетом требования пункта 2.5 контракта, по 31.05.2017.

Вместе с тем, по мнению суда, пеня в данном случае подлежит начислению на сумму основного долга в размере 1 149 745 рублей 10 копеек, с учетом того, что судом сделан вывод об обоснованности удержания неустойки в размере 104 754 рубля 90 копеек за просрочку поставки товара.

Кроме того, неустойку надлежит начислять с учетом размера ставки 8,5%, установленной на дату вынесения резолютивной части решения суда, с учетом того, что неустойка взыскивается в судебном порядке и формулировки пункта 7.3. контракта, а также проведенной 23.05.2017 частичной оплатой долга на сумму 964 616 рублей 41 копеек.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме, определенной судом - 19 965 рублей 30 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательств, которое суд находит подлежащим удовлетворению исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 185 128 рублей 69 копеек за каждый день просрочки.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных требований - 313 932,34 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 279 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3 217 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 128 рублей 69 копеек основного долга, 19 965 рублей 30 копеек неустойки, а всего 205 093 рубля 99 копеек.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню, начисленную за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 217 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич