Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-200524/2023

176_37678982


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200524/23-176-1594
г.Москва
22 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 3 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ответчику: ООО «Гортепло»

о взыскании 378.126 рублей 67 копеек без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гортепло» (далее по тексту также – ответчик) 378.126 рублей 67 копеек, из них 374.568 рублей 27 копеек задолженности и 3.558 рублей 40 копеек неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки газа от 28.02.2023 № 32-17-1952/23 за июнь 2023 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа от 28.02.2023 № 32-17-1952/23, с учетом дополнительного соглашения от

20.03.2023 (далее по тексту также - договор), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) газ на сумму 374.568 рублей 27 копеек, что подтверждается универсально передаточным документом от 30.06.2023, обоюдно подписанным организациями сторон. Цена и порядок расчетов между сторонами установлен ч.5 договора.

Согласно дополнительному соглашению от 18.07.2023 стороны расторгли договор.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 18.07.2023 предусмотрено, что обязательства покупателя по договору в части расчетов с поставщиком сохраняются до их прекращения надлежащим исполнением на условиях договора.

В соответствии с п. 5.5 договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика на дату принятия решения по настоящему делу составляет 374.568 рублей 27 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ч.2, ч.4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», также заявлена неустойка в размере 3.558 рублей 40 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 19.07.2023 по 17.08.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гортепло» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>) 378.126 рублей 67 копеек по договору поставки газа от 28.02.2023 № 32-17-1952/23, из них 374.568 рублей 27 копеек задолженности за июнь 2023 года, 3.558 рублей 40 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 17.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.563 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин