Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А73-20410/2022

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20410/2022
г. Хабаровск
07 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «23» июня 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683000, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, г. Москва, Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж. 1, помещ. 3)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>),

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119019, <...>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилючинск», Общество с ограниченной ответственностью «ДомЮнион», Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллон», Общество с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», Общество с ограниченной ответственностью «Энергия 41», Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая компания»

о взыскании 2 294 137 руб. 99 коп. при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО1 представитель по доверенности № КЭ-18-18-25/20Д от 01.01.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчиков:

от Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны

Российской Федерации (онлайн) - ФИО2 представитель по доверенности № ФВ-05 от 09.01.2025, диплом о высшем образовании (до перерыва);

от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - ФИО3 представитель по доверенности № 59 от 18.06.2025, диплом о высшем образовании;

от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4, представитель по доверенности № 207/4/76Д от 16.08.2024, диплом о высшем образовании;

от третьих лиц - не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУА «Росжилкомплекс») о взыскании 2 294 137 руб. 99 коп., состоящих из основного долга за потребленный энергоресурс в мае 2022 года в размере 2 270 412 руб. 18 коп. и пени за просрочку в оплате в размере 23 725 руб. 81 коп. за период с 29.06.2022 по 31.07.2022 и далее с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилючинск», Общество с ограниченной ответственностью «ДомЮнион», Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллон», Общество с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», Общество с ограниченной ответственностью «Энергия 41», Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2022 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края возбуждено производство по делу № А73-20410/2022.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2 270 412 руб. 18 коп., пени на сумму долга 2 190 513 руб. 78 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени на сумму долга 79 898 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по 30.12.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принял уточнение иска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 18.04.2023, г. иск удовлетворен, с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскан основной долг в размере 2 270 412 руб. 18 коп., неустойка на сумму долга 2 190 513 руб. 78 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022

исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ., неустойка на сумму долга 79 898 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по 30.12.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 34 352 руб. 00 коп. Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета возвращена уплаченная госпошлина в сумме 119 руб. 00 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2023 по делу № А73-20410/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2024 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А73-20410/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2024 дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на «21» марта 2024 года на 12 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2757/2023 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 468 242 руб. 78 коп. в рамках которого рассматривается вопрос о надлежащем ответчике по оплате коммунального ресурса, поставленного в МКД № 2а по ул. Школьная в г. Елизово.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2024 производство по делу № А73-20410/2022 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 294 137 руб. 99 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2757/2023 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 468 242 руб. 78 коп.

20.01.2025 от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» поступило ходатайство о назначении судом вопроса о возобновлении производства по настоящему делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2757/2023 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-

социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 468 242 руб. 78 коп.

Определением суда от 27.02.2025 производство по делу № А73-20410/2022 возобновлено.

26.02.2025 истец в порядке статьи 46 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) и Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>).

Кром того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил суд взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в мае 2022 года в размере 1 385 056 руб. 10 коп., пени за просрочку платежа с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 1 305 157 руб.70 коп., а так же пени за просрочку платежа с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по 30.12.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 79 898 руб. 40 коп.

- взыскать с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в мае 2022 года в размере 392 762,62 руб., пени за просрочку платежа с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 392 762,62 руб.

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в мае 2022 года в размере 108 965,28 руб., пени за просрочку платежа с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 108 965,25 руб.

Суд принял уточнение исковых требований, а так же привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) и Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>)

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ возражало в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что согласно выпискам о переходе права в отношении объектов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> ни право КЭЧ, ни право Учреждения в ЕГРН зарегистрированы не были, следовательно, право ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на него прекратилось в силу принятия соответствующего решения собственником и не связано с наличием/ отсутствием записи об этом в ЕГРН. Действующее законодательство не содержит положений о прекращении вещного права оперативного управления (возникающего в силу соответствующего решения собственника), запись о регистрации которого не содержится в ЕГРН, только при внесении записи об этом в ЕГРН. Нормами

права не установлено, что для прекращения права оперативного управления, запись о котором не содержится в ЕГРН, его сначала необходимо в ЕГРН зарегистрировать, а потом в ЕГРН прекратить. Кроме того ответчик пояснил, что Приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации право оперативного управления Учреждения на объекты прекращено, этими же приказами объекты закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс»

с возложением на последнего обязанности в трехмесячный срок в установленном порядке обеспечить регистрацию права оперативного управления, с внесением изменений в реестр федерального имущества (пункт 3 приказа). Согласно актов приема-передачи фактическая передача имущества ФГАУ «Росжилкомплекс» в оперативное управление во исполнение приказов ДВИ в исковой период состоялась. Таким образом,

после принятия собственником решения о закреплении имущества на праве оперативного управления и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, именно ФГАУ «Росжилкомплекс» с момента фактической передачи спорного имущества являлось его законным правообладателем. Исходя из дат приказов о закреплении объектов за новым правообладателем и фактической их передачей, оснований для освобождения

нового правообладателя ФГАУ Росжилкомплекс» (ввиду его бездействия по

регистрации прав на закрепленное имущество) от обязанности по содержанию спорного имущества, не имеется. Требования к Учреждению о взыскании пени удовлетворению не подлежат, поскольку о взыскании задолженности непосредственно с Учреждения истец заявил только в ходатайстве от 26.02.2025 (причем без указания конкретной суммы исковых требований). До этого, в адрес Учреждения не направлялись ни счета на оплату, ни иные документы, содержащие в себе сведения о сумме, подлежащей к оплате.

Министерство обороны Российской Федерации возражало в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того указал, что в силу части 1 статьи 152 БК РФ ответчики являются участниками бюджетного процесса, в связи с чем свои обязательства учреждения исполняют на основании принципов, характерных для бюджетной системы Российской Федерации. Согласно закрепленному в статье 38 БК РФ принципу адресности и целевого характера бюджетных средств бюджетные ассигнования и лимиты, бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Также, исходя из положение статьи 306.4 БК РФ, нецелевое использование денежных средств является бюджетным нарушением. Таким образом, ответчики не могут безосновательно расходовать бюджетные средства для удовлетворения требований Истца. Так же пояснил, что исполнителями коммунальных услуг являются управляющие компании ООО УК «Содружество» и ООО «Юново».

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго», обладая статусом ресурсоснабжающей организации в мае 2022 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов (электрическая энергия) в следующие многоквартирные дома в рамках проектов договоров № 1152755В, 118577Е, 1152744, а так же в рамках договора № 115275В от 30.07.2021:

- в <...> Рябиковская, 87, ул. Ломоносова, 14 корп.1;

- в г . Елизово: ул. Школьная, 2а, ул. Вилкова, 3;

- в <...>;

- в <...>, 1Б, ул. Вулканная,1, 1А; - в <...>.

Согласно единоличному решению Министерства обороны Российской Федерации от 02.11.2021 № 37, Минобороны России является собственником всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности, а филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России осуществляет правомочия собственника жилищного фонда от лица Минобороны России. Ранее действовавший договор № 3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления жилищным фондом между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, с 03.11.2021 расторгнут.

Истец при новом рассмотрении дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил суд взыскать:

1) с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в общей сумме 1 385 056 руб. 10 коп. из которых:

– по договору № 1152755 В в размере 697 866 руб. 68 коп. (<...>

– по договору № 115275 В в размере 79 898 руб. 40 коп. (ФИО5, д. 8)

– по договору № 1152744 В в размере 607 291 руб. 02 коп. (ул. ул. ФИО6, д.29, ул. Курильская, <...>, а так же неустойку на сумму долга 1 385 056 руб. 10 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

2) с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 392 762 руб. 62 коп. из которых:

– по договору № 1152755 В в размере 227 717 руб. 02 коп. (<...>

– по договору № 118577Е в размере 160 433 руб. 46 коп. (<...>, <...>, <...>, п. Красный, ул.

Почтовая, д. 1А, <...>, <...>, <...>, <...>)

– по договору № 1152744 В в размере 4 612 руб. 14 коп. (ул. Ломоносова, д. 14, корпус 1, ул. Лукашевского, д. 10), а так же неустойку на сумму долга 392 762 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

3) с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 108 965 руб. 28 коп. по договору № 1152755 В (<...>, а так же неустойку на сумму долга 108 965 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принял уточнение исковых требований.

Поскольку претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, осталась неисполненной, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной

воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации, является Министерство обороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат и права хозяйственного ведения и оперативного управления.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения МКД являются служебными жилыми помещениями.

Приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 17.02.2021 №№ 444, 447, от 18.03.2021 №№ 762, 769, от 31.03.2021 №№ 966, 997, от 27.04.2021 № 1315, от 24.09.2021 № 3047 спорные объекты недвижимого имущества закреплены и актами приема-передачи недвижимого имущества приняты в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно информации, полученной из выписок из ЕГРН о переходе права, право оперативного управления на указанные ниже объекты (помещения, квартиры) в спорный период (май 2022 года) находились в управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ:

1. <...>, кв. 11 и по ул. Ломоносова д. 14/1, кв. 1, кв. 10, кв. 11 (право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано только 22.03.2023 и 29.03.2023 соответственно).

2. <...>.

3. <...> зарегистрированы за ФГАУ «Росжилкомплекс» только 18.11.2022, кв. 3, 5 - 14.11.2022, кв. 8 - 17.11.2022

4. <...> - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 23.03.2023, кв. 7, 8 - 22.03.2023;

5. <...> - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 23.06.2023;

6. <...> -право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 26.04.2023;

7. Камчатский край, Елизовский район, п. Красный, ул. Почтовая д. 1 «Б» кв. 1-7, 9-11, 21, 23 право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 13.07.2022, кв. 8, 12-20, 22, 24 - 14.07.2022.

8. <...> - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 12.07.2022; кв. 10, 12-24 - 13.07.2022;

9. <...> -15, 17-34, 36 - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 13.07.2022, кв. 16 - 1 2.07.2022, кв. 35 - 14.07.2022;

10. <...> - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 22.11.2022 по 28.03.2023;

11. <...> по 06.05.2022, кв. 7-10, 11-20, 21-25, 26-28, 29-32, 33, 35-36, 38-39, 41-43, 4546, 47, 58-64, 65, 66, 70-71 по 11.05.2022, кв. 53, 55, 72-76, 77, 78, 79, 80 по 12.05.2022, кв. 2, 34, 37, 40, 44, 48-52, 54, 56-57, 67, 68-69 по 13.05.2022 -право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 18.05.2022 по 30.05.2022;

12. <...> по 26.05.2022, кв. 2-6 по 12.05.2022, кв. 7-21 по 13.05.2022, кв. 22-60 по 11.05.2022, - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 26.05.2022 по 03.06.2022

13. <...> -право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 21.03.2023, 22.03.2023

14. <...> -право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 29.09.2022, кв. 62, 63, 65, 66 - 30.09.2022, кв. 1, 10-17, 27, 29, 30 - 22.03.2023, кв. 4, 9, 28, 32 - 36, 38 - 41 - 23.03.2023, кв. 2, 7, 8, 18 - 20, 42-43, 45-50, 52-56, 58, 69, 71, 77, 78 - 28.03.2023, кв. 72 -29.03.2023;

15. <...>, 9, 11, 12, 14, 17, 22 - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 23.03.2023;

16. <...> -право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 21.03.2023, кв. 5, 12, 13, 104 - 22.03.2023, кв. 2, 3, 20, 22 - 27.03.2023, кв. 4 - 28.03.2023, кв. 119 - 29.03.2023;

17. <...> – по 04.05.2022 кв. 1,4; по 06.05.2022 кв. 2,3, 5-22, 26-32, 34,35, 42-50; по 11.05.2022, кв. 23-25, 33, 36-41, 51-60; право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 05.05.2022 по 02.06.2022;

18. <...> право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» поквартирно зарегистрировано в период с 21.03.2023 по 27.03.2023

Согласно информации, полученной из выписок из ЕГРН о переходе права, право оперативного управления не за одним учреждением не зарегистрировано (май 2022 года), на основании вышеизложенного лицом ответственным за оплату потребленного ресурса является Министерство обороны РФ:

1. <...> -право

оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 06.09.2022, кв. 2- 9, 12 - 22, 53 - 07.09.2022, кв. 1 -16.12.2022

2. <...> право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 13.12.2022.

3. <...> с 07.05.2022 по 17.05.2022, кв. 7-10, 33 с 12.05.2022 по 17.05.2022, кв. 11-20 с 12.05.2022 по 19.05.2022, кв. 21-25, 29-32, 35-36 с 12.05.2022 по 22.05.2022, кв. 26-28 с 12.05.2022 по 23.05.2022, кв. 38-39, 41-43, 45-46 с 12.05.2022 по 24.05.2022, кв. 47, 58-64, 70-71 с 12.05.2022 по 25.05.2022, кв. 65 с 12.05.2022 по 26.05.2022, кв. 66 с 12.05.2022 по 29.05.2022, кв. 53 с 13.05.2022 по 24.05.2022, кв. 55, 80 с 13.05.2022 по 25.05.2022, кв. 72-76, 78 с 13.05.2022 по 29.05.2022, кв. 2 с 14.05.2022 по 17.05.2022, кв. 34 с 14.05.2022 по 22.05.2022, кв. 37, 40, 44, 4852 с 14.05.2022 по 24.05.2022, кв. 54, 56-57,68-69 с 14.05.2022 по 25.05.2022, кв. 67 с 14.05.2022 по 26.05.2022 - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 18.05.2022 по 30.05.2022;

4. <...> с 12.05.2022 по 30.05.2022, кв. 25-60 с 12.05.2022 по 31.05.2022, кв. 2 с 13.05.2025 по 26.05.2025, кв. 3 с 13.05.2025 по 29.05.2025, кв. 4-5 с 13.05.2025 по 25.05.2025, кв. 6 с 13.05.2025 по 31.05.2025, кв. 10-11, 13-14, 16-18 с 14.05.2025 по 30.05.2025, кв. 7-9,12,15,19-21 с 14.05.2025 по 31.05.2025 - право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 26.05.2022 по 03.06.2022.

5. <...> – с 07.05.2022 по 31.05.2022, кв. 2,3,6,8,10,11,17,19-22, 26-29, 31,32,34,35; с 07.05.2022 по 24.05.2022, кв. 47,48; с 07.05.2022 по 25.05.2022, кв. 42-46, 49,50; с 07.05.2022 по 25.05.2022, кв. 42-46, 49, 50; с 07.05.2022 по 29.05.2022, кв. 13,14; с 07.05.2022 по 30.05.2022, кв. 5,7,9,12,15,16,18,30; с 12.05.2022 по 24.05.2022, 51,53-55,57,58; с 12.05.2022 по 25.05.2022, кв. 41,52,56,59,60; с 12.05.2022 по 30.05.2022, кв. 23,24,33,37; с 12.05.2022, кв. 25,36,38-40; право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано поквартирно в период с 05.05.2022 по 02.06.2022.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нахождения спорных квартир в собственности МО РФ, и в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статье 157 ЖК РФ и Правилам N 354 с точки зрения правильности и обоснованности используемых конкретных величин.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». (далее - Правила № 354).

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле № 4:

Pi = n х Nх Tкр i j

n- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом

i помещении; N - норматив потребления j-й коммунальной услуги; j

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № 487 от 30.06.2016 года утвержден норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Камчатском крае, а именно 143 кВт (1 человек в однокомнатной квартире), 168 кВт (1 человек в двухкомнатной квартире), 184 кВт (1 человек в трехкомнатной квартире).

Постановлением РСТиЦ Камчатского края № 278 от 17.12.2021 утвержден тариф на электрическую энергию в размере 4,86 кВт.

Довод ответчика относительно ошибочной методики расчета судом отклоняется, поскольку расчет произведен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 определяется по формуле № 4, на примере кв.1 <...> с учетом разделения по субъектному составу согласно выписки из ЕГРН где, ПОУ за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» зарегистрировано на период с 11.12.2014 по 27.05.2022, ПОУ за ФГАУ «Росжилкомплекс» с 27.05.2022 по настоящее время, исходя из нормативов потребления, таким образом расчет предъявленный к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»:

- 143 кВт/ч (1 чел. в 1-комнатной кв.)/31(количество дней в месяце)*26 (количество дней нахождения в ПОУ за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» данной квартиры) = 120 кВт/ч* 4,86 руб. (тариф на электрическую энергию)= 582,89 руб. расчет предъявленный к ФГАУ «Росжилкомплекс»:

- 143 кВт/ч (1 чел. в 1-комнатной кв.)/31(количество дней в месяце)*5 (количество дней нахождения в ПОУ за ФГАУ «Росжилкомплекс» данной квартиры) = 23 кВт/ч* 4,86 руб. (тариф на электрическую энергию)= 112,09 руб.

Довод ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» в части непринятия во внимание п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, являются не состоятельными в виду следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании вышеизложенного включение даты прекращения права оперативного управление как окончание периода по требованиям к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» выполнено в соответствии с действующим законодательством.

Возражение ФГАУ «Росжилкомплекс» и предоставленный контрасчет по следующим объектам: ФИО6, <...>, Океанская, д. 90/1, Океанская, д. 121/1, Пограничная, д. 35/2, судом отклонены.

При определении количества квартир в данных объектах, были использованы данные электронных технических паспортов выгруженных из системы ГИСЖКХ и соответствовали данным указанным в договорах управления заключенными между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ООО УО "Полюс".

Довод ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» о том, что он не является правообладателем спорных объектов, а также отсутствие в уставе полномочий, связанных с оплатой жилищно- коммунальных услуг, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных ресурсов судом отклоняется поскольку вступившим

в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9175/2023 установлено, что объекты по ул. Почтовая, <...> были ранее закреплены (находились на балансе) за Елизовской КЭЧ, которая в процессе реорганизационных мероприятий была присоединена к Учреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.06.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из приложения № 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» исключительно к федеральной собственности относится имущество Вооруженных Сил Российской Федерации.

Соответственно при разграничении государственной собственности все квартиры в жилых домах, находящихся на балансе воинской части (КЭЧ), независимо от государственной регистрации (в силу закона) были отнесены к федеральной собственности как имущество Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поскольку право федеральной собственности на спорный объект возникло до вступления в силу Закона о регистрации, право оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ на по адресу: ул. Почтовая, <...>, является ранее возникшим.

В связи с этим отсутствие государственной регистрации права оперативного управления за Учреждением не свидетельствует об отсутствии у него вещного права в спорный период и не снимает с Учреждения обязанности по оплате заявленных ко взысканию расходов.

Так же довод ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» относительно того, что по ряду помещений проживают граждане, следовательно, фактическое потребление осуществляется нанимателями жилых помещений, которые и являются надлежащими ответчиками судом отклоняется, поскольку

Согласно представленным договором найма жилого помещения, все помещения были представлены на время прохождения военной службы.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что служебные помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или

государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из части 9 статьи 157.2 ЖК РФ положения названной статьи распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. Норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 Жилищного кодекса на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам и не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О).

Соответственно, модель регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями.

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем.

Более того, представленные в материалы дела договоры служебного найма были представлены без документов, подтверждающих фактическое вселение в них нанимателей при том, что практически все договоры заключаются на срок прохождения военной службы, а доказательств несения службы лиц, указанных в договоре, в спорный период в материалах дела не имеется.

Несвоевременное выставление счетов-фактур также не влияет на обязательство по оплате и начислению пеней. Платежное обязательство возникает с фактом потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата за энергоснабжение производится за фактически использованное количество энергии.

Поскольку ответчик в спорный период обладал правом собственности на спорные помещения, именно он в соответствии с положениями действующего законодательства несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не ставится в зависимость от получения должником платежных документов, основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме, но не выставленный на оплату документ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 1 385 056 руб. 10 коп.

- с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны

Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 392 762 руб. 62 коп.

- с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 108 965 руб. 28 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 9 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 абзаца 9 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока

оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) на сумму долга 1 385 056 руб. 10 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму долга 392 762 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку на сумму долга 108 965 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 24404 от 19.07.2022г. в сумме 34 471 руб. 00 коп. подлежат возмещению с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 23 394 руб. 00 коп., с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 6 634 руб. 00 коп. и с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 1 840 руб. 00

коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 603 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 385 056 руб. 10 коп.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку на сумму долга 1 385 056 руб. 10 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 392 762 руб. 62 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку на сумму долга 392 762 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 108 965 руб. 28 коп.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку на сумму долга 108 965 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны

Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 23 394 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 634 руб. 00 коп.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 840 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 603 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева