Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А41-13948/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13948/24
19 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП»

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области

при участии третьих лиц: ООО Топливная Компания «Экодизель», ФИО1

о признании неправомерным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2. которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП и №723671/23/50021-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №038852803 от 20.12.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы, и исполнительного листа серии ФС №040718905 от 22.08.2023, выданного Щёлковским городским судом Московской области, соответственно;

о признании недействительными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2:

- постановление об окончании и возвращении И/л взыскателю по исполнительному производству № 723673/23/50021-ИП от 07.02.2024г.;

- постановление от 07.02.2024 о снятии ареста с ДС на счете №40702810800001032901; Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество): БИК: 044525756, в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП;

- постановление о снятии запрета па внесение изменений в ЕГРЮЛ от 07.02.2024г. в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП:

- постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № 723671/23/50021-ИП от 07.02.2024г.;

- постановление от 07.02.2024г. о снятии ареста с ДС па счете №40702810800001032901; Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество); БИК: 044525756. в рамках исполнительного производства № 723671/23/50021-ИП,

об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем:

- розыска принадлежащего ООО ТК «Экодизель» транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001. Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>. Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: КАБ549000J0018344, № шасси: <***>;

- обратиться в уполномоченный регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ООО ТК «Экодизель» на принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557. №кузова: KAB549000J0018344, № шасси: <***>, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество;

- наложить арест на принадлежащее ООО ТК «Экодизель» транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>;

- осуществить реализацию имущества должника: Транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5. Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: КАБ549000J0018344, №шасси: <***>, а вырученные средства перечислить взыскателю с счет погашения задолженности ООО ТК «ЭКОДИЗЕЛЬ» по исполнительным документам,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать неправомерным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС N 038852803 от 20.12.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы.

- признать недействительными следующие постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2:

1. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № 723673/23/50021-ИП от 07.02.2024г.;

2. Постановление от 07.02.2024г. о снятии ареста с ДС на счете № 40702810800001032901; Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество); БИК: 044525756, в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП;

3. Постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ от 07.02.2024г. в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП.

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем:

1. Розыска принадлежащего ООО ТК «Экодизель» транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>;

2. Обратиться в уполномоченный регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ООО ТК «Экодизель» на принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество;

3. Наложить арест на принадлежащее ООО ТК «Экодизель» транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>;

4. Осуществить реализацию имущества должника: Транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>, а вырученные средства перечислить взыскателю в счет погашения задолженности ООО ТК «ЭКОДИЗЕЛЬ» по исполнительному документу.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует должник по исполнительному производству - ООО Топливная Компания «Экодизель», ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии письменных возражений о рассмотрении спора в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу №А40-36266/21 с ООО ТК «ЭКОДИЗЕЛЬ» в пользу ООО «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП» 1 141 824 (Один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 40 коп. долга, 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. неустойки, а также 48 463 (Сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

20.12.2021 Арбитражным судом города Москвы на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 038852803.

10.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №723673/23/50021-ИП.

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:

- от 10.11.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- от 20.11.2023 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ;

07.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем 07.02.2024 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счете, о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Поскольку взыскание по исполнительному производству в полном объеме не проводилось, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в обосновании своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем принят не полный перечень мер, направленный на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен десятидневный срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенных норм к данным правоотношениям подлежит применению срок обжалования - десять дней.

Заинтересованным лицом не представлены доказательства направления оспариваемых постановлений в адрес заявителя.

С рассматриваемым заявлением взыскатель обратился в суд посредством почтового отправления 16.02.2024, то есть в пределах установленного десяти дневного срока.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для исполнения.

Исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с п.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статья 47 Закона об исполнительном производстве содержит закрытый перечень оснований для окончания исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Основания возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства закреплены в ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Так, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:

- сделаны запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Федеральную налоговую службу к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в Банк, кредитные организации, к оператору связи, в Росреестр к ЕГРП;

- вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Установив обстоятельства, невозможности установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем, 07.02.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем 07.02.2024 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счете, о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Заявитель в обосновании своих доводов указывает, 09.11.2022г. Щелковским городским судом Московской области вынесено мотивированное решение суда по делу № 02-5213/2022 по иску ООО «Ойл Ресурс Групп» к ООО ТК «Экодизель», ФИО1, согласно которому суд решил: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Ресурс Групп» удовлетворить.

Признать договор от 15 февраля 2022 года № 002/02 по отчуждению Транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>, заключенный между ООО ТК «Экодизель» (ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности на Транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***> за ФИО1.

Признать право собственности на Транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***> за ООО ТК «Экодизель» (ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>).

Обязать ФИО1 возвратить в ООО ТК «Экодизель» Транспортное средство Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>.

Взыскать с ООО ТК «Экодизель», ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Ресурс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 руб.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» изменений регистрационных данных в отношении Транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***> в части права собственности с ФИО1 на ООО ТК «Экодизель» (ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>).»

Решение вступило в законную силу, в связи с чем «Ойл Ресурс Групп» обратилось в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» (заявление исх.№ОРГ-218/23 от 06.10.2023г.) с просьбой внести изменения регистрационных данных в отношении транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: <***>, Идентификационный номер: <***>, № двигателя: 0356557, № кузова: KAБ549000J0018344, № шасси: <***>, в части права собственности с ФИО1 на ООО ТК «Экодизель» (ИНН <***>, КПП 502701001, ОГРН <***>). Однако в ответ получили требование от МУ МВД России «Щёлковское» (исх.№3/237727319812 от 31.10.2023г.) о предъявлении транспортного средства самим собственником для регистрации транспортного средства.

Не имея каких-либо средств воздействия на должника и его транспортное средство, взыскателем было направлено заявление о наложении ареста на имущество Должника и обращении в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности Должника на имущество в порядке ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ведущему судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2, которое было получено 22.12.2023.

До настоящего момента никаких действий приставом по данному заявлению не предпринималось, транспортное средство за должником не зарегистрировано, не арестовано, в адрес взыскателя никаких ответов не поступало. О данных бездействиях заявитель узнал также в дату получения Постановлений об окончании и возвращении ИД взыскателю от 07.02.2024г. по исполнительному производству №723673/23/50021-ИП.

Кроме того, взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства (исх.№ОРГ-220/23 от 06.10.2023г.) было одновременно заявлено требование о розыске, наложении ареста и реализации транспортного средства должника, так как его право собственности уже установлено вступившим в силу решением суда. Однако ничего из вышеперечисленного, приставом-исполнителем сделано не было.

Доводы заявителя судом рассмотрены, однако оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Движимое имущество - автомобиль и прицеп не являются объектами государственной регистрации права (перехода права), так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется только для допуска этих транспортных средств для участия в дорожном движении; право собственности на транспортные средства возникает с момента их передачи покупателю (ст. 30 ГК РФ).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, в порядке ст. 66 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В абзаце четвертом пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 50 разъяснено, что после обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ.

Из положений статьи 80 Закона N 229-ФЗ, с учетом правовой позиции, изложенной в последнем абзаце пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникших в ходе исполнительного производства" следует, что наложение ареста возможно только после обнаружения фактического местонахождения имущества должника и возникновения возможности его осмотра и описи.

Заявителем при обращении в адрес судебного пристава с заявлением о наложении ареста (л.д. 35, т.1) не указало местонахождение имущества.

Также из представленных судебным приставом-исполнителем сведений о ходе исполнительного производства не подтвержден факт обнаружения в ходе исполнительных действий имущества должника, подлежащего аресту, на которое в последствие могло быть обращено взыскание.

В части доводов заявителя о том, что в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось заявление №ОРГ-220/23 от 06.10.2023, в котором содержалось заявление об объявлении розыска имущества должника и наложении запрета на совершение регистрационных действий, суд указывает следующее.

Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем - 07.02.2024.

Между тем доказательств направления заявление №ОРГ-220/23 от 06.10.2023 (л.д. 43 т. 1) в адрес Люберецкого РОСП, суду не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом –исполнителем предприняты все установленные законом меры по установлению места нахождения должника и его имущества для последующего исполнения требований исполнительных документов, но они оказались безрезультатными.

Однако, не достижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов общества и не соответствия его требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявителем не представлено.

С учетом установленных фактов, судом не установлено оснований для признания неправомерными бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС N 038852803 от 20.12.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами судом также не установлено оснований для признать недействительными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2: об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №723673/23/50021-ИП от 07.02.2024г.; от 07.02.2024г. о снятии ареста с ДС на счете № 40702810800001032901; Акционерный Коммерческий Банк "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество); БИК: 044525756, в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП; о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ от 07.02.2024г. в рамках исполнительного производства № 723673/23/50021-ИП.

Поскольку исполнительное производство окончено, основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства судом не установлено, у суда отсутствуют основания для обязания совершить определенные действие.

Кроме того суд также отмечает, окончание исполнительного производства по указанным основаниям не является прекращением исполнительного производства и согласно ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишает прав взыскателя на повторное обращение в службу для исполнения решения суда, а следовательно права взыскателя не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева