Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-81566/2015

28_6219036

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81566/15
06 сентября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Решение в полном объёме изготовлено 06.09.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 по делу № А41-81566/15, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоспектр-С»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Теплоспектр-С» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 26.07.2016 требование ИФНС по г. Мытищи Московской области в размере 19 526 616 рублей 83 копеек, из которых, основной долг в размере 61 990 141 рублей, из которых, основной долг в размере 50 987 800 рублей, пени в размере 11 002 341 рублей, признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Теплоспектр-С».

15.06.2017 конкурсный управляющий ООО «Теплоспектр-С» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 по делу № А41-81566/15 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Представитель ООО фирма «Водокомфорт» оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений по существу требований не представили.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещённых о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Возражений по существу заявления не поступило.

Как следует из материалов дела, требование ИФНС по г. Мытищи Московской области основано на решении ИФНС по г. Мытищи Московской области от 15.06.2016 № 13- 08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления ФНС России по Московской области от 09.12.2016 № 07- 12/94285 решение ИФНС по г. Мытищи Московской области от 15.06.2016 № 13-08 отменено с вынесением нового решения, которым начислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и пени в том же объеме, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в том же размере.

Решением ФНС России от 29.05.2017 № СА-9-9/10107@ решение Управления ФНС России по Московской области от 09.12.2016 № 07-12/94285 отменено полностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, имеется основание для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 по делу № А41-81566/15 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоспектр-С» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 по делу № А41-81566/15 в части признания обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Теплоспектр-С», включения требования ИФНС по г. Мытищи Московской области в размере 61 990 141 рубля, из которых, основной долг в размере 50 987 800 рублей, пени в размере 11 002 341 рубля, и повторно рассмотреть данное требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Теплоспектр-С» требований кредиторов ИФНС по г. Мытищи Московской области по новым обстоятельствам.

Назначить судебного заседания арбитражного суда на 19 сентября 2017 года в 12 часов 55 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Трошина