Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А27-12522/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12522/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


02 сентября 2024 г.                                                                                          г. Кемерово


Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 г. по заявлению истца

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (г. Липецк, ИНН <***>) к акционерному обществу «Стройсервис» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании суммы соразмерной уменьшению стоимости угольного концентрата в размере 162 542 руб. 04 коп.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» 09.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исками к акционерному обществу «Стройсервис» о взыскании суммы соразмерной уменьшению стоимости угольного концентрата в размере 60 804 руб. 43 коп. (дело №А27-12522/2024), о взыскании суммы соразмерной уменьшению стоимости угольного концентрата в размере 101 737 руб. 61 коп. (дело №А27-12526/2024)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору  поставки №372-Т от 21.12.2020 по качеству поставленного  товара.

Определениями суда от 09.07.2024 исковые заявления приняты в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В материалы дела №А27-12526/2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. В Приложении №1 от 21.12.2020 к договору поставки №372-Т от 21.12.2020 стороны договорились о поставке угольного концентрата марки Т с плановыми качественными характеристиками. Показатель серы по приложению составил 0,4%. По результатам  анализа показатель серы поставленного угля составил 0,42%, что превысило плановый показатель серы на 0,02%. В договоре стороны согласовали условие, что в случае, если  показатель  серы поставленного угля будет иметь отклонение от планового показателя, то к цене угля  применяются скидки/приплаты к цене товара по содержанию серы: за каждые 0,1% выше максимального  значения – скидка 0,5% цены товара. Фактическое отклонение показателя серы на 0,02% не является основанием для применения скидки.

Аналогичные возражения поступили от ответчика и в материалы дела №А27-12522/2024 с указанием на то, что по результатам  анализа показатель серы поставленного угля составил 0,43%, что превысило плановый показатель серы на 0,03%. Фактическое отклонение показателя серы на 0,03% не является основанием для применения скидки.

От истца в материалы дела №А27-12526/2024 поступили возражения на отзыв, в котором он, возражая на доводы ответчика, указывает, что условиями договора поставки предусмотрена скидка  при отклонении качества товара по показателям серы  за каждый  0,1%. В ГОСТ 8606-2015 «Топливо твердое минеральное. Определение общей серы. Метод Эшка» в разделе 9 «Обработка результатов» указано, что вычисление результата проводят с точностью  до третьего десятичного знака, округляя окончательный результат до второго десятичного знака. Аналогичные возражения на отзыв поступили от истца и в материалы дела №А27-12522/2024.

Стороны возражений относительно рассмотрения дел в порядке упрощенного производства не заявили.

Учитывая, что настоящее дело и дело № А27-12526/2024 связаны между собой по основаниям возникновения требований (взыскание суммы соразмерной уменьшению стоимости угольного концентрата в рамках договора поставки №372-Т от 21.12.2020), по составу участвующих в деле лиц, в целях процессуальной экономии и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.09.2024 объединил в одно производство дела №А27-12522/2024 и №А27-12526/2024 для совместного рассмотрения в рамках дела № А27-12522/2024.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Судом исковые требования оставлены без удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор поставки №372-Т от 21.12.2020, по условиям которого АО «Стройсервис» (поставщик)  обязуется в течение срока действия и на условиях договора  поставлять, а ПАО «НЛМК» (покупатель) – принимать и оплачивать угольный концентрат (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора марка и нормы показателей качества товара, наименования производителей и грузоотправителей, а также станции отправления и назначения согласуются сторонами в приложении (-ях) к настоящему договору.

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика. Поставщик вправе принимать участие в приемке товара, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки по количеству в момент провески вагонов с товаром, либо на месте приемки по качеству в момент выгрузки товара на складе покупателя (п.5.1 договора).

Приемка товара по качеству производится покупателем в соответствии с п.5.5 договора.

В соответствии с п.5.5.2 договора в случае выявления несоответствия качества товара показателям, согласованным в приложении (-ях) к настоящему договору, протокол химического анализа, составленный аттестованной лабораторией покупателя по результатам  исследования отобранных проб товара (далее – «Протокол лаборатории покупателя»), является основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости товара в соответствии  с условиями, согласованными в п.7.2 договора, за исключением случая, предусмотренного в п.5.5.6 договора.

В Приложении №1 к договору поставки №372-Т от 21.12.2020 стороны согласовали, что качество товара должно соответствовать  показателям серы (max) 0,4%.

В соответствии с п.7.2 договора в случае, если  фактическая зольность, массовая доля влаги, содержание серы поставленного товара имеют отклонение (-я) от максимальных (max)/ минимальных (min) значений, согласованных сторонами в приложении (-ях) к настоящему договору, применяются скидки/приплаты к цене товара в следующих размерах:  по содержанию серы: за каждые 0,1% выше максимального  (max) значения – скидка 0,5% цены товара.

В рамках договора истцу был поставлен угольный концентрат в  количестве 4648,10 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭО384134, ЭО384183, в количестве 4691,70 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭХ807759, ЭХ807637.

После получения товара истец в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя ответчика произвел приемку угольного концентрата по качеству, произведен отбор проб, которые направлены в лабораторию отдела технического контроля покупателя для проведения анализа (акты об отборе образцов (проб) № 366 от 26.03.2022 по сертификату качества №216 от 19.03.2022, № 1182 от 22.08.2022 по сертификату качества №578 от 28.07.2022).

По результатам приемки товара по качеству покупателем составлены протоколы результатов испытания № 2388 от 25.08.2022, №776 от 27.03.2022, согласно которым в результате проведенных испытаний и анализов установлены следующие фактические качественные показатели: показатель серы поставленного товара– 0,42% (4648,10 тонн) и 0,43%. (4691,70 тонн).

Истец  в полном объеме произвел оплату за поставленный уголь платежными поручениями №56325 от 19.04.2022 на сумму 101 709 724,20 руб., №139685 от 25.08.2022  на сумму 40 536 288 руб. Основываясь на условиях п.7.2 договора, истец рассчитал  сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля по причине превышения показателей серы на 0,02% и на 0,03%, и направил в адрес АО «Стройсервис» претензии №162-101667 от 20.05.2022, № 162-118717 от 30.09.2022 о перечислении суммы соразмерного уменьшения стоимости товара.

Ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на претензии от 22.12.2022 № 1686310, согласно которым претензия №162-101667 не принята ответчиком на сумму 101 737 руб. 52 коп., претензия № 162-118717 не принята ответчиком на сумму 60 804 руб. 43 коп.

В связи с тем, что ответчик добровольно не перечислил сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Как следует из представленных в материалах дела документов, факт поставки товара и его оплаты, а также порядок и результаты приемки товара ответчиком не оспариваются.

Спор между сторонами сводится к толкованию пункта 7.2 договора поставки №372-Т от 21.12.2020 и, соответственно, наличию оснований у истца для соразмерного уменьшения стоимости товара при превышении показателей «содержание  серы» на 0,02% и 0,03%.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 7.2 договора поставки стороны определили, что в случае, если  фактическая зольность, массовая доля влаги, содержание серы поставленного товара имеют отклонение (-я) от максимальных (max)/ минимальных (min) значений, согласованных сторонами в приложении (-ях) к настоящему договору, применяются скидки/приплаты к цене товара в следующих размерах:

по зольности: за каждые 0,1% выше максимального (max) значения/ ниже минимального (min) значения – 0,25% цены товара;

по массовой доле влаги: за каждые 0,1% выше максимального (max) значения/ ниже минимального (min) значения – 0,2% цены товара,

по содержанию серы: за каждые 0,1% выше максимального  (max) значения – скидка 0,5% цены товара.

Приведенная формулировка условия договора устанавливает арифметический порядок определения размера соразмерного уменьшения стоимости товара, понятие «каждый 0,1 %» означает не что иное, как  арифметический показатель этого значения, то есть  0,1 %.  Поскольку  в договоре содержится точная и конкретизирующая фраза «за каждый 0,1%», у истца не имеется оснований утверждать, что за поставку товара с показателями серы, отклоняющимися в значениях менее, чем на 0,1 %, истец вправе требовать уменьшения цены товара.

Приведенная в договоре формулировка устанавливает нижний предел  отклонения параметра качества и размер процента уменьшения стоимости товара. Буквальное толкование текста договора «применение скидки/приплат к цене товара за каждый 0,1% выше максимального (max) значения/ниже минимального (min) значения» приводит к  установлению значения условия договора – за  каждый полный 0,1 процент.

На основании  вышеизложенного, доводы истца об обратном подлежат отклонению.

Более того, в рассматриваемом случае при толковании договора не подлежит применению ГОСТ 8606-2015, поскольку стороны прямо согласовали определенный процент в договоре, который для них является обязательным.

Учитывая поставку истцу угольного концентрата с показателями  серы на 0,42% и на 0,43%, у истца отсутствуют  основания требовать соразмерного уменьшения стоимости товара в размере, предусмотренном п.7.2 договора поставки №372-Т от 21.12.2020.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению с отнесением на истца  судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 608 руб. уплаченной государственной пошлины (истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 484 руб., тогда как уплате подлежала государственная пошлина в размере 5 876 руб. от суммы иска в размере 162 542,04 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (г. Липецк, ИНН <***>) из федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2024 № 84737.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья                                                                                            С.В. Гисич