Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-66394/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66394/20-176-468
9 июля 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 9 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Климовичский ликеро-водочный завод»

к ответчику: ООО «Вино град»

о взыскании 5.378.349 рублей 17 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 11.06.2020 № 48;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Климовичский ликеро-водочный завод» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вино град» (далее по тексту также – ответчик) 5.378.349 рублей 17 копеек стоимости акцизного налога и НДС.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту от 08.08.2018 № 455.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по контракту от 08.08.2018 №455 (далее по тексту также – контракт) ответчик (покупатель) обратился в Центральную акцизную таможню с заявлением от 30.09.2018 №10009000/18/40013 о выдаче ему акцизных марок в количестве 200.000 штук для маркировки алкогольной продукции. Согласно квитанции от 20.12.2018 №10009000/18/40013 акцизные марки были получены в количестве 200.00 штук.

Согласно обязательству организации об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, ответчик обязан в срок до 27.08.2019 нанести на алкогольную продукцию, указанную в заявлении о выдаче акцизных марок, акцизные марки в количестве 200.000 штук, ввезти в установленном порядке на территорию Российской Федерации, указанную алкогольную продукцию, маркированную акцизными марками и доставить её в соответствии с таможенной процедурой до места нахождения таможенного органа назначения, а также предоставить отчет об использовании приобретенных акцизных марок в соответствии с Правилами приобретения акцизных марок.

В соответствии с п. 8.5 контракта ответчик перечислил в адрес истца сумму в размере 2.861.129 рублей 60 копеек, в связи с чем истцом в адрес ответчика на указанную сумму отгружен товар, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Согласно п. 10.5 контракта, для подтверждения продавцом нулевой ставки налога на добавленной стоимости и акциза при реализации алкогольной продукции, покупатель обязан предоставить продавцу в течение 90 дней заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме Приложение – 1 к Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государства – членов Таможенного союза, на территорию которого импортированы товары. Срок предоставления заявления – 29.10.2019 и 31.10.2019.

По состоянию на 01.11.2019 информация об уплате ответчиком косвенных налогов за ввезенную на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию, в Министерстве по налогам и сборам республики Беларусь отсутствовала.

Истцом в адрес Центральной акцизной таможни ФТС России направлен запрос от 04.11.2019 №4200 о выполнении обязательств ответчиком за использование акцизных марок по заявлению №10009000/18/40013, на который 26.11.2019 поступил ответ о том, что по состоянию на 07.11.2020 ответчик отчет об использовании выданных акцизных марок по указанному заявлению в таможенный орган не предоставил.

В связи с нарушением ответчиком п. 10.5 контракта, выразившееся в не предоставлении в налоговый орган Российской Федерации заявления о ввозе товаров и не уплате косвенных налогов за отгруженную 30.07.2019 и 01.08.2019 алкогольную продукцию, истец оплатил косвенные налоги, сроки уплаты которых в соответствии с п. 5 раздела II протокола, наступили 20.02.2020 и соответственно 24.02.2020 платежными поручениями от 24.02.2020 №1010, № 1013 в общем размере 5.378.349 рублей 17 копеек.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по предоставлению истцу заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 5.378.349 рублей 17 копеек стоимости акцизного налога и НДС.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вино град» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Климовичский ликеро-водочный завод» (Республика Беларусь, УНП 700103211) 5.378.349 рублей 17 копеек стоимости уплаченного ОАО «Климовичский ликеро-водочный завод» по контракту от 08.08.2018 № 455 акцизного налога и НДС, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.892 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин