Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А50-34096/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34096/18
25 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414056, <...>, корп, 2, литер А, пом. 02) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618270 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явились, извещены; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя;

от должника: не явился, извещен.

Суд установил:

06 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Тайгер» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото», обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 4 132 264,18 рублей. Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю. Этим же определением запрошены документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, учредительные документы в отношение ООО «Зеленое Золото», промежуточный бухгалтерский баланс (при его наличии), пояснения по ликвидации общества.

Как указано в заявлении, заявитель обосновывает свое требование наличием, установленным вступившим в законную силу определением суда Пермского края от 04.07.2017 по делу №А50-12064/2017 и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 3 756603,80 рублей по основному долгу.

Заявитель требования поддерживает, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Должник, уведомленный о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru,в суд не явился, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Во исполнение суда от 14.12.2018, уполномоченный орган представил решение о ликвидации «Зеленое Золото» от 27.03.2017, лист записи ЕГРЮЛ от 10.04.2017 о внесении записи о ликвидации ООО «Зеленое Золото», устав общества, уведомление о ликвидации юридического лица и др. (л.д.115-170).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявления ООО «Зеленое Золото» представлено решение Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-12064/2017 от 04.07.2017,согласно которому исковые требования ООО «Тайгер» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 756 603 руб. 80 коп., неустойки в сумме 375 660 руб. 38 коп., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 82 593 руб. 82 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» по договору № 6 поставки лесопродукции от 23.07.2014 за декабрь 2016 года взысканы денежные средства в сумме 4 132 264 руб. 18 коп., в том числе задолженность в сумме 3 756 603 руб. 80 коп., неустойка в сумме 375 660 руб. 38 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 43 661 руб. (л.д.10-14).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 №17АП-13077//2017-ГК по делу настоящему дело решения суда от 04.07.2017 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д.15-20).

Судебные акты вступили в законную силу. Выдан исполнительный лист (л.д. 21-22).

Оплата взысканной по судебному акту задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Указанная сумма является установленной вступившим в законную силу судебному акту, т.е. обоснованной. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время.

Основными видами деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной лесозаготовки, распиловка и строгание древесины.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию 3в 2016 год активы должника составляют 10 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 10 тыс.руб.; кредиторская задолженность – 3 895 тыс.руб.. Показатели бухгалтерской отчетности показывают отрицательный финансовый результат должника.

Должник деятельность прекратил.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации на момент возбуждения дела о банкротстве участвующими в деле лицами не оспаривается.

В абзаце 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

По смыслу ст.ст.224-225 закона о банкротстве применение процедур банкротства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обусловлено одновременно тремя условиями :

-недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов;

- принятие уполномоченными лицами решения о ликвидации;

- создание ликвидационной комиссии (назначение ликвидатора).

Все указанные условия нашли свое подтверждение в настоящем деле. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах должник должен быть признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке ст. 224 закона о банкротстве.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о кандидатуре временного управляющего ФИО2 , о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры не заявлено. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии со ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» в сумме 3 756 603,80 рублей основного долга, а также 375 660,38 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» ФИО2 (ИНН <***>, ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № – 14693; адрес для корреспонденции: 614007, <...>), установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить, с учетом графика судебных заседаний на 02 сентября 2019 года с 14 час. 40 мин. по адресу: <...>, 3 этаж, зал 838.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое Золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618270 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414056, <...>, корп, 2, литер А, пом. 02) 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-44, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина