Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А66-10895/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10895/2018
г.Тверь
27 августа 2018 года


(резолютивная часть объявлена 23 августа 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2, должника – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 5», г.Тверь о признании общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 5», г.Тверь (далее - заявитель, ООО «УМ-5») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016, далее – ООО «Антей», должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 июля 2018 года указанное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 19 июля 2018 года данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

До начала судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; от заявителя — уточнения к заявлению о признании должника банкротом, в которых кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении ООО «Антей» конкурсное производство, а также утвердить конкурсным управляющим ФИО4; от должника – отзыв с приложениями на заявление кредитора, в котором последний сообщает о нахождении должника в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление в полном объеме, просил признать банкротом как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства; против кандидатуры арбитражного управляющего не возразил.

Представитель должника признал наличие задолженности; против кандидатуры арбитражного управляющего не возразил.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Протокольным определением от 23.08.2018 судом приняты уточнения требований, как не противоречащее статьям 41, 49 АПК РФ, не нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Суд на основании материалов дела установил, что единственным участником ООО «Антей» 17.04.2018 принято решение о ликвидации юридического лица, утвержден ликвидатор Общества ФИО3. В вестнике государственной регистрации от 16.05.2018 № 19(684) опубликовано сообщение №909 о ликвидации Общества. Сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора в установленном законом порядке внесены в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2018.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью Общества в размере 392 259 руб. основного долга по договору от 05.07.2017 № КБ аренды башенного крана, а также расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2018 по делу № А66-6213/2018. Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора в указанном размере не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Рассмотрев заявление кредитора, суд счел обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп. Право кредитора на обращение в суд обусловлено положениями пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах суд, проанализировав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к нижеследующим выводам.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 — 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник указал в представленном отзыве на наличие у него автомобиля UAZ Патриот ХТТ31600F1022671, 2015г.в. остаточной стоимостью 479 411 руб. и дебиторской задолженности (права требования) на сумму 1 260 406 руб. 31 коп., вследствие чего полагает, что указанного имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, вместе с тем недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Из материалов дела усматривается, что кредиторская задолженность должника составляет 34 130 784 руб. 96 коп.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование ООО «УМ-5» в размере 392 259 руб. основного долга.

Согласно положениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим ООО «Антей» судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению конкурсным управляющим, суду не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 5», г.Тверь обоснованным.

Признать ликвидируемого должника — общество с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев — до 23.02.2019.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8564, адрес для направления корреспонденции: 170006, <...>).

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 5», г.Тверь в размере 392 259 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) с отнесением в третью очередь реестра.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 20 декабря 2018 года 12 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 41; тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 5», (г.Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.А. Романова