Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-141839/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141839/17-37-838
г. Москва
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Я.Н.С.-Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.10.2003г.)

к заинтересованным лицам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.1998г.), Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55002» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.05.1998г.)

третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Правительство Москвы

о признании Распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474дсп недействительным; признании права оперативного управления отсутствующим

в заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.03.2017

от заинтересованного лица ФГКУ «Войсковая часть 55002» – ФИО3. по доверенности от 28.09.2015 № 148

от заинтересованного лица ТУ Росимущества в городе Москве – З. по доверенности от 15.11.2017 № И22-02/22729

от третьего лица Правительство Москвы – ФИО4 по доверенности от 25.01.2017 № 4-47-110/7

от третьего лица ДГИГМ – ФИО4 по доверенности от 29.12.2016 № 33-Д-1454/16

от третьего лица ФСБ России - не явился, извещен

от третьего лица Управления Росреестра по Москве – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «Я.Н.С.-Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.10.2003г., место нахождения: 127473, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.1998г., место нахождения: 107139, <...>), Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55002» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.05.1998г., место нахождения: 101000, <...>), третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Правительство Москвы о:

- признании Распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474дсп недействительным;

- признании права оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21), кадастровый номер 77:01:0004001:2708 отсутствующим.

Заявление подано со ссылкой на ст. ст. 8, 10, 131, 153, 168, 217, 223, 551 ГК РФ и мотивировано тем, что указанное распоряжение ТУ Росимущества в г. Москве и право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» препятствуют реализации права истца на получение спорного помещения в собственность в порядке приватизации, как субъекта малого и среднего предпринимательства, являющегося арендатором указанного помещения и имеющего преимущественное право на его приобретение.

Заинтересованные лица против удовлетворения заявления возражали по доводам, изложенным в отзыве ТУ Росимущества в г. Москве. Считают оспариваемое распоряжение законным и основанным на нормах действующего законодательства.

Третьи лица ДГИ г. Москвы и Правительство Москвы представили письменные пояснения, в которых поддержали доводы ТУ Росимущества в г. Москве.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица ФСБ России и Управление Росреестра по Москве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, возражений не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Я.Н.С.-Консалт» на основании договора аренды № 1-927/2004 от 11.11.2004г., заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы являлось арендатором нежилого помещения общей площадью 260,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, находящегося в собственности города Москвы.

Истец является субъектом малого и среднего предпринимательства.

В порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, истец 05.12.2013г. обратился в Департамент с заявлением о выкупе арендуемого нежилого помещения с рассрочкой по оплате - на 3 (три) года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015г. по делу А40-144787/14, вступившим в законную силу 30.11.2015г., суд урегулировал разногласия в части цены объекта, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21), расположенного по адресу: <...>.

Однако, как указывает заявитель, Департамент уклонился от подписания договора купли-продажи.

Письмом № ДГИ-Э-70360/16-1 Департамент сообщил заявителю, что спорный земельный участок с расположенными на нем объектами (зданиями, строениями, сооружениям) подлежат изъятию из собственности города Москвы и передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ООО «Я.Н.С.-Консалт» необходимо обратиться в ТУ Росимущества в г. Москве.

ООО «Я.Н.С.-Консалт» обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

Уведомлением № 77/011/005/2016-839 от 11.01.2017г. Управление Росреестра в регистрации права собственности отказало, поскольку заявителем не был представлен договор купли-продажи, отсутствовало заявление Департамента, как второй стороны сделки, а также в связи с изъятием земельных участков, на которых, в том числе расположен спорный объект недвижимости, для государственных нужд на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 22.12.2014г. № 2654-р.

ООО «Я.Н.С.-Консалт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21), кадастровый номер 77:01:0004001:2708.

Как указывает заявитель, в ходе рассмотрения дела № А40-34036/17 ему стало известно о распоряжении Правительства от 07.02.2017 № 44-РП и распоряжении Управления Росимущества от 05.05.2017 № 440дсп, на основании которых арендованные им помещения были переданы в федеральную собственность; также была представлена выписка из ЕГРП от 13.06.2017г., согласно которой, право собственности на спорные помещения 09.06.2017г. было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Также на основании распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474дсп, 13.07.2017г. в отношении спорных помещений было зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.07.2017г.

При этом, как указывает ООО «Я.Н.С.-Консалт» спорные помещения из его владения и пользования не выбывали и соответствующие передаточные документы не оформлялись.

Не согласившись с указанным распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве, посчитав его незаконным, изданным с нарушением требований законодательства, ООО «Я.Н.С.-Консалт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Настоящее дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления об оспаривании Распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474дсп, заявителем не пропущен.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Я.Н.С.-Консалт» указывает, что в нарушение заключенного между истцом и Департаментом договора купли-продажи, а также прав и законных интересов заявителя, как субъекта малого и среднего предпринимательства, спорные помещения на основании распоряжения Правительства Москвы от 07.02.2017г. № 44-РП, распоряжений ТУ Росимущества в городе Москве № 440дсп от 05.05.2017г. и № 474дсп от 18.05.2017г. были переданы в оперативное управление ФГКУ «Войсковая часть 55002».

По мнению заявителя, распоряжение ТУ Росимущества в городе Москве № 474дсп от 18.05.2017г. является односторонней сделкой, поскольку направлено на возникновение права оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» в отношении спорных помещений, ранее переданных ООО «Я.Н.С.-Консалт» по договору купли-продажи и без согласия последнего, то есть является недействительной в соответствии со ст.ст. 153, 166, 167 ГК РФ.

Также, заявитель считает, что указанное распоряжение представляет собой недействительную правораспорядительную сделку, как совершенную в отношении имущества, собственником которого является иное лицо (заявитель), а не его распорядитель (ТУ Росимущества), а также совершено в отношении прав (владение и пользование), которыми распорядитель (титульный собственник) на момент такого распоряжения ни фактически, ни юридически не обладал.

ООО «Я.Н.С.-Консалт» считает передачу спорных помещений в оперативное управление не отвечающим требованиям ст. 10 ГК РФ, так как такая передача фактически направлена на создание препятствий по выкупу спорного имущества надлежащим приобретателем (заявителем) и совершена в период рассмотрения судом иска истца о государственной регистрации права собственности на спорные помещения (дело № А40-34036/17-35-314).

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При этом проверка законности ненормативного правового акта, а также факта нарушения им прав и законных интересов заявителя осуществляется на момент его издания.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015г. по делу № А40-144787/2014, которым удовлетворены требования ООО «Я.Н.С.-Консалт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи спорного нежилого помещения.

При этом Правительство Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, либо Росимущество, ФСБ России, ФГКУ «Войсковая часть 55002» в рассмотрении указанного спора не участвовали.

С момента вступления в законную силу указанного решения, а именно 13.06.2015г., договор купли-продажи между ООО «Я.Н.С.-Консалт» и Департаментом признается заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижность и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 549, п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Однако в материалы дела не представлено документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на спорные помещения к заявителю. То есть право собственности ООО «Я.Н.С.-Консалт» на помещения не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Согласно материалам дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2014г. №2654-р для нужд Российской Федерации в целях размещения объектов обороны и безопасности были изъяты земельные участки с кадастровыми номерами 77:01:0004001:37, 77:01:0004001:38, а также находящиеся на них здания, строения и сооружения (п. 1).

Пунктом 2 указанного распоряжения, Росимуществу во взаимодействии с Правительством Москвы поручено осуществить в установленном порядке необходимые мероприятия, связанные с реализацией пункта 1 настоящего распоряжения, включая государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на изъятые земельные участки и находящиеся на них здания, строения и сооружения, а также осуществить их передачу ФСБ России.

На основании распоряжения Правительства города Москвы от 07.02.2017г. № 44-РП спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21) переданы в собственность Российской Федерации.

Распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве от 05.05.2017г. № 440 «О безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - города Москвы, и закреплении его на праве оперативного управления за Федеральной службой безопасности Российской Федерации» в федеральную собственность принято по акту-передачи от ДГИ и передано в оперативное управление ФСБ РФ нежилое помещение общей площадью 260,5 кв.м. (цокольного этажа), расположенное по адресу: <...>.

Распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474 в распоряжение от 05.05.2017г. № 440 внесены изменения в части указания ФГКУ «Войсковая часть 55002» организацией, в чье оперативное управление передаются земельные участки, а также находящиеся на них здания, строения и сооружения, в том числе спорные.

Согласно материалам дела учредителем ФГКУ «Войсковая часть 55002» является Федеральная служба безопасности Российской Федерации.

Право федеральной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.06.2017, что подтверждается записью в ЕГРН № 77:01:0004001:2708-77/012/2017-2.

Право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» зарегистрировано в установленном законом порядке 13.07.2017г., что подтверждается записью в ЕГРН № 77:01:0004001:2708-77/012/2017-3.

В качестве ограничений и обременении на данное помещение указан договор аренды от 11.11.2004г. № 01-00927/2004, заключенный между ДГИ и ООО «Я.Н.С.-Консалт» со сроком действия по 30.06.2015г.

Таким образом, судом установлено, что передача спорных помещений в собственность Российской Федерации и оперативное управление ФГКУ «Войсковая часть 55002» в рамках реализации распоряжения Правительства РФ от 22.12.2014г. № 2654-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков, а также находящиеся на них здания, строения и сооружения, расположенных в г. Москве».

При этом, указанное распоряжение издано до принятия Арбитражным судом города Москвы решения от 14.08.2015г. по делу № А40-144787/2014.

Согласно п. 2 ст. 279 ГК РФ в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

В соответствии с п. 4 указанной нормы, в случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств.

Распоряжение Правительства РФ от 22.12.2014г. № 2654-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков, а также находящиеся на них здания, строения и сооружения, расположенных в г. Москве» во исполнение которого было вынесено оспариваемое распоряжение, является действующим и в установленном порядке не оспорено.

Также судом принимается во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017г. по делу № А46-123399/17-142-1033 по заявлению ООО «Я.Н.С.-Консалт» к Правительству Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Правительства города Москвы от 07.02.2017 № 44-РП, о признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве № 440дсп от 05.05.2017, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, 2-й Волконский пер., д. 3, общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21).

Таким образом, в результате издания распоряжений от 22.12.2014г. № 2654-р, от 07.02.2017г. № 44-РП и от 05.05.2017г. № 440дсп, в редакции оспариваемого распоряжения от 18.05.2017г. № 474 исполнение обязательства (заключение договора купли-продажи) стало невозможным полностью в силу п. 1 ст. 417 ГК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что распоряжение ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474 вынесено уполномоченным лицом, в пределах предоставленной законом (нормативными актами) компетенции при наличии к тому законных (правовых оснований).

Принимая во внимание, что заявителем не представлено документов, подтверждающих возникновение у ООО «Я.Н.С.-Консалт» права собственности на спорные помещения, суд считает, что оспариваемое распоряжение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод заявителя о том, что помещения переданы в оперативное управление в отсутствие согласия ООО «Я.Н.С.-Консалт» судом отклоняется, поскольку, ввиду отсутствия у последнего права собственности на помещения, такого согласия заявителя не требуется.

Поскольку процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве № 474дсп от 18.05.2017г. недействительным.

Также ООО «Я.Н.С.-Консалт» заявлено требование о признании права оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21), кадастровый номер 77:01:0004001:2708 отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно материалам дела, собственником спорного имущества является Российская Федерация.

Таким образом, передача имущества в оперативное управление ФГКУ «Войсковая часть 55002» является правом собственника и не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в соответствии с пунктами 52 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, требования заявителя о признании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве № 474дсп от 18.05.2017г. недействительным и признании отсутствующим права оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 260,5 кв.м. (цоколь, пом. III, комн. 1-21), кадастровый номер 77:01:0004001:2708 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 49, 65, 75, 110, 167-170, 176, 181, 200-201 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Я.Н.С.-Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.10.2003г.) к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.1998г.), Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55002» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.05.1998г.) о признании Распоряжения ТУ Росимущества в г. Москве от 18.05.2017г. № 474дсп недействительным; признании права оперативного управления отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова