Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А57-24481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24481/2022
21 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Грачи Балаковского района Саратовской области,


о взыскании задолженности за н епоставку оплаченного товара по договора №48 от 21.06.2021г. в размере 2664000руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 14597,26 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2022 г., на обозрение суду представлены паспорт и диплом



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Роща» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» о взыскании задолженности за не поставку оплаченного товара по договора №48 от 21.06.2021г. в размере 2664000руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 14597,26руб.

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2022г. в 09час. 10мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 11 час. 10 мин. 17.11.2022 г. явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за не поставку оплаченного товара по договора №48 от 21.06.2021

г. в размере 2664000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36293 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Роща» (далее по тексту — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор поставки №48 (далее по тексту — Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Ответчик обязуется осуществить поставку Истцу в срок, а Истец обязуется принять минеральные удобрения, согласно представленной заявке и произвести оплату на условиях заключенного Договора.

Наименование товара, количества (объем), соответствующая единица измерения, цена единицы продукции и итоговая сумма поставляемого товара указываются в предоставляемых Ответчиком счетах, счетах-фактурах, товарных накладных (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, товар оплачивается Истцом по цене, указанной в счете, выставленном Ответчиком на основании спецификации в соответствии с каждой поставкой товара.

Согласно пункта 3,1. Договора, Ответчик обязуется поставит товар, согласно заявке Истца. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета Истца и поступление их на расчетный счет Ответчика.

Ответчик, в соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.1. Договора, обязан передать Истцу товар всеми необходимыми принадлежностями и обязательными сопроводительными документами и незамедлительно сообщить Истцу о произведенной отгрузке товара.

Истец, согласно пункта 4.2.3. Договора, имеет право отказаться от товара, поставка которого просрочена.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, в случае, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть договора, уведомив об этом в письменной форме другую сторону не более чем за 1 месяц до его истечения, договор считается продленным автоматически на прежних условиях на каждый последующий календарный год.

01 августа 2022 года Истцом и Ответчиком была составлена спецификация №2, являющаяся приложением к Договору, согласно которой цена одной тонны товара составляет 33300 рублей, на условиях 100 процентной предоплаты товара, со сроком поставки — Август 2022 года, доставкой автомобильным транспортом Ответчика и за его р. счет по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Липовка, с.Марышо.

Далее, стороны Договора согласовали количество поставляемого товара на сумму 2664000 рубля, на основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 256 от 01 августа 2022 года. Согласно вышеуказанному счету, количество товара составляет 80 тонн по цене 33300 рублей за одну тонну.

Истец оплатил в полном объеме, выставленный Ответчиком счет на оплату № 256 на сумму 2 664 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №977 от 01 августа 2022года.

Однако, до настоящего момента, Ответчиком не был поставлен Истцу, оплаченный им товар. Каких-либо объяснений от Ответчика не поступало, более того, им игнорируются все телефонные звонки, электронные и почтовые письма.

25 августа 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной за непоставленный товар денежных средств либо о поставке оплаченного товара.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует договор на поставку товара, в наличии счет на оплату, содержащий сведения о наименовании, количестве и цене товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

01 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Роща» и Обществом с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» был заключен договор поставки №48.

01 августа 2022 года Истцом и Ответчиком была составлена спецификация №2, являющаяся приложением к Договору, согласно которой цена одной тонны товара составляет 33300 рублей, на условиях 100 процентной предоплаты товара, со сроком поставки - Август 2022 года.

Стороны Договора согласовали количество поставляемого товара на сумму 2664000 рубля, на основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 256 от 01 августа 2022 года.

Факт предварительной оплаты товара подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением №977 от 01 августа 2022 года, согласно которому ООО «РОЩА» осуществило платеж ООО «ХимТрейд» в размере 2 664 000 руб. по счету № 256 от 01.08.2022 г.

Согласно спецификации №2, являющейся приложением к Договору, Товар должен был быть отгружен Ответчиком в августе 2022 года.

Однако, до настоящего времени оплаченный товар в адрес ООО «РОЩА» не поставлен.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательств или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, истец свои обязательства в части предоплаты товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №977 от 01 августа 2022года.

Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара.

Таким образом, размер задолженности ООО «ХимТрейд» перед ООО «Роща» составил 2664000 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд", пос.Грачи Балаковского района Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роща", с.Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, ОГРН <***> задолженность в размере 2664000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36293руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова