Дополнительное решение от 13 мая 2020 г. по делу № А48-4751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4751/2018
г. Орёл
13 мая 2020 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-4751/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (302016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки.

Третье лицо- инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца - ведущий юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 №01-27-06/45, диплом),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее- истец, АО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (далее- ответчик, ООО «Проминжиниринг») о взыскании неустойки в размере 1 701 900 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена платежным поручением от 05.06.2018 №2700 государственная пошлина в размере 30019 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 апреля 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2020 года) по делу №А48-4751/2018 отказано в удовлетворении заявленного искового требования.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.

17.04.2020 от АО «Орелоблэерного» поступило дополнение к исковому заявлению от 15.04.2020, в котором истец уменьшил заявленное исковое требование до 1 464 000 руб. Из штампа почты имеющего на почтовом конверте следует, что указанное дополнение было направлено истцом в суд 15.04.2020.

Согласно п. 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 20.04.2020 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 13 мая 2020 года.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание 13.05.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

АО «Орелоблэнерго» в судебном заседании просило считать дополнение к исковому заявлению от 15.04.2020 как уточнение исковых требований и размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, равной 1 464 000 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Из пунктов 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленного искового требования государственная пошлина в размере 27640 руб. подлежит отнесению на АО «Орелоблэнерго».

С учетом уменьшения истцом исковых требований до 1 464 000 руб. государственная пошлина в размере 2379 руб., уплаченная по платежному поручению №2700 от 05.06.2018 подлежат возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Орелоблэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2379 руб., уплаченную по платежному поручению №2700 от 05.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области.

Судья А.А. Жернов