СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А79-4024/2017

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

85/2017-44466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-4024/2017
г. Чебоксары
16 мая 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ферронордик Машины", ОГРН <***>, ИНН <***>, 141407, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429430, <...>,

о взыскании 580410 руб. 10 коп., в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ферронордик Машины" 541606 (Пятьсот сорок одна тысяча шестьсот шесть) руб. 86 коп. долга, 38803 (Тридцать восемь тысяч восемьсот три) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14608 (Четырнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 18.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев