Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А19-9125/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9125/2016

«09» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665263, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ВИХОРЕВСКАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ» (ИНН <***>, адрес: 665771, <...>)

о взыскании пени по договору № 176 от 01.04.2012 г. в размере 161 766 руб. 10 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга;

о пени по договору № 176 от 20.02.2014 г. в размере 31 943 руб. 85 коп. за период с 11.12.2015 по 30.05.2016 г., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга;

о взыскании пени по договору 73 от 01.01.2015 г. в размере 55 773 руб. 31 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга;

о взыскании пени по договору технического обслуживания № 176 от 01.10.2012 г. в размере 97 482 руб. 68 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Вихоревская детская школа искусств» (далее – МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств») о взыскании пени по договору № 176 от 01.04.2012 г. в размере 161 766 руб. 10 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; взыскании пени по договору № 176 от 20.02.2014 г. в размере 31 943 руб. 85 коп. за период с 11.12.2015 по 30.05.2016 г., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; взыскании пени по договору 73 от 01.01.2015 г. в размере 55 773 руб. 31 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; взыскании пени по договору технического обслуживания № 176 от 01.10.2012 г. в размере 97 482 руб. 68 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Решение по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято путем подписания резолютивной части решения от 05 сентября 2016 года, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены.

С МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств» в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 346 965 руб. 84 коп., в том числе, пени по договору № 176 от 01.04.2012 г. (по акту № 989/3 от 30.06.2013г. за период с 11.07.2013г. по 30.05.2016г., № 1504/3 от 30.09.2013г. за период с 1.10.2013г. по 30.05.2016г., № 1703/3 от 31 .10.2013г. за период с 11.11.2013г. по 30.05.2016г., № 1890/3 от 30.11.2013г. за период с 11.12.2013г. по 30.05.2016г., № 2062 от 31.12.2013г. за период с 11.01.2014г. по 30.05.2016г.) в размере 161 766 руб. 10 коп., а также пени на сумму 524 356 руб. 57 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени по договору № 176 от 20.02.2014 г. ( по акту № 1428 от 31.10.2014г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 1592 от 30.11.2014г. за период с 11.12.2014г. по 30.05.2016г., по акту № 1862 от 31.12.2014г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г.) в размере 31 943 руб. 85 коп., а также пени на сумму 527 997 руб. 92 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени по договору 73 от 01.01.2015 г. ( по акту № 32 от 30.01.2015г. за период с 03.03.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 201 от 28.02.2015г. за период с 01.04.2015г. по 30.05.2016г.), в размере 55 773 руб. 31 коп., а также пени на сумму 414 025 руб. 58 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени по договору технического обслуживания № 176 от 01.10.2012 г. ( по акту № 1101/3 от 30.06.2013г. за период с 06.07.2013г. по 30.05.2016г., по акту № 1354/3 от 31.08.2013г. за период с 06.09.2013г. по 30.05.2016г., по акту № 1622/3 за период с 30.09.2014г. по 30.05.2016г., по акту № 1836/3 от 31.10.2013г. за период с 06.11.2013г. по 30.05.2016г., по акту № 1905/3 от 30.11.2013г. за период с 06.12.2013г. по 30.05.2016г., по акту № 2192/3 от 31.12.2013г. за период с 06.01.2014г. по 30.05.2016г.) в размере 97 482 руб. 68 коп., а также пени на сумму 20 257 руб. 65 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

31 октября 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005301732.

МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств» 25 декабря 2017 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2016 года по настоящему делу.

Решением от 07 марта 2018 года по настоящему делу заявление МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-9125/2016 удовлетворено, ранее принятое решение от 05 сентября 2016 года по делу отменено.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением от 14 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу № А19-18559/2015 удовлетворены требования ООО «Тулунская топливная компания» о взыскании с МКОУ ДОД «Вихоревская детская школа искусств» (МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств») задолженности по договору оказания услуг от 01 апреля 2012 года № 176 в размере 524 356 руб. 57 коп., по договору оказания услуг от 20 февраля 2014 года № 176 в размере 527 997 руб. 92 коп., по договору оказания услуг от 01 января 2015 года № 73 в размере 414 025 руб. 58 коп., по договору технического обслуживания от 01 октября 2012 года № 176 в размере 20 257 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец полагает, что ответчику подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном вышеуказанными договорами, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченных сумм долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу № А19-18559/2015, в котором принимали участие лица, участвующие в настоящем деле, установлено, что

между МКОУ ДОД «Вихоревская детская школа искусств» (абонент) и ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, водоотведению и на техническое обслуживание сантехнического оборудования от 01 января 2012 года № 176, от 20 февраля 2014 года № 176, от 01 января 2015 года № 73, от 01 октября 2012 года № 176.

По договорам от 01 января 2012 года № 176, от 20 февраля 2014 года № 176, от 01 января 2015 года № 73 стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и в качестве теплоносителя, холодного водоснабжения, канализации, водоотведению, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договорам.

Предметом договора от 01 октября 2012 года № 176 является техническое обслуживание сантехнического оборудования.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров исполнитель отпустил коммунальные ресурсы и оказал абоненту услуги: по договору № 176 от 01 января 2012 года на сумму 524 356 руб. 57 коп.; по договору № 173 от 20 февраля 2014 года на сумму 527 997 руб. 92 коп.; по договору № 73 от 01 января 2015 года на сумму 414 025 руб. 58 коп.; по договору № 176 от 01 января 2012 года на сумму 354 549 руб. 44 коп.,

В свою очередь абонент отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги не оплатил, задолженность на его стороне составила: по договору № 176 от 01 января 2012 года в размере 524 356 руб. 57 коп.; по договору № 176 от 209 февраля 2014 года в размере 527 997 руб. 92 коп.; по договору № 73 от 01 января 2015 года в размере 414 025 руб. 58 коп; по договору № 176 от 01 января 2012 года в размере 20 257 руб. 65 коп. (всего на сумму 1 486 637 руб. 72 коп.).

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договоров №№ 41, 43 от 02 марта 2015 года ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по вышеуказанным договорам, которые впоследствии ООО «Альфаресурс» были уступлены ООО «Тулунская топливная компания» на основании договора уступки прав (цессии) № 27 от 05 августа 2015 года.

ООО «Тулунская топливная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с МКУ ДО «Вихоревская детская школа искусств» задолженности образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № 176 от 01 января 2012 года, № 173 от 20 февраля 2014 года, № 73 от 01 января 2015 года, № 176 от 01 января 2012 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу № А19-18559/2015 требования ООО «Тулунская топливная компания» удовлетворены, с МКОУ ДОД «Вихоревская детская школа искусств» в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 1 535 505 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 1 486 637 руб. 72 коп., пени за период с 01 декабря 2014 года по 10 декабря 2015 года – 48 867 руб. 92 коп.

Вышеуказанными договорами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истцом в соответствии с условиями договоров ответчику начислены пени: в размере 161 766 руб. 10 коп. – по договору № 176 от 01 апреля 2012 года за период с 11 июля 2013 года по 30 мая 2016 года, в размере 31 943 руб. 85 коп. – по договору № 176 от 20 февраля 2014 года за период с 11 декабря 2015 года по 30 мая 2016 года, в размере 55 773 руб. 31 коп. – по договору № 73 от 01 января 2015 года за период с 03 марта 2015 года по 30 мая 2016 года, в размере 97 482 руб. 68 коп. – по договору № 176 от 01 октября 2012 года за период с 06 июля 2013 года по 30 мая 2016 года, а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30 мая 2016 года по день фактической оплаты основного долга, за взысканием которой обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Тулунская топливная компания» сослалось на переход к нему права требования от ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс» по договорам уступки права № 41 от 02 марта 2015 года, № 43 от 02 марта 2015 года, № 27 от 05 августа 2015 года.

Между тем, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А19-16386/2013 договор уступки прав (цессии) от 02 марта 2015 года № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) от 02 марта 2015 года № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования от 05 августа 2015 года № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому переход прав требования ОАО «Облжилкомхоз» задолженности по договорам от 01 апреля 2012 года № 176 в размере 524 356 руб. 57 коп., от 20 февраля 2014 года № 176 в размере 527 997 руб. 92 коп., от 01 января 2015 года № 73 в размере 414 025 руб. 58 коп., от 01 октября 2012 года № 176 в размере 20 257 руб. 65 коп., к ООО «Тулунская топливная компания» следует считать несостоявшимся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо иных доказательств приобретения прав на спорные требования ООО «Тулунская топливная компания» как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие права на спорные требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 06 мая 2016 года № 44.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодексе РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 9 939 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 939 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665263, <...>) в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 7 939 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева