Решение от 10 декабря 2022 г. по делу № А56-53854/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53854/2022
10 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (адрес: Россия 190900, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА 24А, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Промтехгаз" (адрес: Россия 141002, МЫТИЩИ, МЫТИЩИ, 4529-Й АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗД, ОГРН: <***>);

о взыскании 32 399руб. 50коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 17.05.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехгаз" (далее – ответчик) о взыскании 32 399руб. 50коп. штрафа за уклонение от принятия товара по договору поставки от 08.11.2018г. №14/ГЕЭГ-758/18.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехгаз» (Покупатель) заключен Договор поставки от 08.11.2018 № 14/ГЕЭГ-758/18 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателю гелий газообразный (далее – Товар), а Покупатель – принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 1.2 Договора количество, цена поставляемого Товара, а также срок его передачи согласуются сторонами в Протоколах торговли, формируемых по результатам аукционов на электронной площадке eoil.ru в день проведения аукциона.

27.03.2019 и 21.05.2019 на указанной торговой площадке были проведены аукционы, по результатам которых предпочтение отдано заявке Ответчика, что подтверждается Протоколами торговли № 65794/2 от 27.03.2019, а также № 67726/6 от 21.05.2019, подписанными обеими сторонами Договора.

На основании п. 2.1 Договора поставка осуществляется путем выборки (самовывоза) Покупателем товара со склада Поставщика. Покупатель обязан осуществить выборку Товара в течение 30 календарных дней с даты проведения аукциона на электронной площадке eoil.ru, что следует из п. 2.8 Договора.

Поставщик все принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в выборке Товара Покупателю не препятствовал.

Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств в предусмотренный Договором срок (до 27.04.2019 и 21.06.2019 включительно соответственно) и до настоящего времени от принятия Товара по Протоколам торговли № 65794/2 и № 67726/6 уклонился, Товар не оплатил.

Согласно п. 5.4 Договора в случае, если Покупатель уклоняется от исполнения Договора посредством нарушения сроков выборки Товара (п. 2.8 Договора), Поставщик имеет право предъявить Покупателю штраф в размере 10% от стоимости непоставленного по вине Покупателя Товара.

Поставщик, реализуя предоставленное ему п. 5.4 Договора право, начислил Покупателю штраф в размере 32 399,50 руб., направил Покупателю Претензию от 25.07.2019 № 33-01-03/12895, в которой предъявил соответствующее требование. Указанная претензия была оставлена Поставщиком без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Спорные аукционы были проведены на электронной торговой площадке 27.03.2019 и 21.05.2019. Следовательно, срок принятия товара по данным аукционам истек 27.04.2019 и 21.06.2019 соответственно.

Исковое заявление, рассматриваемое в рамках настоящего спора, подано в арбитражный суд 27.05.2022 посредством системы Мой Арбитр.

На основании п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил Ответчику Претензию от 25.07.2019 № 33-01-03/12895, которая была оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание предусмотренный п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневный срок рассмотрения претензии, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Позиция Ответчика об ошибочном участии в аукционе, проведенном 21.05.2019, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждена надлежащими доказательствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив Договор, а также подав заявку на участие в аукционе 21.05.2019 и подтвердив приобретение товара, Ответчик действовал по своей воле, самостоятельно и в своих интересах. Участники организованных торгов, том числе организации, приобретающие гелий газообразный, являются профессиональными участниками гражданского оборота, принимают участие в торгах и заключают сделки добровольно, на условиях, соответствующих взаимному интересу сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В данном случае п. 5.4 Договора стороны фактически предусмотрели последствия уклонения Ответчика от исполнения Договора посредством нарушения сроков выборки товара (невыборки товара).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Условиями Договора предусмотрен штраф, который может быть предъявлен Покупателю, в случае его уклонения от выборки Товара.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях соблюдения баланса интересов сторон в Договор включена норма, позволяющая Истцу требовать штраф за уклонение от приемки товара. Указанное положение не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует сложившимся правоотношениям по поводу поставки товара такого рода.

Согласно п. 5.4 Договора в случае, если Ответчик уклоняется от исполнения Договора посредством нарушения сроков выборки товара (п. 2.8 Договора), Истец имеет право предъявить Ответчику штраф в размере 10% от стоимости непоставленного по вине Ответчика товара.

Учитывая допущенное Ответчиком нарушение условий Договоров и неудовлетворение Ответчиком требования об уплате штрафа в досудебном порядке, Истцом предъявлено требование о взыскании штрафа в общем размере 32 399,50 руб. за уклонение от принятия (выборки) Товара.

Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Промтехгаз» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» 21 299руб. 50коп. штрафа и 2 000руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.