Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А82-13057/2019

1270/2019-108901(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 09.09.2019 г.)

Дело № А82-13057/2019
г. Ярославль
13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НордГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Теплый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 651500.00 руб. при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 24.04.2019 г. от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НордГаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Теплый Дом" о взыскании 651 500 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 20 077 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части услуг представителя, просил взыскать 10 000 руб.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Теплый Дом" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "НордГаз" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 64, согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами монтажные работы по строительству газопровода к жилому многоквартирному дому с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, п. Октябрьский, в соответствии с утвержденным Заказчиком проектом № 40/16-ГСН, ГСВ, расчетом стоимости выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять от Подрядчика результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором стоимость работ на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Стоимость работ по настоящему договору определена в смете стоимости работ (Приложение № 1) к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата

монтажных работ Подрядчику производится Заказчиком из расчета 50% от стоимости работ на основании выставленных счетов. Оплата оборудования производится из расчета 100% от стоимости оборудования в соответствии со сметой. Окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после подписания документации.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 651 500 руб.

Претензией от 09.04.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом № 60 от 18.12.2017 г., подписанным без разногласий, Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 651 500 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 23.04.2019 г. Договор № 1/ юр. услуги/СК_ТД/2019 на предоставление юридических

услуг и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором № 1/ юр. услуги/СК_ТД/2019 на предоставление юридических услуг от 23.04.2019 г., приходным кассовым ордером № 1 от 29.04.2019 г. на 10 000 руб.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы (подготовка материалов дела, участие представителя в предварительном и одном судебных заседаниях), суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Теплый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НордГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 651 500 руб. задолженность, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 16 030 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Бессонова И.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:13:49

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна