Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А21-11082/2023

Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11082/2023
г. Калининград
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Калининградгазификация» ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой дилижанс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда ФИО2,

2) Отдел судебных приставов Центрального района г.Калининграда,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5, доверенность, паспорт, удостоверение; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2022 по делу № А21-11486/2022 с ООО «Золотой дилижанс» в пользу АО «Калининградгазификация» взыскано 4 549 180,24 руб. задолженности, 2 558 845,64 руб. неустойки, 58 540 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № 041305280 от 06.03.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Центрального района г. Калининграда ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 140180/23/39002-ИП от 01.08.2023.

Остаток задолженности перед истцом составляет 7 134 078,70 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии имущества, на которое можно обратить взыскание в ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр и банки, где открыты счета должника (ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:15:142026:255 площадью 27 732,00 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Двинская; вид разрешенного использования - пищевая промышленность (под подъездную железнодорожную ветку и строительство предприятия по производству мясопродуктов). Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Кадастровая стоимость составляет

43 451 606,88 руб.

- нежилое сооружение с кадастровым номером 39:15:142026:145 площадью 327.53 кв. м протяженностью 327 м, расположенное по адресу: <...>. Кадастровая стоимость составляет 1 381 305,37 руб.

21.08.2023 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Единственное имущество, за счет которого можно исполнить требования исполнительного документа, земельный участок с кадастровым номером 39:15:142026:255, поскольку стоимость нежилого сооружения с кадастровым номером 39:15:142026:145 при обращении на него взыскания и последующей реализации недостаточна для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме. Доказательств наличия у ответчика иных соразмерных доходов или имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

В связи с этим 04.09.2023 предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на указанный выше земельный участок.

В судебном заседании 29.11.2023 представители истца требования поддержали, представитель ответчика просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-12895/2023 по иску общества к предприятию о взыскании 7 320 891,91 руб. пени или отложить судебное заседание.

Представители истца возражали против удовлетворения названных ходатайств. Ходатайства судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии ч п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассматриваемое исковое заявление мотивированно неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.12,2022 по делу № А21-11486/2022, во исполнение которого 06.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041305280, на основании которого 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 140180/23/39002-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст.182 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда

Калининградской области от 09.11.2023 по делу № А21-12895/2023 принято к производству исковое заявление общества о взыскании с предприятия 7 320 891,91 руб. пени, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2023.

Однако указанное выше дело не препятствует суду рассмотреть исковое заявление предприятия об обращении взыскания на земельный участок общества в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения по делу № А21-11486/2022.

Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-12895/2023 ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания и для отложения судебного заседания.

Суд признает необходимым исковое заявление предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона № 229).

В силу ч. 1 ст. 94 Закона № 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или

оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4, 5 ст. 69 Закона № 229).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из материалов дела следует, что иного имущества, позволяющего удовлетворить требования истца, кроме как земельный участок (право собственности на которое подтверждено сведениями из ЕГРН), у ответчика не имеется.

Своим правом указать имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не воспользовался.

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскание может быть обращено на земельный участок.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга и расходы по исполнительному производству, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество (ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона № 229) с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Закона № 229.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Калининградгазификация»

удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках находящегося в производстве Отделения судебных приставов Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительного производства № 140180/23/39002-ИП на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Золотой дилижанс» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 39:15:142026:255 площадь 27 732 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой дилижанс» в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко