Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А79-15046/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15046/2018
г. Чебоксары
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, ОГРН:1032129000375 ИНН:2129039343, 428004, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН:212901754200 ОГРНИП:309213014900098, г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дина", ОГРН:1022101269167 ИНН:2129025728, 428020, <...>, ком. 7,

о взыскании 35285 руб. 73 коп. и расторжении договора аренды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр" (400050, г.Волгоград, ул.им. ФИО3, д.51),

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 16.08.2019 №54,

от ответчика ООО "Дина" – ФИО5 по доверенности от 15.01.2019,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дина" о взыскании в республиканский бюджет Чувашской Республики 53177 руб. 22 коп., в том числе: 41219 руб. 98 коп. – задолженность по арендной плате, образовавшаяся за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в рамках договора на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, 11957 руб. 24 коп. – пени за период с 01.08.2018 по 09.10.2018.

Определением от 26.02.2018 дело №А79-15046/2018 и дело №А79-15202/2018 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А79-15046/2018.

В рамках дела №А79-15202/2018 Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО2 был предъявлен иск о взыскании в республиканский бюджет Чувашской Республики 35285 руб. 73 коп., в том числе: 32945 руб. 65 коп. – задолженность по арендной плате, образовавшаяся за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в рамках договора на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, 2340 руб. 08 коп. – пени за период с 10.07.2018 по 09.11.2018, и расторжении договора на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831.

Определением суда от 21.05.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр".

Определением суда от 21.05.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки собственности", производство по делу приостановлено.

Определением суда от 29.07.2019 производство по делу возобновлено.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика –ООО Дина" исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что оплата арендной платы производилась им своевременно, в связи с чем задолженность отсутствует.

Ответчик – ИП ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Дина" и ФИО2 (арендаторы) заключен договор на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, по условиям которого арендодатель на основании распоряжения Минимущества Чувашии от 23.01.2012 № 31-р предоставляет арендаторам во временное владение и пользование земельный участок из земель населённых пунктов, находящийся в государственной собственности Чувашской Республики, общей площадью 2051 кв.м с кадастровым номером 21:01:030305:62, расположенный по адресу: <...> для эксплуатации производственной базы (т.1 л.д.11-13).

На земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие арендаторам (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2017 договор заключен на срок с 28.12.2011 до 01.01.2027.

Государственная регистрация договора произведена 20.02.2017.

Земельный участок передан арендаторам по акту приема-передачи 28.12.2011.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 №148 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы за участок с 28.12.2011 устанавливается в сумме 132685 руб. 65 коп, (приложение № 2) без учета НДС и подлежит перечислению арендаторами в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Минимущество Чувашии) ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего месяца, на расчетный счет.

Размер арендной платы рассчитан для каждого арендатора индивидуально с учетом функционального использования арендуемого Участка, и устанавливается обществу с ограниченной ответственностью "Дина" в сумме 109007 руб. 96 коп., гражданке Российской Федерации ФИО2 в сумме 23677 руб. 69 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае изменения исходных данных для расчета арендной платы ее размер подлежит пересмотру.

При этом арендодатель направляет арендаторам письменное уведомление, которое является обязательным для арендаторов и не подлежит дополнительному согласованию. Данное уведомление может быть доведено до арендаторов путем опубликования информационного сообщения в средствах массовой информации.

Размер арендной платы устанавливается в соответствии с расчетом к договору, произведенному с учетом указанных изменений, и считается согласованным сторонами с момента опубликования решения об изменении исходных данных для расчета арендной платы в средствах массовой информации.

За каждый день просрочки в оплате арендной платы (пункт 4.1 договора) арендаторы уплачивают пеню из расчета 0,1 процента от суммы недоимки на расчетный счет, указанный в пункте 4.1. настоящего договора (пункт 5.2 договора).

08.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, в котором срок аренды согласован сторонами до 01.01.2027; годовой размер арендной платы с 01.01.2017 установлен в сумме 311936 руб. 85 коп. без учета НДС, в том числе: ООО "Дина" в сумме 256271 руб. 86 коп., гражданке Российской Федерации ФИО2 в сумме 55664 руб. 99 коп.; пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: - "В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от19.06.2006 №148 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" арендная плата ежегодно, но не более одного раза в год, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом уровня среднегодового индекса потребительских цен, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год не производится." (т.1 л.д.37).

В связи с изменением постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики постановлением от 08.09.2017 №349 порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, истец сопроводительным письмом от 03.05.2018 №11-05/6795 направил ответчикам проект дополнительного соглашения к договору на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, в котором годовой размер арендной платы за участок с 01.01.2018 указал в сумме 622384 руб. без учета НДС в том числе: ООО "Дина" в сумме 511319 руб. 86 коп., гражданке Российской Федерации ФИО2 в сумме 111064 руб. 14 коп. Годовой размер арендной платы истцом определен на основании отчета об оценке по определению рыночной стоимости годовой арендной платы за земельный участок от 29.03.2018 №710/18, составленного ООО "Аналитик Центр" (т.1 л.д.15-18).

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Частью 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 №12404/09 отражено, что стороны договора не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148 ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 1.2, 1.3, 14, 15.1 настоящего Порядка, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы за земельный участок от 29.03.2018 №710/18, составленному ООО "Аналитик Центр", годовой размер арендной платы за пользование объектом недвижимости: земельный участок, площадь 2051 кв.м, кадастровый номер 21:01:030305:62, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, составляет 622384 руб. (т.1 л.д.49-164).

Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки (статья 11), в частности отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и при наличии балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме (статья 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" указано, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона №135-ФЗ отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

С целью определения соответствия отчета об оценке по определению рыночной стоимости годовой арендной платы за земельный участок от 29.03.2018 №710/18, составленного ООО "Аналитик Центр", требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральных стандартов оценки определением от 21.05.2019 по ходатайству ответчиков по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Агентство оценки собственности".

Согласно заключению судебной экспертизы от 17.06.2019 №22/2019, составленному экспертами ООО "Агентство оценки собственности", в результате проведенного исследования в отчете от 29.03.2018 №710/18об оценке рыночной стоимости годового размера (ежегодной) арендной платы государственного имущества Чувашской Республики: земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 21:01:030305:62, вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, площадью 2 051 кв.м, составленном оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Аналитик центр" ФИО6, было выявлено значительное количество нарушений требований законодательства Российской Федерации в области оценочной деятельности, отступлений от общепринятых в профессиональной практике принципов и методов оценки, часть которых существенным образом повлияла на достоверность определенной величины рыночной арендной платы за объект оценки, на основании чего экспертами был сделан вывод о том, что исследуемый отчет не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки, а также существующим принципам и методикам оценки.

Выявленные в исследуемом отчете несоответствия в части формальных признаков требованиям законодательства Российской Федерации в области оценочной деятельности, указанные в подразделе 2.1 настоящего заключения, не повлияли на достоверность определенной оценщиком итоговой величины рыночной арендной платы за объект оценки.

Выявленные в исследуемом отчете несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области оценочной деятельности, нарушения принципов и методик оценки, указанные в подразделе 2.2 настоящего заключения, существенным образом повлияли на достоверность определенной оценщиком итоговой величины рыночной арендной платы за объект оценки.

В результате проведенного исследования и расчетов экспертами был сделан вывод, что величина рыночной годовой арендной платы (расчетная денежная сумма, за которую объект недвижимости может быть сдан в аренду при типичных рыночных условиях) за земельный участок с кадастровым номером 21:01:030305:62, площадью 2 051 кв.м (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы), расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17, по состоянию на 01.01.2018 составит 258590 руб. (т.2 л.д.60-134).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение экспертов, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заключение судебной экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, опровергающих достоверность выводов судебных экспертов, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, площадь земельного участка с кадастровым номером 21:01:030305:62 используемая ООО "Дина" составляет 1685 кв.м, площадь используемая ИП ФИО2 – 366 кв.м.

Исходя из размера годовой арендной платы, определенного экспертами в заключении судебной экспертизы от 17.06.2019 №22/2019, размер годовой арендной платы с 01.01.2018 для ООО "Дина" составит 212444 руб. 73 коп., ежемесячный – 17703 руб. 73 коп.; для ИП ФИО2 годовой размера арендной платы – 46145 руб. 27 коп., ежемесячный – 3845 руб. 44 коп.

Правомерность применения истцом рыночной стоимости права аренды, начиная с 01.01.2018, ответчиками не оспаривалась.

Учитывая произведенные ответчиками платежи, отраженные в лицевых карточках, представленных истцом в качестве расчета задолженности, суд приходит к выводу о том что, задолженность по арендной плате у ответчиков отсутствует. ООО "Дина" была допущена просрочка в оплате арендной плате. Сумма пени по состоянию на 09.10.2018 составляет 119 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах с ООО "Дина" в пользу Чувашской Республики в лице Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики подлежат взысканию пени в размере 119 руб. 31 коп.. Иск, предъявленный к индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, от 31.01.2012 №831, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку оплата арендной платы индивидуальным предпринимателем ФИО2 производилась своевременно, основания для расторжения договора аренды отсутствуют.

Государственную пошлину по иску к ответчику- ИП ФИО2 суд относит на истца, государственную пошлину по иску к ответчику – ООО "Дина" суд относит на истца и ответчика – ООО "Дина" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы ответчика –ИП ФИО2 по оплате судебной экспертизы суд относит на истца. Расходы ответчика – ООО "Дина" по оплате судебной экспертизы суд относит на истца и ответчика – ООО "Дина" пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск к обществу с ограниченной ответственностью "Дина" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дина" в пользу Чувашской Республики в лице Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики 119 (Сто девятнадцать) руб. 31 коп. пени за период с 01.08.2018 по 09.10.2018.

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью "Дина" отказать.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дина" 24595 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 08 коп. расходов по судебной экспертизе.

Взыскать с Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5400 (Пять тысяч четыреста) руб. расходов по судебной экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дина" в доход федерального бюджета 4 (Четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова