Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № А27-24619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-24619/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 30 мая 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысака Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 (судья Вайцель В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А27-24619/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (650000, город Кемерово, улица Демьяна Бедного, 6, офис 63, ИНН 4205288644, ОГРН 1144205008815), принятые по заявлению Лысака Евгения Александровича (Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Промышленный) о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу об истребовании документов у бывшего руководителя должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидростройкомплект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (далее - ООО «Сибирская зерновая компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Герасимов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2018 удовлетворено заявление временного управляющего Герасимова А.В. об истребовании от бывшего руководителя Лысака Евгения Александровича перечня имущества ООО «Сибирская зерновая компания», копий бухгалтерских и иных документов о его экономической деятельности.

Решением от 24.05.2018 Арбитражный суд Кемеровской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Герасимова А.В., возложил на бывшего руководителя должника Лысака Е.А. обязанность передаче конкурсному управляющему в трёхдневный срок бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Лысак Е.А. 09.10.2018 обратился Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42428/18/42029-ИП, возбужденного 04.07.2018 на основании исполнительного листа от 24.05.2018 серии ФС № 020479283 об истребовании у него документации и ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 в удовлетворении заявления Лысака Е.А. отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств прекращения полномочий руководителя должника, передачи им истребуемых документов, а также указал на наличие с его стороны противодействия осуществлению полномочий конкурсного управляющего.

Постановлением от 11.03.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 12.12.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение бывшего руководителя должника о неполном исследовании судом первой инстанции возможности исполнения им исполнительного документа.

В кассационной жалобе Лысак Е.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 12.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019, направить спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не в полном объёме выяснены все обстоятельства, подлежащие установлению в рамках данного спора, которые связаны с наличием у него копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Как полагает Лысак Е.А., суды формально рассмотрели его заявление, проведя анализ лишь нахождения его в должности руководителя должника, но не исследовали по существу вопрос о возможности исполнения исполнительного документа.

От конкурсного управляющего Герасимова А.В. поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу Лысака Е.А.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения от 24.05.2018 о признании ООО «Сибирская зерновая компания» банкротом суд возложил на бывшего директора Лысака Е.А. обязанность передаче конкурсному управляющему в трёхдневный срок бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа от 24.05.2018 серии ФС № 020479283 судебный пристав 04.07.2018 возбудил исполнительное производство № 42428/18/42029-ИП.

Исходя из положений части 1 статьи 327 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом самостоятельно определяя такую необходимость в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учётом интересов, как должника, так и взыскателя.

Приведенный в указанных актах перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим.

В ходе рассмотрения заявления Лысака Е.А. о прекращении исполнительного производства суд первой инстанции установил, что с даты утверждения конкурсного управляющего Герасимова А.В. со стороны бывшего руководителя должника прослеживалось неисполнение предусмотренной статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также оказывалось противодействие исполнению возложенных на него обязанностей.

Содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями подтверждено исполнение Лысаком Е.А. полномочий руководителя на момент введения в отношении ООО «Сибирская зерновая компания» процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на протяжении всего периода деятельности ООО «Сибирская зерновая компания» Лысак Е.А. осуществлял функции единоличного исполнительного органа и представлял её интересы, в том числе в кредитных организациях.

Возражения Лысака Е.А. о прекращении осуществления им полномочий директора ООО «Сибирская зерновая компания» с момента издания 20.11.2014 приказа о его увольнении в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию и нахождении документации должника у учредителя Зайцева С.В. обоснованно отклонены суд первой инстанции как не соответствующие совокупности представленных доказательств.

По результату совокупной оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Лысаком Е.А. не подтверждено отсутствие возможности исполнения судебного акта любыми способами, вследствие чего не имеется оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал указанные выводы суда первой инстанции. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки установленных судами обстоятельств по данному обособленному спору.

Доводы, приведённые Лысаком Е.А. в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с правовой оценкой установленных по данному спору обстоятельств и по существу не опровергают неисполнение им обязанности по передаче документации должника.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу № А27-24619/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Лысака Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. Бедерина

Н.В. Лаптев