Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А26-2365/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2365/2023
г. Петрозаводск
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Три окна» о взыскании 126527 руб. 55 коп., в том числе 107388 руб. 53 коп. задолженности, 19139 руб. 02 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022, и пени с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, установил:

Как указано в иске, на основании соглашения от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, ООО «КЭО» (ранее – ООО «Автоспецтранс») с 01.05.2018 является региональным оператором, осуществляющим деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Карелия.

Пунктами 1 и 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрена обязанность собственника твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предъявленный иск обоснован тем, что, несмотря на опубликование региональным оператором публичной оферты, ООО «Торговая компания Три окна», образующее ТКО по месту своего нахождения (<...>), не подавало заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В связи с этим такой договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора (в данном случае договор № 002-4388 АСТ). Предъявленная к взысканию задолженность по оплате услуг в сумме 107388 руб. 53 коп. образовалась за период с 01.05.2018 по 31.12.2022 (счета-фактуры от 31.12.2020 № 93093 и № 93094, от 31.01.2021 № 2418, от 28.02.2021 № 9211, от 31.03.2021 № 17648, от 30.04.2021 № 23982, от 31.05.2021 № 303328, от 30.06.2021 № 311641, от 31.07.2021 № 315980, от 31.08.2021 № 369758, от 30.09.2021 № 392334, от 31.10.2021 № 397241, от 30.11.2021 № 407654, от 31.12.2021 № 407655, от 31.01.2022 № 2181, от 28.02.2022 № 7178, от 31.03.2022 № 13409, от 30.04.2022 № 20514, от 31.05.2022 № 26233, от 30.06.2022 № 32706, от 31.07.2022 № 38944, от 31.08.2022 № 45930, от 30.09.2022 № 52687, от 31.10.2022 № 61071, от 30.11.2022 № 69142 и от 31.12.2022 № 69143).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 договора № 002-4388 АСТ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

19139 руб. 02 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022 на задолженности за спорные периоды с применением одной стотридцатой ставки 7,5 % годовых.

В отзыве ответчик указал на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.05.2018 по 28.02.2020, и соответствующих пени, в остальной части требование не оспорил.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Гражданским кодексом определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195); общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 также утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которой потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6).

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом был соблюден.

Исковое заявление поступило в суд 15.03.2023.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с мая 2018 года по январь 2020 года (включительно), в сумме 40428 руб. 08 коп. (счета-фактуры от 31.12.2020 № 93093 (частично) и № 93094 (в полном объеме)) заявлено ООО «КЭО» за пределами срока исковой давности и по этой причине требование в данной части, включая и соответствующие пени, удовлетворению не подлежит.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ООО «Торговая компания Три окна» относительно фактов оказания ООО «КЭО» в период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в рамках договора № 002-4388 АСТ услуг общей стоимостью 66960 руб. 46 коп. в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, у истца возникло предусмотренное этим договором право требовать от ответчика оплаты названных услуг.

Между тем, сведениями об оплате ООО «Торговая компания Три окна» данных услуг суд не располагает.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств уплаты основного долга и пени, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Три окна» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН <***>):

- 75720 руб. 35 коп., в том числе 66960 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года по договору от 08.12.2020 № 002-4388 АСТ, и 8759 руб. 89 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 22 договора № 002-4388 АСТ на сумму 66960 руб. 46 коп. за период с 01.10.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 66960 руб. 46 коп.;

- 2870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Таратунин Р.Б.