Решение от 22 января 2025 г. по делу № А75-5863/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск «23» января 2025 г. Дело № А75-5863/2023 Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мытку А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11В, дом 8, кв. 37) отчет финансового управляющего по результатам процедуры банкротства, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании представителя должника, при участии в режиме «онлайн» финансового управляющего

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сирена» (далее - заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 004 307,04 руб. задолженности, 948 966,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 01.04.2022, 272 584,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 29.03.2023 (с учетом уточнений от 23.10.2023).

Определением от 05.02.2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющий «Меркурий» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.07.2024.

До начала судебного заседания 04.07.2024 от регистрирующих органов и финансового управляющего поступили дополнительные документы.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

От ООО «Сирена» поступили возражения на утверждение плана реструктуризации, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 04.07.2024 судебное заседание отложено на 01.08.2024.

До начала судебного заседания 01.08.2024 от финансового управляющего, ООО «Сирена» поступили возражения относительно ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением от 01.08.2024 судебное заседание отложено на 03.09.2024.

До начала судебного заседания 03.09.2024 от должника поступил план реструктуризации долгов на 36 месяцев.

От Межрайонной ИФНС № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили возражения относительно ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.09.2024 объявлялся перерыв до 09.09.2024 до 14 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя финансового управляющего.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 03.09.2024 судебное заседание отложено на 21.10.2024. До начала судебного заседания 21.10.2024 отзывы и ходатайства не поступили.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2024 объявлялся перерыв до 05.11.2024 до 14 час. 35 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего.

После перерыва отзывы и ходатайства не поступили.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2024 объявлялся перерыв до 06.11.2024 до 11 час. 15 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего.

После перерыва отзывы и ходатайства не поступили.

Определением суда от 06.11.2024 судебное заседание отложено на 27.11.2024.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о предоставлении времени на доработку плана реструктуризации догов.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 16.12.2024. Должнику предложено представить сведения о возможности исполнения плана реструктуризации долгов, а также редакцию Плана с учетом исполнения всех требований кредиторов, доказательства погашения текущей задолженности перед уполномоченным органом и включенной в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

До начала судебного заседания 16.12.2024 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, поясняет, что помощь в погашении задолженности также будет осуществлять третье лицо ООО «Автострой».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.12.2024 объявлялся перерыв до 26.12.2024 до 14 час. 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя должника.

После перерыва от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на заявление, редакция плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступил отзыв на возражение относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

От Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 26.12.2024 судебное заседание отложено на 23.01.2025. К части в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Автострой», ООО «СибирьЭнергоТранс». ООО «Автострой», ООО «СибирьЭнергоТранс» предложено представить доказательства финансовой возможности осуществления оплаты требований кредиторов, оплаты по договору аренды. Уполномоченному органу определено подтвердить либо опровергнуть получение оплаты по платежному поручению № 197 от 25.12.2024.

До начала судебного заседания 23.01.2025 от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения, указывает, что денежные средства по платёжному поручению № 197 от 25.12.2024 в налоговый орган не поступали. Таким образом, у ФИО4 сумма реестровой задолженности составляет 106 914.85 руб. Сумма текущей задолженности, составляет 967 154.96 руб.

В ходе судебного заседания представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с урегулированием процедуры реструктуризации долгов заявителя и заключения соглашения с ООО «Автострой», который выразил намерение в помощи по погашению задолженности, и кредиторами заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивированно принимаемыми мерами по урегулированию процедуры реструктуризации долгов заявителя и заключения соглашения с ООО «Автострой», который выразил намерение в помощи по погашению задолженности, и кредиторами заявителя.

Вместе с тем, судом неоднократно ставился вопрос о необходимости доработки плана реструктуризации с момента предоставления проекта плана в материалы дела 29.08.2024. Суд полагает, что у должника имелось достаточное количество времени на доработку плана реструктуризации долгов и предоставления иных документов и сведений.

Кроме того, руководитель ООО «Автострой» Станчу Фёдор ранее выражал согласие на оказанием помощи в погашении плана реструктуризации о чем свидетельствует его подпись в представленном должником проекте плана.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При введении процедуры реструктуризации долгов арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям заявителя, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 14 225 857,7 руб. Задолженность должника подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Должник является индивидуальным предпринимателем с 11.05.2021, а также являлся индивидуальным предпринимателем в период с 01.02.20213 по 14.05.2015, совокупный доход за 2021-2022 год составляет 66 927 460,1 руб.

Должник является учредителем ООО «Авто гарант 86», учредителем и руководителем ООО «Автострой».

В собственности должника имеется 10 транспортных средств, в том числе являющихся предметом договора лизинга.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

В собственности должника имеет нежилое помещение площадью 24,5 кв. м, земельный участок площадью 1209 +/- 9 кв. м (ипотека), здание площадью 648,2 кв. м (ипотека), здание площадью 254,8 кв. м, земельный участок площадью 997 +/- 22 кв. м, жилое помещение по месту регистрации площадью 35,2 кв. м (общая совместная собственность, ипотека).

Согласно материалам дела должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Вместе с тем, как усматривается из открытых данных ЕГРЮЛ, в период процедуру реструктуризации долгов должником отчуждена доля в уставном капитале ООО «Автострой» (ИНН <***>) Станчу Фёдору.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 25 033 51,8 руб., в том числе требования:

1. ООО «Сирена» в размере 14 225 857,7 руб. в составе третьей очереди (определение от 05.02.2024);

2. задолженность по обязательным платежам в размере 31 789,85 руб. в составе третьей очереди (определение от 09.07.2024);

3. ПАО «Сбербанк России» в размере 10 776 104,22 руб. (определение от 26.04.2024), в том числе:

- по кредитному договору № 1203-P-11361073980 - 51 978,10 руб.;

- по кредитному договору № 594078QA70ZQ2Q0QL2UW6P - 10 724 126,12 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: нежилое здание, кадастровый номер 86:20:0000000:1253; земельный участок, кадастровый номер 86:20:0000069:448;

В части задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 6 858 915,52 руб., как обеспеченной залогом имущества должника: нежилое здание, производственное строение, площадь 648,2 кв.м., кадастровый номер 86:20:0000000:1253, земельный участок, площадь – 1209 кв.м., кадастровый номер 86:20:0000069:448, произведена замена кредитора на Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (определение от 19.11.2024).

Вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства – 24 756 руб. - не погашены.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отсутствии доказательств возможности исполнения плана реструктуризации долгов.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного

банкротства ФИО1; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ФИО1.

В результате проведенного финансовым управляющим анализа информации, сведений и документов было установлено, что за период c 10.06.2020 по 10.06.2023 должником совершён ряд сделок по отчуждению имущественных активов.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в следующей редакции (в уточненной редакции загружено через систему «Мой арбитр» 25.12.2024):

План реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве должника А755863/2023 сроком реализации 36 месяцев

1. Сведения о задолженности.

По состоянию на 10.06.2024 г., задолженность Должника перед Кредиторами

составляет 25 033 751 рублей 77 копейки, которая состоит из:

Реестр кредиторов «Требования Кредиторов, включенных в реестр требований

кредиторов»:

№ п/п

Кредитор

Обеспечение залогом (при наличии

статуса

залогового кредитора)

Общая сумма долга, руб.

Доля требований

кредиторов в реестре требований кредиторов

(%)

Ежемесячный

платеж в пользу кредиторов, руб.

1

ООО «Сирена»

нет

14 225 857,7

56,9%

395169,9

2

ПАО Сбербанк

да

10 776 104,22

15,6%

108 341,84

3

Фонд содействия

кредитованию малого

и среднего бизнеса «Югорская

региональная гарантийная

организация»

да

6 858 915,52

27,5%

190 987,20

4

Уполномоченный орган

нет

31 789,85

0,12%

31 789,85

единовременно

Итого

25 001 961,92

100%

Задолженность перед Межрайонной ИФНС № 7 по Ханты-Мансийскому

автономному округу Югре (628310. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) включенная в реестр требований должника составляет 31 789 рублей 85 копеек. Данная задолженность будет погашена в день первого платежа по графику платежей, согласно представленного плана реструктуризации долгов.

2. Сведения о финансовом положении Должника.

Гражданин полностью соответствует требованиям п.1. ст. 213.13 Закона о банкротстве. Гражданин уведомляет, что имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов: план реструктуризации долгов

гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Источник дохода: Должник осуществляет предпринимательскую деятельность, Согласно договора аренды от 01.12.2024г. должник будет получать ежемесячно 750 000 рублей начиная с 01 декабря 2024 года за аренду имущества: нежилое здание, производственное строение, количество этажей 1, общая площадь 648,2 кв.м., адрес местонахождения: ХМАО-Югра, <...> строение 1Д. кадастровый номер 86:20:0000000:1253; Земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид размешенного использования под производственное строение, общая площадь 1209 кв.м., адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <...>. строение 1.Д. кадастровый номер 86:20:0000069:448

Также участие в погашении требований кредиторов будут принимать третьи лица ООО Автострой (директор ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно выписке по счету (прилагается) обороты за 2024 год составляют 53 060 209,40 рублей. Само по себе исполнение плана за счёт имущества третьих лиц не может служить основанием для отказа в его утверждении, поскольку Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включённых в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счёт денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц. Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Стремление Должника сохранить за собой имущество (кроме имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк) и наличие у него воли на урегулирование спора с кредиторами мирным путём, что повлечёт завершение процедуры банкротства без признания его банкротом, отвечают стандартам разумного и добросовестного поведения.

3. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований Кредиторов и Уполномоченного органа.

План реструктуризации долгов (далее также План) преследует цель восстановления платежеспособности Должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации Плана не наступил.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей (График № 1), установленным настоящим Планом реструктуризации долгов. С даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный План, не начисляются, за исключением текущих платежей при наличии. Реализация настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере, существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества. Должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев (100% от размера требований кредиторов).

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина 36 (три года) месяцев.

Дата начала расчетов: 25 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения Арбитражного суда об утверждении настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1. Если дата погашення задолженности по Плану реструктуризации долгов, предусмотренная Графиком № 1 приходится на

нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Направленная должником в счет погашения задолженности сумма будет распределяется пропорционально размеру требований Кредиторов, включенных в РІК. в соответствии с Графиком. Порядок погашения требований: путем перечисления денежных средств, на расчетные счета кредиторов.

График платежей:

№

Дата

Общая сумма

ООО Сирена

ПАО Сбербанк

Фонд

ФНС

1

25-ое число

726 288,79

395 169,9

108 341,84

190 987,20

31 789,85

2

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

3

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

4

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

5

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

6

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

7

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

8

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

9

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

10

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

11

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

12

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

13

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

14

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

15

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

16

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

17

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

18

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

19

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

20

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

21

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

22

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

23

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

24

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

25

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

26

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

27

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

28

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

29

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

30

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

31

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

32

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

33

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

34

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

35

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

36

25-ое число

694 498,94

395 169,9

108 341,84

190 987,20

Вознаграждение Финансового управляющего составляет 7% от полученной

кредиторами суммы и выплачивается по итогам исполнения настоящего Плана реструктуризации долгов

4. Условия досрочного погашения.

4.1. Должник вправе досрочно погасить задолженность или се часть с предварительного уведомления Кредиторов, с учетом пропорциональности внесения платежей перед всеми Кредиторами.

4.2. Должник вправе в любой момент осуществить досрочное полное или частичное погашение задолженности перед Кредиторами вне зависимости от согласованного Сторонами Графика № 1. В случае частичного досрочного погашения задолженности по Плану реструктуризации долгов сумма произведённого платежа в

части, превышающей суммарный размер ежемесячного очередного платежа, засчитывается в счёт полного или частичного погашения следующих по сроку платежей пропорционально размеру требований Кредиторов.

4.3. При осуществлении досрочного погашения части задолженности по Плану реструктуризации долгов не в платежную дату денежные средства, направленные Должником на досрочное погашение части задолженности по Плану реструктуризации долгов, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в Графике.

4.4. Досрочное погашение части задолженности по Плану реструктуризации долгов осуществляется на основании заявления Должника, предоставленного Кредиторам не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа, в соответствии с Графиком, указанным в Плане реструктуризации долгов.

4.5. Досрочное погашение задолженности допускается с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований Кредиторов.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА:

При наличии кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, необходимо предусмотреть порядок реализации заложенного имущества и способ погашения таких требований. В таком случае план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Должник предлагает реализовать предмет залога: Нежилое здание, производственное строение, количество этажей 1, общая площадь 648,2 кв.м., адрес местонахождения: ХМАО-Югра, <...> строение 1Д, кадастровый номер 86:20:0000000:1253; Земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид размешенного использования под производственное строение, общая площадь 1209 кв.м., адрес местонахождения: установлено относительно ориентира. расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <...> строение 1Д, кадастровый номер 86:20:0000069:448. Стоимость реализации вышеуказанного имущества будет определена по отчету независимого оценщика на дату реализации. Требования ПАО Сбербанк будут преимущественно удовлетворены за счет реализации вышеуказанного имущества в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник ФИО1 ________ Должник настоящим заявляет о достоверности всех представленных сведений и документов.

Должник ФИО1 согласен с утверждением настоящего плана реструктуризации его долгов _________ 29 августа 2024 года

Третье лицо: Директор ООО «Автострой» ФИО5 _______ 29 августа 2024 года

Как следует из материалов дела, на дату первого собрания кредиторов план реструктуризации долгов должником не представлен. Собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Вместе с тем, от кредиторов поступила позиция относительно возможности утверждения плана реструктуризации долгов.

ПАО «Сбербанк России» не возражает относительно утверждения плана реструктуризации в редакции должника.

Уполномоченным органом представил возражения, в утверждении плана реструктуризации долгов просит отказать. Дополнительно Уполномоченный орган сообщает, согласно уточнённой декларации, поданной должником, начисления по НДФЛ за 2023 год, со сроком уплаты 25.04.2023, составляют 75 125 руб. Данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1, так как образовалась до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Данная задолженность не заявлялась Инспекцией по причине сдачи декларации 02.05.2024, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов и

подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в следующей процедуре банкротства 2 реализации имущества гражданина. Денежные средства по платёжному поручению № 197 от 25.12.2024 в налоговый орган не поступали. Таким образом, у ФИО4 сумма реестровой задолженности составляет 106 914,85 руб. Сумма текущей задолженности, составляет 967 154,96 руб.

От кредитора ООО «Сирена» поступили возражения, настаивает на введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 15.01.2025 произведена замена кредитора ОО «Сирена» в реестре требований кредиторов на ООО «Центрторг», которым в ходатайстве от 27.11.2024 также заявлены возражения об утверждении плана реструктуризации долгов.

Рассматривая вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации долгов в редакции должника, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кредитор ООО «Сирена» ранее заявлены возражения относительно несоответствия закону срока исполнения плана реструктуризации.

Указанные доводы судом отклоняются, в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.13 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ).

Таким образом, срок реализации плана реструктуризации долгов в течении 36 месяцев соответствует положениям действующего законодательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается должником, у последнего имеются неисполненные текущие обязательства перед уполномоченным органом в размере 967 154,96 руб.

К дате судебного заседания 26.12.2024 должником представлено в материалы дела платежное поручение от 25.12.2024 № 197 на сумму 1 050 000 руб., свидетельствующие о внесении ООО «Автострой» на единый налоговый счет ФИО1 денежных средств (платеж в обработке).

Уполномоченный орган к дате судебного заседания 23.01.2025 не подтвердил получение указанных денежных средств.

Более того, как следует из указанного платежного поручения плательщиком указано ООО «Автострой», однако ИНН <***> плательщика принадлежит ФИО1

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «Автострой» ИНН <***>, которое в соответствии с планом согласно оказывать содействие в погашении плана реструктуризации зарегистрировано 23.12.2014.

В период с 10.06.2015 по 03.06.2024 учредителем ООО «Автострой» являлся ФИО1. С 03.06.2024 по настоящее время - Станчу Фёдор.

Таким образом, в период процедуру реструктуризации долгов должником отчуждена доля в уставом капитале ООО «Автострой».

Суд полагает действия должника по продаже доли в уставном капитале общества нецелесообразными и нерациональными с учетом доводов должника, что указанное юридическое лицо является действующим и имеет финансовую возможность оказывать содействие в погашении плана реструктуризации.

Кроме того, в ранее представленном должником плане реструктуризации задолженность перед уполномоченном органом в размере 31 789,85 руб., включенная в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди определением суда от 09.07.2024 не была учтена должником для погашения в графике платежей. Условие пункта 1 проекта плана реструктуризация, устанавливающие, что указанная задолженность будет погашена до 01.09.2024 должником не исполнено.

При этом должником заявлялись неоднократные ходатайства об отложении судебного заседания с целью доработки плана реструктуризации и погашения задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе текущей задолженности, однако на дату судебного заседания задолженность перед уполномоченным органом не погашена.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Таким образом, на дату рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов текущие обязательства по уплате обязательных платежей должником не погашены.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал должнику представить редакцию плана с учетом всех требований кредиторов, включенных в реестр (определения суда от 09.09.2024, 21.10.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, 27.11.2024).

Вместе с тем, требования суда должником исполнены только к 26.12.2024, свои намерения погасить задолженность перед бюджетом, о чем должник неоднократно заявлял в ходатайствах об отложении, последним не реализованы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у должника имелось достаточное количество времени для доработки проекта плана реструктуризации долгов, исполнения требования по уплате текущих платежей.

Утверждение плана реструктуризации долгов при наличии непогашенных текущих обязательств противоречит пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Предоставление в материалы дела платежного поручения от 25.12.2024 № 197 на сумму 1 050 000 руб., свидетельствующие о внесении ООО «Автострой» на единый налоговый счет ФИО1 денежных средств (платеж в обработке) к судебному заседанию 26.12.2024, суд рассматривает как затягивание процедуры банкротства.

Также 15.12.2024 в суд поступило заявление ООО «СибирьЭнергоТранс» ИНН <***> о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом (реестровую и текущую), которое оставлено судом без движения до 03.02.2025 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины. Определение об оставлении заявления без движения ООО «СибирьЭнергоТранс» не получено. Также обществом не получено определение об отложении и о привлечении ООО «СибирьЭнергоТранс» к участию в деле в качестве третьего лица от 26.12.2024 (конверты возвращены).

ООО «Автострой», ООО «СибирьЭнергоТранс» в соответствии с определением суда от 26.12.2024 доказательства финансовой возможности осуществления оплаты требований кредиторов, оплаты по договору аренды не представили.

Суд также учитывает позицию управляющего, что при анализе общества на ресурсе «Контур-Фокус» установлено, что ООО «Автострой» несёт убыток от своей деятельности за последние 3 года и не может исполнять какие-либо финансовые обязательства за других лиц. Таким образом, указывая на возможность исполнения иными субъектами обязательств должника, особенно экономически неспособные на это, должник просто процессуально затягивает рассмотрения дела и препятствует введению последующей процедуры несостоятельности.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно

нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в предложенной должником редакции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

При этом суд отмечает, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов.

Такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (статья 213.16 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, должник не лишен возможности вновь представить кредиторам на рассмотрение план реструктуризации.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, кредитором перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего.

При этом судом выше установлено наличие у должника дохода и имущества.

Таким образом, у заявителя по делу о банкротстве имеется возможность возмещения оплаченной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника в качестве кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 21325 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 21325 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом (пункт 1 статьи 21326 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 21325 Закона о банкротстве).

Кроме того суд разъясняет, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 203, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 2139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 2139 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 132 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу

которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1 указано, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Финансовому управляющему необходимо принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд и направить в адрес всех кредиторов должника не позднее чем за пятнадцать дней до даты назначенного судебного заседания отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок; актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В порядке ст. 179 АПК РФ, без изменения существа принятого судебного акта, указанная техническая ошибка устраняется в полном тексте постановления.

Судом при оглашении резолютивной части решения суда в присутствии финансового управляющего и представителя должника допущена техническая ошибка, повлекшая за собой оговорку в части взыскания в пользу ООО «Сирена» государственной пошлины. Вместе с тем, расходы за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) взысканы определением суда от 05.02.2024.

В связи с изложенным суд полагает возможным исключить из резолютивной части решения суда абзац пятый.

Руководствуясь статьями 202, 206, 45, 2136, 2139, 21324 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 11В, дом 8, кв. 37) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (644070, <...>).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО1 сведения в отношении должника и супруга должника, а также в отношении несовершеннолетних детей о наличии зарегистрированного имущества и о совершенных сделках, направленных на отчуждение имущества в случае обращения финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 23 июля 2025 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 401.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 206 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Е. Ягубцева