Определение от 25 декабря 2025 г. АС Хабаровского краяАрбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru дело № А73-11090/2025 г. Хабаровск 26 декабря 2025 года Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.12.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Верестевой М.К., рассматривая в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об урегулировании разногласий в части определения границ раздела эксплуатационной ответственности по сетям холодного водоснабжения, обязании подписать акт границ раздела эксплуатационной ответственности в редакции истца третье лицо: МУП города Хабаровска «Водоканал» при участии: согласно протоколу судебного заседания ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» об урегулировании разногласий в части определения границ раздела эксплуатационной ответственности по сетям холодного водоснабжения, обязании подписать акт границ раздела эксплуатационной ответственности в редакции истца. Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено МУП города Хабаровска «Водоканал», дело назначено к судебному разбирательству. Протокольными определениями от 19.11.2025 и 30.07.2025 судебное разбирательство откладывалось для уточнения сторонами своих позиций. К назначенному на 15.12.2025 судебному заседанию от истца в материалы дела поступило подписанное заместителем директора филиала заявление о полном отказе от исковых требований, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с указанием на отсутствие возражений относительно принятия судом отказа истца от иска. Представители участвующих в деле лиц не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Суд, проверив и подтвердив полномочия представителя истца на отказ от иска, принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу. Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца судом не установлено. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять отказ ФГБУ «Рослесинфорг» от исковых требований. Производство по настоящему делу прекратить. Возвратить ФГБУ «Рослесинфорг» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Е.П. Гребенникова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ФГБУ "Рослесинфорг" (подробнее)Ответчики:ООО "Побережье Амура" (подробнее)Судьи дела:Гребенникова Е.П. (судья) (подробнее) |